Slt all, Alors oui BB est un très bon jeu, c'est clair!
Pourquoi il ne sera pas goty ou gotg?
Parce que techniquement il est a la ramasse (comme tour les jeux from), ralentissements clipping et texture pop in, bref, la totale.
Imaginez maintenant le même jeu sans tout ces défauts! bref, déçu car le patch pour le framerate n'arrivera jamais vu que tout le monde a l'air de s'en contenter...

Le jeu vaut largement son 18 voir 19 mais Julien Chièze avait raison ( coucou Jacky ) A Bloodborne ils pardonnent tous ses lacunes techniques ENORMES alors qu'on descend en flèche des jeux comme Far Cry 4 pour un pixel mal intégré au fin fond d'une grotte sans luminosité ou d'un brin d'herbe plus court qu'un autre dans une surface de 10'000m carré...

Perso je ferme les yeux sur tous ces lacunes mais pour des testeurs professionnels...

Honnetement, tu sors EXACTEMENT le même jeu, mais par un studio américain et édité par EA ou Actipognon et le jeu chute à 15

Cette façon de donner 3 pts de plus a tous les jeux jap est vraiment gerbante, mais si, dans le cas de Bloodborne c'est justifié, tu ne peux pas critiquer un cailloux dans un jeu et dans un autre, fermer les yeux sur une montagne.

Je ne critique pas Bloodborne que j'ai adoré mais je crache sur les testeurs qui demontent d'excellents jeux pour rien.

j'ai vu des ralentissement voir meme a certain endroit sur de les voir(le golem pres de herwick lane) mais rien qui perturbe rélement mon expérience dans le jeu.
Ca m'a jamais frustré et au final je m'en fou.

Je pense qu'une appréciation sur un jeu devrait se faire sur un barème bien précis et non une appréciation personnelle, Alien Isolation par exemple... 9/10 et 5/10 des disparité pareilles font

Le 05 mai 2015 à 14:34:18 tendo394 a écrit :
j'ai vu des ralentissement voir meme a certain endroit sur de les voir(le golem pres de herwick lane) mais rien qui perturbe rélement mon expérience dans le jeu.
Ca m'a jamais frustré et au final je m'en fou.

exactement le même avis, je prefere un jeu avec ralentissements tout au long du jeu sans aucun soucis sur un boss, que me taper du 60 ips et des chutes monumentales sur un boss et que tu crève

Ça nuit quand même pas mal a l'expérience de jeu, j'ai jamais eu de baisse de framerate en 29heures a peux près, mais vers la fin du jeu, au village de yahar'gul, c'est juste horrible, y'a des batiments qui disparaissent/repop au plus loin, c'est frustrant

Je vous parle pas du sanglier invisible qui m'a défoncé au loft de Mergo

Quand on est habitué au PC on trouve Bloodborne dégueulasse, c'est normal. Mais il n'est pas à l'abri d'une MAJ au moins pour le framerate puisqu'il est très loin d'utiliser toute les capacités de la PS4. D'ailleurs je pige pas trop pourquoi il est pas sortie sur PS3, en 720p il serait passé easy.

Faut pas généraliser non plus... Le problème n'est pas la console mais le moteur du jeu. Quand tu vois order 86, far 4, witcher 3, dying Light, destiny tu te dis que la console envoi bien pour le début de console... Rappelez vous la précédents, uncharted était bof alors que le 3 ou last of us défonçaient la rétine

D'ailleurs... Techniquement, DS2 PC était merdique à côté de last of us PS3...

Bloodborne est excellent mais faut arrêter de cracher sur la console au lieu de s'en prendre aux vrais fautifs, les développeurs du jeu, surtout que tous leurs jeux sont bâclé techniquement même sur des PC de la nasa

Mon DS2 tourne en 1080p 60 fps constant, bien plus agréable que Bloodborne d'ailleurs. Il est bien optimisé je trouve, le 1 était une merde par contre, ça oui.

Le 05 mai 2015 à 16:58:05 Juchiro_Ukitake a écrit :
Mon DS2 tourne en 1080p 60 fps constant, bien plus agréable que Bloodborne d'ailleurs. Il est bien optimisé je trouve, le 1 était une merde par contre, ça oui.

Euh non, j'espère que tu ne parles que du framerate car Dark Souls 1 est bien meilleur que le 2. Les chutes de framerate étaient catastrophiques dans certaines zones ça je te l'accorde;

Ben DS2 sur PS4 c'est aussi du 1080p 60 ips

J 'ai constate de gros soucis de framerate contre les étudiants a la salle de conférence. Horrible

Le 05 mai 2015 à 17:13:14 QPCouDC a écrit :

Le 05 mai 2015 à 16:58:05 Juchiro_Ukitake a écrit :
Mon DS2 tourne en 1080p 60 fps constant, bien plus agréable que Bloodborne d'ailleurs. Il est bien optimisé je trouve, le 1 était une merde par contre, ça oui.

Euh non, j'espère que tu ne parles que du framerate car Dark Souls 1 est bien meilleur que le 2. Les chutes de framerate étaient catastrophiques dans certaines zones ça je te l'accorde;

Surement parce que le framerate du 1 est immonde, les baisses sous les 30 fps c'était pas rare. En particulier dans les hameaux où c'était la zone collector lag du jeu.

Salut. Et après tout ce blabla, qu'en est-il d'un patch corrigeant ces chutes de fps?

Vous êtes quand même bien pinailleurs je trouve.
Habitué sur PC à 60fps, je n'ai pas trouvé de problèmes à Bloodborne.
Alors oui, a certains endroits ca rame mais c'est style quand il y a 10 ennemis à l'écran.
Et oui, en multi ca ramouille un peu mais franchement, c'est plus que supportable vu la qualité graphique de ce jeu.
Ca ne m'a jamais posé de problème de gameplay par exemple et c'est bien là le principal.

Etant programmeur, ce qui m'impressionne le plus depuis Dark Souls, c'est la quasi totalité de la zone qui garde ses éléments (si je casse un vase, il reste cassé). Sur PC ou PS4, on peut comprendre mais sur PS3, ou prennent-ils la mémoire ?
Et surtout que ca semble sauvegarder tout le temps. Je n'ai toujours pas compris le mécanisme. Même en coupant la console en plein jeu, il reprends exactement ou on était...

Idem je bosse dans les effets spéciaux et j'ai juste rien à dire sur le jeu quoi

Far cry et compagnie sont a des années lumières d'avoir la DA d'un bloodborne ! Techniquement ok bloodborne n'est pas parfait mais un c'est loin, très loin d'être mauvais techniquement et 2/ la DA est époustouflante, le tout accompagné d'une OST excellente.
Alors bon please, vos fps, vos julien chier, mettez les vous bien profond