1 mois de passé.

Objectif du jeu : multijoueur.
Test du rédacteur : Offline.
Mise à jour du test : néant.

Note du rédacteur : 2 / 20 (mais peut encore se rattraper...)

Lui il essaye de communiquer

Kesako?

Le 27 avril 2015 à 13:10:13 ATX-12 a écrit :
Lui il essaye de communiquer

Et une news de DLC pour Battlefield : hardilne, toujours aucun test (pertinent) sur le jeu.

Traduction du message précédent :
- Le jeu est sorti depuis un gros moment déjà.
- Le principal intérêt du jeu est clairement le multijoueur, le reste n'étant que décoratif.
- Le test a été fait dans des conditions TRES particulières :

Nous n'avons donc pas pu tester la pertinence du matchmaking, ou la stabilité des serveurs sur PC

(et je rajouterai qu'ils ont très majoritairement joué en offline, avec des sessions online EARLY ACCESS (donc netcode - stabilité serveurs et autres considérations passent aux oubliettes).
- Depuis le temps, aucune mise à jour du test n'a été faite, prenant en compte le netcode et l'ensemble des paramètres qui font d'un jeu multijoueur compétitif (ou qui essaie de l'être...) un bon ou mauvais jeu. La note de 15 est-elle toujours valable au vu de ces éléments ?

- Par conséquent, j'attribue le maximum de points de satisfaction à Panthaa pour son test - test qui couvre 10% de l'intérêt du jeu. Ca fait donc une note globale de 02/20 pour Panthaa. Une note un peu exagérée mais c'est parce que je vous aime bien

Euhhhhhhh.........Kamoulox

En effet le jeu n'est pas réellement à la hauteur de nos attentes.
Mais le coté Police / Voleur ne plait pas non plus à tout le monde ^^

Comparatif graphique de Battlefield Hardline [PS4/XBOXONE]
http://dedelalegende.fr/articles/battlefield-hardline-comparaison-graphique/

Le truc, c'est que j'hésite encore à le prendre et, au vu des commentaires à propos de la fréquentation des serveurs, je me dis que ce n'est peut-être pas une bonne idée.

Mais bon, si le jeu était bien, je ferais l'impasse sur la communauté. Le problème c'est qu'il est difficile de séparer le bon grain de l'ivraie dans les posts / commentaires de rageux. De ma fenêtre, les journalistes de jeuxvideo.com font un excellent boulot, et ce n'est pas pour passer de la pommade. Les tests sont bien écrits, avec de belles plumes et un humour subtil, les notes me semblent très pertinentes (ce qui est une véritable gageure) et nourries d'un vrai souci d'objectivité.

Au final, ce qui pêche dans ce test, c'est le mode opératoire lui-même qui ne nous apprend rien et qui, en conséquence, autorise une note gonflée artificiellement. Ou pas. Tant que le multijoueur n'est pas pris en compte, je continue de considérer ce test comme inutile et décevant.

Le fait est que de toute façon il faut se détacher des tests.
Fie toi aux joueurs, récolte beaucoup d'avis, essaye même de jouer chez un pote si t'as la possibilité.

Mais ne te fie plus aux tests, et je ne parle pas seulement de ce site là.

Ah si, Canard PC ils sont bien.