Le 04 novembre 2025 à 13:41:41 :
Djokovic et Nadal sont un peu les fistons de Federer le papa

Les fistons l’ont très souvent fistés

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > >

> > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > >

> > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > >

> > > > > C'est très simple :

> > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > >

> > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > >

> > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > >

> > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > >

> > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > >

> > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > >

> > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> >

> > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

>

> Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > >

> > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > >

> > > > > > C'est très simple :

> > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > >

> > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > >

> > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > >

> > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > >

> > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > >

> > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > >

> > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > >

> > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> >

> > Ca dépend du contexte. Là oui.

>

> Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > >

> > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > >

> > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > >

> > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > >

> > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > >

> > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > >

> > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > >

> > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > >

> > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > >

> > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > >

> > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> >

> > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

>

> Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

Le 04 novembre 2025 à 16:41:06 :

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > > >

> > > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > > >

> > > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > > >

> > > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > > >

> > > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > > >

> > > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > > >

> > > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > > >

> > > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> > >

> > > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

> >

> > Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

>

> Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

>

> Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

S’agirait d’être plus clair. S’agirait d’être plus clair…

Vnagi

Le 04 novembre 2025 à 16:41:06 :

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > > >

> > > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > > >

> > > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > > >

> > > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > > >

> > > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > > >

> > > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > > >

> > > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > > >

> > > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> > >

> > > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

> >

> > Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

>

> Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

>

> Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

EmileHirsch, peux-tu développer ton propos ?

Le 05 novembre 2025 à 11:54:09 :

Le 04 novembre 2025 à 16:41:06 :

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > > > >

> > > > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > > > >

> > > > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > > > >

> > > > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > > > >

> > > > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > > > >

> > > > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > > > >

> > > > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> > > >

> > > > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

> > >

> > > Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

> >

> > Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

> >

> > Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

>

> Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.

> Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).

> Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

EmileHirsch, peux-tu développer ton propos ?

https://youtube.com/clip/UgkxLiUiHIB9vXh6tPXv0SlrXWmiu89qqTmi?si=ZGve-qbK_s1PLwY5

Redpill : Federer est meilleur en 2017 qu’en 2007

Le 05 novembre 2025 à 12:39:12 :
Redpill : Federer est meilleur en 2017 qu’en 2007

Ça à toujours été comme cela, deux groupe qui se sont scinder en deux disant l'un et l'autre

Qui croire du coup ?

Le 05 novembre 2025 à 12:39:12 :
Redpill : Federer est meilleur en 2017 qu’en 2007

En vrai, c'est possible (bien que je ne pense pas). Mais d'une certaine manière peut être.
Mais sur un match.

Or pour moi, le prime ce n'est pas juste le niveau sur un match. C'est la régularité sur la saison.
Or là pour le coup, le prime de Fed c'est 2004-2007.

Le 05 novembre 2025 à 12:08:01 :

Le 05 novembre 2025 à 11:54:09 :

Le 04 novembre 2025 à 16:41:06 :

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > > > > >

> > > > > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > > > > >

> > > > > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> > > > >

> > > > > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

> > > >

> > > > Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

> > >

> > > Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

> > >

> > > Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

> >

> > Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.

> > Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).

> > Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

>

> Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

EmileHirsch, peux-tu développer ton propos ?

https://youtube.com/clip/UgkxLiUiHIB9vXh6tPXv0SlrXWmiu89qqTmi?si=ZGve-qbK_s1PLwY5

Ahi

En tout cas belle pirouette, l’humour pour s’en sortir en cas de manque d’argument c’est une valeur sûre, gg khey.

Federer 2007 :
https://youtu.be/iDUroZFqFbU?si=vKALfPTngv-A29Nb
Federer 2017:
https://youtu.be/LzU9Ahl9hoA?si=Nyql2rfhV3qysG-L

Bordel la différence de frappe on dirait un enfant de cœur en 2007 par rapport à 2017

Le 05 novembre 2025 à 13:09:41 :

Le 05 novembre 2025 à 12:08:01 :

Le 05 novembre 2025 à 11:54:09 :

Le 04 novembre 2025 à 16:41:06 :

Le 04 novembre 2025 à 15:44:24 :

> Le 04 novembre 2025 à 15:43:05 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:41:54 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > > > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > > > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est très simple :

> > > > > > > > > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > > > > > > > > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ca dépend du contexte. Là oui.

> > > > > >

> > > > > > Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

> > > > >

> > > > > Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

> > > >

> > > > Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

> > > >

> > > > Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

> > >

> > > Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.

> > > Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).

> > > Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

> >

> > Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?

>

> Bah en étant gentil, je compte à partir de son premier titre en GC.

>

> Mais sinon le vrai prime c'est 2004-2007

Donc les défaites après 26 ans ne comptent pas ?

Ce n'est pas ce que je dis

EmileHirsch, peux-tu développer ton propos ?

https://youtube.com/clip/UgkxLiUiHIB9vXh6tPXv0SlrXWmiu89qqTmi?si=ZGve-qbK_s1PLwY5

Ahi

En tout cas belle pirouette, l’humour pour s’en sortir en cas de manque d’argument c’est une valeur sûre, gg khey.

Merci khey.
Manque d'argument ou flemme de développer. Va savoir.

Le 05 novembre 2025 à 13:18:12 :
Federer 2007 :
https://youtu.be/iDUroZFqFbU?si=vKALfPTngv-A29Nb
Federer 2017:
https://youtu.be/LzU9Ahl9hoA?si=Nyql2rfhV3qysG-L

Bordel la différence de frappe on dirait un enfant de cœur en 2007 par rapport à 2017

Je ne trouve pas, non.

Les deux sont exceptionnels.

Le 05 novembre 2025 à 13:18:12 :
Federer 2007 :
https://youtu.be/iDUroZFqFbU?si=vKALfPTngv-A29Nb
Federer 2017:
https://youtu.be/LzU9Ahl9hoA?si=Nyql2rfhV3qysG-L

Bordel la différence de frappe on dirait un enfant de cœur en 2007 par rapport à 2017

C'est malhonnête, tu prends le meilleur match de Federer en 2017, qui est déjà sa meilleure saison entre 2013 et sa retraite

Federer 2015 est tellement sous estimé à partir de Wimbledon c'est quasiment un sans faute il jouait incroyablement bien (malgré le mental horrible en finale d'USO)

Meilleur qu'en 2017