Le 04 novembre 2025 à 11:55:42 :

Le 03 novembre 2025 à 16:23:05 :

Le 03 novembre 2025 à 15:59:07 :

Le 03 novembre 2025 à 13:33:16 :

Le 03 novembre 2025 à 13:17:32 :

> Le 03 novembre 2025 à 13:16:57 :

> > Le 03 novembre 2025 à 13:11:25 :

> > Tabilo a bataillé pendant 3h contre Walton

>

> Pourquoi il n’a pas gagné facilement contre un joueur aussi modeste que Walton ?

Parce qu'il est nul.
Mais toujours meilleur que Djokovic

Sur quoi tu te bases pour dire qu’il est meilleur que Djokovic ?

Le sacro-saint H2H, maître de tous les arguments

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation.

0 victoires de la fraude Djokovic contre Tabilo

Donc le fait d’avoir 0 victoire contre un adversaire veut dire que cet adversaire est meilleur que toi ?

Le 04 novembre 2025 à 12:07:53 :

Le 04 novembre 2025 à 11:55:42 :

Le 03 novembre 2025 à 16:23:05 :

Le 03 novembre 2025 à 15:59:07 :

Le 03 novembre 2025 à 13:33:16 :

> Le 03 novembre 2025 à 13:17:32 :

> > Le 03 novembre 2025 à 13:16:57 :

> > > Le 03 novembre 2025 à 13:11:25 :

> > > Tabilo a bataillé pendant 3h contre Walton

> >

> > Pourquoi il n’a pas gagné facilement contre un joueur aussi modeste que Walton ?

>

> Parce qu'il est nul.

> Mais toujours meilleur que Djokovic

Sur quoi tu te bases pour dire qu’il est meilleur que Djokovic ?

Le sacro-saint H2H, maître de tous les arguments

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation.

0 victoires de la fraude Djokovic contre Tabilo

Donc le fait d’avoir 0 victoire contre un adversaire veut dire que cet adversaire est meilleur que toi ?

oui

Le 04 novembre 2025 à 12:11:35 :

Le 04 novembre 2025 à 12:07:53 :

Le 04 novembre 2025 à 11:55:42 :

Le 03 novembre 2025 à 16:23:05 :

Le 03 novembre 2025 à 15:59:07 :

> Le 03 novembre 2025 à 13:33:16 :

> > Le 03 novembre 2025 à 13:17:32 :

> > > Le 03 novembre 2025 à 13:16:57 :

> > > > Le 03 novembre 2025 à 13:11:25 :

> > > > Tabilo a bataillé pendant 3h contre Walton

> > >

> > > Pourquoi il n’a pas gagné facilement contre un joueur aussi modeste que Walton ?

> >

> > Parce qu'il est nul.

> > Mais toujours meilleur que Djokovic

>

> Sur quoi tu te bases pour dire qu’il est meilleur que Djokovic ?

Le sacro-saint H2H, maître de tous les arguments

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation.

0 victoires de la fraude Djokovic contre Tabilo

Donc le fait d’avoir 0 victoire contre un adversaire veut dire que cet adversaire est meilleur que toi ?

oui

Les GOAT Rafter, Squillari et Rublev sont une galaxie au dessus de Federer

Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :
Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :
Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :
Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :
Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Et Federer avait 22 ans lors de sa dernière défaite contre Squillari

Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :
Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

>

> Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> >

> > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

>

> J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

C'est très simple :
Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Hank passe premier dans les pro D les plus insupportables

Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > >

> > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> >

> > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

>

> C'est très simple :

> Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

>

> Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > >

> > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > >

> > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> >

> > C'est très simple :

> > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> >

> > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

>

> Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.
On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Bordel Nadal est mené au H2H par 14 mecs et Djokovic par 13 mecs.

Bordel sahib, à eux deux ils sont menés au H2H par moins de mecs que Federer à lui tout seul

Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > >

> > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > >

> > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > >

> > > C'est très simple :

> > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > >

> > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> >

> > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

>

> Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

>

> Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

>

> Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

>

> Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mais flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Djokovic et Nadal sont un peu les fistons de Federer le papa

Le 04 novembre 2025 à 13:39:11 :

Le 04 novembre 2025 à 13:31:35 :

Le 04 novembre 2025 à 13:27:56 :

Le 04 novembre 2025 à 13:24:33 :

Le 04 novembre 2025 à 13:23:45 :

> Le 04 novembre 2025 à 13:23:05 :

> > Le 04 novembre 2025 à 13:21:38 :

> > > Le 04 novembre 2025 à 13:16:21 :

> > > > Le 04 novembre 2025 à 13:03:26 :

> > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:32:26 :

> > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:28:32 :

> > > > > > > Le 04 novembre 2025 à 12:23:31 :

> > > > > > > Squillari Bruguera Medvedev Rublev Aliassime Siemerink Gaudenzi Clavet Black Andujar Carlsen Kokkinakis Donskoy Hantschk Arnold Sekulov Vangarsse

> > > > > >

> > > > > > Ça en fait des joueurs à la course au GOAT

> > > > >

> > > > > J’attends quand même la réponse de EmileHirsch pour voir comment il va essayer de se sortir de cette situation

> > > >

> > > > C'est très simple :

> > > > Déjà les matchs avant le prime d'un joueur ne comptent bien sur pas. Donc un Federer de 20 ans qui perd contre un random c'est pas choquant.

> > > >

> > > > Ensuite, une seule défaite n'est pas représentative. Ca peut être un coup du sort, un hasard, une blessure, un jour sans, etc. Deux victoires là il n'y a plus de coïncidence.

> > >

> > > Ça tombe bien Federer a perdu 27 fois contre Djokovic après avoir eu 20 ans

> >

> > Mais il a gagné 23 fois. C'est pas de ça qu'on parle ici.

> > On parle de zéro victoires (ZERO sahib) vs minimum 2 défaites en bonne et dues formes.

> >

> > Et contre Squillari, non il n'avait encore que 21 ans. C'était en janvier 2003 et donc AVANT qu'il ne devienne Federer prime, vainqueur de GC et tout.

> >

> > Et puis même si on considérait cette défaite comme légitime (ce qu'elle n'est pas), ça ne ferait toujours qu'une seule défaite contre ce random. Pas assez donc pour tirer des conclusions honnêtes.

> >

> > Alors que Djokovic il s'est fait FESSER deux fois dans les règles de l'art par Tabilo. Il n'a aucune excuse.

>

> Donc les défaites quand on a plus de 30 ans ça compte ?

Ca dépend du contexte. Là oui.

Tu peux expliquer concernant le contexte stp ?

Djokovic est encore le 3ème homme. (il l'a toujours fut)

Federer domine la stat du nombre de H2H négatifs (28, bordel sahib il est en négatif contre 28 mecs)

Dans ce domaine il est incontestablement le 1er homme du Big 3.

Sur les 28, seulement 12 ont joué plus d'une seule fois contre lui.
Sur les 12, seulement 6 ont joué au moins un match contre Federer prime (et contre lesquels les défaites de Fed peuvent donc même être avant).
Je peux encore affiner mes flemme. Il n'y a aucun cas aussi HONTEUX que La Djoke contre Stabilo

Federer prime c’est entre quel âge et quel âge ?