Ben voyons, c'est sur que se référer à 1933 c'est ne pas se référer au fascisme. L'élu de 1933 l'a bie défendu le peuple pas vrai ?
C'est bien, tu viens de comprendre la référence historique. Mais ca fait pas de moi un partisan du troisieme reich.
Sinon, en quoi Le Pen a-t-elle été maltraitée par le système ? Pourquoi donc la méchante UE a-t-elle ouvert deux enquêtes en tout et pour tout contre l'utilisation des fonds par des partis politiques ? Deux dont le RN. Pas d’enquête contre les partis d'Orban, Meloni, Ficco, Salvini pas contre Vox, Aube Dorée ou l'AFD.
Pourquoi les Lepen, les hommes politiques nationalistes dits de droite ont été maltraités et condamnés par le système judiciaire et par les médias en général. Ben on le sait et tu l'as déjà dit. C'est parfaitement assumé. C'est pour faire barrage avant tout aux idées de droite et d'extrême droite et ce en raison des heures les plus sombres de notre histoire. Ca justifie tous les moyens pour y parvenir comme dans toute bonne république bannière qui se respecte et ce même si c'est pour remettre en cause la démocratie.
Concernant les partis que tu cites, ils sont aussi dans des affaires, ils ont des enquêtes et ces gouvernements sont largement condamnés par l'union européenne. Tout ce que ca prouve c'est qu'il ne suffit pas de réagir à l'actualité en lisant les gros titres des journaux.
Que le RN et un obscur parti socialiste slovaque ou slovène. Mais c'est un complot contre la démocratie et le peuple, pas du tout des élus qui mettent rarement les pieds à Strasbourg et payent les salariés du parti avec les fonds européens.
Quand tu parles des fonds européens, c'est surtout l'argent des Français c'est a dire ceux des états membres dont il est question mais c'est aussi l'argent des lobbys qui financent ou subventionnent ces institutions extranationales.
Pour ce qui est de l'affaire, on reproche non pas au rn d'avoir utilisé les fonds ou d'avoir détourné quoique ce soit. C'est parfaitement légal et ce n'est pas du vol. Ca tout le monde le fait et ca dérange personne hein tant que tout le monde en profite. C'est surtout d'avoir des parlementaires adjoints à ses cotés payés grassement.
Si tu veux dénoncer la corruption des élites, et condamner les partis en place, que ce soit sarkozy fillon lepen et tous ces pourris. Il ne faut pas se contenter des appareils politiques, faut viser le système en entier, lister toutes les magouilles et ce à tous les niveaux, sinon ce serait hypocrite et malhonnête. Au lieu de juste choisir les coupables, il faut savoir qui sont les vraies responsables, faut s'attaquer aux dirigeants et tout ceux qui sont au pouvoir. En effet, les dépenses dans l'ue par exemple, ca ne concerne pas juste quelques millions, mais des centaines de milliards.
Et laisse la droite à ses problèmes, elle ne mérite pas qu'on qualifie Sarkozy d'homme de droite.
Jusqu'à preuve du contraire, il est de droite. En tout cas, il l'était avant d'être emprisonné et condamné par le système.
Sarkozy est un magouilleur affairiste qui traine avec ses affidés des dizaines de casseroles
Tu crois que dans l'ue et dans la politique en général ce n'est pas le monde des affaires, chacun a ses intérêts et aucun homme politique n'a de casseroles? Tu es sur de cela?
Traiter sarkozy d'escroc alors que c'est l'ancien président, c'est tres populiste. C'est un refrain qu'on entend dans les partis fascistes. C'est aussi une petite musique qui est murmurée à gauche ou à l'extreme gauche pour justifier la haine contre les dirigeants, et l'état en général.
et dont le principal fait d'arme restera d'avoir fait disparaitre plus de 10000 flics de la police de proximité. Tu sais quoi, ça n'a pas vraiment rendu service au peuple.
10 000 flics dits de proximité dans toute la France, ca fait donc un policier pour 6000 habitants. C'est pas 10 000 qu'il faut mais 1 million minimum. Sarkozy a compris que ce n'était pas juste un probleme d'effectif. La France est un des pays les plus fliqués en Europe mais elle manque de plus en plus de moyens et bien souvent ca ne concerne pas seulement la délinquance (en fait les criminels) mais les gros trafics, les manifestations, le terrorisme, les contrôles aux frontières, ou bien la cybercriminalité.
L'argument/ ou plutôt la propagande dite sécuritaire qu'on entend souvent sur les plateaux de cnews qui consiste a répéter qu'il faut plus de flics, plus de cameras et donc plus, on aura des policiers, plus on sera en sécurité. C'est faux ca ne résoud rien, c'est couteux; c'est démago; c'est corporatiste, c'est même dangereux et c'est prendre le problème a l'envers.
Ca supposerait aussi de mettre en place un état policier avec un pouvoir autoritaire comme en 33 quoi. J'ajoute que la police de proximité dans les quartiers c'est pas la meilleure idée quand on sait que dans certains pays gangrénés par la violence et les trafics, elle est totalement corrompue.
