Dire qu'il utilisé cette horreur pendant des années et que ça lui a fait perdre quantité de matchs importants...

Il a fallu attendre 2017, c'est à dire la fin de sa carrière, pour qu'il arrive à obtenir un revers à une main absolument parfait, mettant des angles impossibles à ses adversaires. J'ai toujours pensé que ce Roger là était le vrai prime car son seul point faible avait disparu.

Dommage qu'il lui a fallu 10 ans pour comprendre comment obtenir ce revers.

Toujours plus, on dirait que tu parles de Dan Evans

Prime Roger avait un très bon revers aussi bien à plat que slicé, bien sûr c'était principalement un coup utilisé pour obtenir des situations où il peut lâcher ses coups droits plutôt qu'une machine à coup gagnant mais il tenait extrêmement bien contre tout le monde à part Rafa

Celui de 2017 est extrêmement surcoté uniquement parce que Rafa était vieux et lent et incapable de se déplacer côté revers

Le 07 juin 2025 à 13:19:53 :
Dire qu'il utilisé cette horreur pendant des années et que ça lui a fait perdre quantité de matchs importants...

Il a fallu attendre 2017, c'est à dire la fin de sa carrière, pour qu'il arrive à obtenir un revers à une main absolument parfait, mettant des angles impossibles à ses adversaires. J'ai toujours pensé que ce Roger là était le vrai prime car son seul point faible avait disparu.

Dommage qu'il lui a fallu 10 ans pour comprendre comment obtenir ce revers.

Prime Fed c'est de 2015 à 2017, ensuite il garde un excellent niveau jusqu'en 2019, où il reste encore selon moi meilleur qu'à ses débuts dans les années 2000.

Le 07 juin 2025 à 13:23:04 :
Toujours plus, on dirait que tu parles de Dan Evans

Prime Roger avait un très bon revers aussi bien à plat que slicé, bien sûr c'était principalement un coup utilisé pour obtenir des situations où il peut lâcher ses coups droits plutôt qu'une machine à coup gagnant mais il tenait extrêmement bien contre tout le monde à part Rafa

Celui de 2017 est extrêmement surcoté uniquement parce que Rafa était vieux et lent et incapable de se déplacer côté revers

Avis désastreux comme d'habitude

Le fameux Nadal vieux et lent a 30ans et alors qu'il réalise le plus grand RG de sa carrière (avec 2008) quelques mois plus tard
Federer qui détruit tout ses adversaires a l'AO et Wimb + sunshine double grâce a son nouveau revers.
Même Nadal a dit que c'est le meilleur Fed qu'il a affronté

Mais heureusement on a des experts sur le FT pour nous expliquer que Fed 2017 c'est surcoté

Va revoir les matchs vdd, c'est pas la qualité du revers qui influence ce matchup mais la qualité des déplacements et de la défense de Nadal

Le fait qu'il arrive à se réinventer vieux ne change pas ça, il était lent et se prenait des pluies de coups gagnants qu'il prenait pas à son prime

Le revers de Roger n'est pas meilleur qu'à son prime, celui de 2017 prend tout aussi cher contre prime Nadal qui lui renvoyait encore et encore la balle en spammant le lift jusqu'à le faire craquer

D'ailleurs le RG 2012 de Rafa contre un Novak au top du top fume des 2017 contre un Stan carbonisé, comme quoi c'est bête de se limiter à des sets perdus

Vraiment choquant que des gens pensent vraiment que Roger 2017 arrive à la cheville de son prime uniquement parce que Rafa courait moins vite

En réalité Roger 2015 est tout aussi bon que sa version 2017 (et moins bon que des versions comme 2011) sauf que Novak était trop fort

Le 07 juin 2025 à 13:47:03 :

Le 07 juin 2025 à 13:23:04 :
Toujours plus, on dirait que tu parles de Dan Evans

Prime Roger avait un très bon revers aussi bien à plat que slicé, bien sûr c'était principalement un coup utilisé pour obtenir des situations où il peut lâcher ses coups droits plutôt qu'une machine à coup gagnant mais il tenait extrêmement bien contre tout le monde à part Rafa

Celui de 2017 est extrêmement surcoté uniquement parce que Rafa était vieux et lent et incapable de se déplacer côté revers

Avis désastreux comme d'habitude

Le fameux Nadal vieux et lent a 30ans et alors qu'il réalise le plus grand RG de sa carrière (avec 2008) quelques mois plus tard
Federer qui détruit tout ses adversaires a l'AO et Wimb + sunshine double grâce a son nouveau revers.
Même Nadal a dit que c'est le meilleur Fed qu'il a affronté

Mais heureusement on a des experts sur le FT pour nous expliquer que Fed 2017 c'est surcoté

Normal que Nadal dise ça concernant le Fed 2017, il l’a martyrisé pendant 10 ans et là d’un coup en 2017 il a enchaîné plusieurs défaites contre lui.

Le 07 juin 2025 à 13:52:53 :
D'ailleurs le RG 2012 de Rafa contre un Novak au top du top fume des 2017 contre un Stan carbonisé, comme quoi c'est bête de se limiter à des sets perdus

Exact les sets perdus ça peut être trompeur, Rafa ne perd aucun set à RG 2017, idem pour Roger à Wim 2017 (ils étaient très forts) mais ils avaient été encore meilleurs sur certaines éditions de ces tournois par le passé en y lâchant pourtant un set ou deux. Le contexte et la concurrence jouent aussi.

federer

Le 07 juin 2025 à 13:51:40 :
Va revoir les matchs vdd, c'est pas la qualité du revers qui influence ce matchup mais la qualité des déplacements et de la défense de Nadal

Le fait qu'il arrive à se réinventer vieux ne change pas ça, il était lent et se prenait des pluies de coups gagnants qu'il prenait pas à son prime

Le revers de Roger n'est pas meilleur qu'à son prime, celui de 2017 prend tout aussi cher contre prime Nadal qui lui renvoyait encore et encore la balle en spammant le lift jusqu'à le faire craquer

T'es encore en train d'inventer
30ans ce n'est pas vieux, Nadal se déplaçait très bien, il était fatigue en final de l'AO mais on a vu quelques semaines plus tard a Miami et IW que même en total forme son lift n'arrivait pas a prendre le dessus sur le revers de Federer comme a l'époque.

Et je le redis le RG de 2017 est le plus impressionnant de tous hors 2008, c'est pas que les scores mais bien la façon dont il jouait qui était au dessus des éditions précédentes (d'ailleurs il y a cet article interessant qui met en comparaison ses 2 meilleures annees: RG08 et RG17: https://tennisnerds.blogspot.com/2017/06/was-2017-really-rafas-best-french-open.html )
D'ailleurs Federer détruit tout sur son passage dans son jardin le mois d'après, surement une coïncidence la aussi

Et encore une fois Nadal le confirme clairement, autant te dire que tes take désastreuses ont pas beaucoup de poids en comparaison du principal concerné:
https://www.youtube.com/watch?v=fMBaJtc7H6g&t=229s

Le 07 juin 2025 à 14:02:10 :

Le 07 juin 2025 à 13:47:03 :

Le 07 juin 2025 à 13:23:04 :
Toujours plus, on dirait que tu parles de Dan Evans

Prime Roger avait un très bon revers aussi bien à plat que slicé, bien sûr c'était principalement un coup utilisé pour obtenir des situations où il peut lâcher ses coups droits plutôt qu'une machine à coup gagnant mais il tenait extrêmement bien contre tout le monde à part Rafa

Celui de 2017 est extrêmement surcoté uniquement parce que Rafa était vieux et lent et incapable de se déplacer côté revers

Avis désastreux comme d'habitude

Le fameux Nadal vieux et lent a 30ans et alors qu'il réalise le plus grand RG de sa carrière (avec 2008) quelques mois plus tard
Federer qui détruit tout ses adversaires a l'AO et Wimb + sunshine double grâce a son nouveau revers.
Même Nadal a dit que c'est le meilleur Fed qu'il a affronté

Mais heureusement on a des experts sur le FT pour nous expliquer que Fed 2017 c'est surcoté

Normal que Nadal dise ça concernant le Fed 2017, il l’a martyrisé pendant 10 ans et là d’un coup en 2017 il a enchaîné plusieurs défaites contre lui.

Oui tout simplement parce que c'est le meilleur Federer qu'il a affronté et il a conscience que le problème ne vient pas de son niveau a lui parce qu'il roule sur le reste du circuit cette année la

Federer détruit tout dans son jardin contre un Cilic blessé en finale, wow ! Roger réussit même à sauver des BDM contre Kyrgios et à vaincre des monstres comme Sock pour le sunshine double, tout comme Rafa fait le meilleur RG de sa carrière contre Carreno Busta qui abandonne en quarts et un Stan sans jambes en finale

J'abandonne le tennix, t'as raison va c'est le sacré NEO REVERS et pas le fait que Rafa ne puisse plus défendre comme en 2008 qui ruine tout dans un matchup où tout reposait sur le fait qu'il fasse toujours jouer une balle de plus. Roger 2017 est meilleur qu'en 2006 !

Le 07 juin 2025 à 14:14:07 :
Federer détruit tout dans son jardin contre un Cilic blessé en finale, wow ! Roger réussit même à sauver des BDM contre Kyrgios et à vaincre des monstres comme Sock pour le sunshine double, tout comme Rafa fait le meilleur RG de sa carrière contre Carreno Busta qui abandonne en quarts et un Stan sans jambes en finale

J'abandonne le tennix, t'as raison va c'est le sacré NEO REVERS et pas le fait que Rafa ne puisse plus défendre comme en 2008 qui ruine tout dans un matchup où tout reposait sur le fait qu'il fasse toujours jouer une balle de plus. Roger 2017 est meilleur qu'en 2006 !

Oser sortir l'argument de la concurrence alors que tu vantes le Federer de 2006

Federer qui se met a prendre toutes les balles en phase ascendante sur son revers pour ne plus subir les lifts a hauteur d'épaule, je suppose que ca aussi c'est parce que le vieux Nadal (30ans on rappele) n'est plus capable de courir ?

Les stats de 2017 prouve qu'il a sortit un des meilleurs RG de sa carrière, les journalistes a l'époque lui posait la question pour savoir si c'était son meilleur niveau jamais atteint (il refusait d'y répondre, mais la question se posait), Nadal lui même dit que Federer 2017 est la meilleur version qu'il ai affronté.

Mais heureusement que PPDA est la pour rectifier la vérité

Edberg avait un superbe 1 main le précurseur de ce style repris par Pioline, Fed, Waw, etc...
Mais Fed faisait des énormes revers la bdm à WB 2008 le passing ou contre Djoko RG 2011 pour faire 6/6. Rien à voir avec Graf incapable de frapper un revers.

Le 07 juin 2025 à 13:47:03 :

Le 07 juin 2025 à 13:23:04 :
Toujours plus, on dirait que tu parles de Dan Evans

Prime Roger avait un très bon revers aussi bien à plat que slicé, bien sûr c'était principalement un coup utilisé pour obtenir des situations où il peut lâcher ses coups droits plutôt qu'une machine à coup gagnant mais il tenait extrêmement bien contre tout le monde à part Rafa

Celui de 2017 est extrêmement surcoté uniquement parce que Rafa était vieux et lent et incapable de se déplacer côté revers

Avis désastreux comme d'habitude

Le fameux Nadal vieux et lent a 30ans et alors qu'il réalise le plus grand RG de sa carrière (avec 2008) quelques mois plus tard
Federer qui détruit tout ses adversaires a l'AO et Wimb + sunshine double grâce a son nouveau revers.
Même Nadal a dit que c'est le meilleur Fed qu'il a affronté

Mais heureusement on a des experts sur le FT pour nous expliquer que Fed 2017 c'est surcoté

Y'avais personne à roland en 2017 et 2018 en meme temps (zverev tsd2 )

Mon opinion non populaire c'est que le Federer de 2015 était plus fort que celui de 2017 mais est juste tombé sur prime Djokovic avec qui il faisait quasiment jeu égal à 34 ans

C'est JUSTE le meilleur revers slicé de l'histoire mais a part ça tranquille

Le 07 juin 2025 à 15:08:29 :
C'est JUSTE le meilleur revers slicé de l'histoire mais a part ça tranquille

C'est juste le record de balles envoyées dans le filet avec un revers slicé mais tranquille.
Le nombre de matchs perdus à cause de ça, c'est ahurissant.

Le 07 juin 2025 à 15:42:36 :

Le 07 juin 2025 à 15:08:29 :
C'est JUSTE le meilleur revers slicé de l'histoire mais a part ça tranquille

C'est juste le record de balles envoyées dans le filet avec un revers slicé mais tranquille.
Le nombre de matchs perdus à cause de ça, c'est ahurissant.

Exactement