Dimitrov c'etait la releve de federer au niveau du style , mais il a manqué de la magie du maitre pour reussir
Parfois il a vendu du reve mais c'est une attente qui a porter ces fruits que tardivement avec sa participation au Masters
Pas de Gc ni de finale de GC...

Alors pourquoi ?
Le mental et la maturité sur le court etait inconstant et insuffisant
2023 DIMITROV a le regard noir , il a faim de victoire et SEULEMENT de victoire

tout son jeu vise a gagné le point , alors qu'avant il a allait plus pour se faire plaisir et tenter limpossible , d'ou ces nombreux higlights

Il affronte le BOT djokovic , et lui meme est rentré dans cette dimension de BOT 2.0, avec plus de plaisir a voir quand meme

Djojovic a perdu plusieurs sets sur ce masters , et il en perdra 1 aussi en final.

DIMITROV doit gagner si il veut rentré dans une nouvelle dimension et confirmé sa tactique nouvelle

un regard de tueur , il lache rien jusqua la derniere goute de sueur

A l'époque il était dispersé avec sa Sharapova de poche au même titre que Tsitsipas l'est avec sa Badosa.

Maintenant c'est un gay actif déter depuis que Rublev lui a déclaré sa flamme, ça a exploré son taux de testo, donc oui, il joue beaucoup mieux.

le tennis se meurt je trouve , il faut faire le bot pour perfer

Oui bonne analyse

Meilleure maîtrise du slice, meilleur sens tactique et équilibre défense attaque, meilleur mental et gros progrès physique

Fais-le, Dimi.
Fais-le, pour nous. Pour les Chevaliers. Pour le Tennis!

J'ai toujours été sceptique de cette explication (que même des "journalistes") qui dit que Dimitrov aurait pu être top 10 s'il cherchait à gagner au lieu de faire le beau jeu Il est pas stupide, aucun joueur pro s'empêche d'être performant juste pour faire du beau jeu. Qu'il soit perdu tactiquement vu qu'il est capable de tout faire, je veux bien le croire, mais faites pas comme si c'est juste parce qu'il veut s'amuser au lieu de gagner qu'il contre-performe. Il est juste profondément irrégulier et je serais pas étonné qu'il redevienne moyen en 2024
C'est comme les gens qui disent que Federer aurait pu battre Nadal à Roland Garros s'il s'efforçait pas à le battre à son propre jeu à cause de son égo. Vous vouliez qu'il fasse quoi ? Qu'il slice pour se faire détruire encore plus fort ?

Vdd : il avait le pire physique du circuit pendant des années (c'était assez inexplicable d'ailleurs c'était un très bon athlète pendant sa jeunesse) faut pas négliger ces progrès là pour expliquer sa renaissance

Comme le bon vin.

Le 05 novembre 2023 à 11:40:12 :
J'ai toujours été sceptique de cette explication (que même des "journalistes") qui dit que Dimitrov aurait pu être top 10 s'il cherchait à gagner au lieu de faire le beau jeu Il est pas stupide, aucun joueur pro s'empêche d'être performant juste pour faire du beau jeu. Qu'il soit perdu tactiquement vu qu'il est capable de tout faire, je veux bien le croire, mais faites pas comme si c'est juste parce qu'il veut s'amuser au lieu de gagner qu'il contre-performe. Il est juste profondément irrégulier et je serais pas étonné qu'il redevienne moyen en 2024
C'est comme les gens qui disent que Federer aurait pu battre Nadal à Roland Garros s'il s'efforçait pas à le battre à son propre jeu à cause de son égo. Vous vouliez qu'il fasse quoi ? Qu'il slice pour se faire détruire encore plus fort ?

Qu'il ne rate pas son amorti à 5-2 au premier set en 2011.

Qu'il fasse ce qu'il a fait à Nadal en 2006 en lui collant 6-1 (le seul joueur à l'avoir fait à RG contre un Nadal en forme)

7 set gagnés face à djoko en 14 matchs..