Mieux que Cilic nonobstant :

- Cilic : 2 V - 7 D Nadal, 2 V - 19 D Djoko, 1V - 10 D Federer

En ratio (0,28 contre Nadal, 0,10 contre Djoko, 0,10 federer) = 0,48

- Berdych : 4 V - 20 D Nadal, 3 V - 25 D Djoko, 6 V - 20 D Federer

En ratio (0,20 contre Nadal, 0,12 contre Djoko, 0,30 federer) = 0,62

- Del potro : 6 V - 11 D Nadal , 4 V - 16 D Djoko, 7 V - 18 D Federer

En ratio (0,54 contre Nadal, 0,25 contre Djoko, 0,38 federer) = 1,17

d'ailleurs c'est marrant de voir que Delpotro a de meilleur stats vs big 3 que Cilic, également un H2H bien positif contre lui, mais qu'au final en terme de palmarès complet en carrière c'est quasiment identique entre les deux.

Le meilleur ratio des second couteaux revient à tsonga non? Il a surtout été le pigeon de Murray

Il a apporté énormément d’émotions et c’est tout ce qui compte

Le 08 mai 2023 à 21:54:38 :

Le fameux Big4
22
22
20
3

Le 09 mai 2023 à 07:40:48 :

Le 08 mai 2023 à 21:54:38 :

Le fameux Big4
22
22
20
3

Tu sembles oublier les 2 médailles d’or au très prestigieux jeux olympiques de tennis de Murray , médailles d’or qui manquent au palmarès de Roger et Djoko donc c’est bien le big 4 !

Post avant les pro-F qui vont nous parler de la médaille de Roger en double

- GC
- Masters
- Masters 1000
- Coupe Davis
- JO
- Kim Sears

Big 1

Le 09 mai 2023 à 07:40:48 :

Le 08 mai 2023 à 21:54:38 :

Le fameux Big4
22
22
20
3

N°1 mondial + N°1 mondial de fin d'année.
3 GC + 8 finales ( finaliste dans les 4 tournois ).
1 Masters.
2 médailles d'or ( record ).
14 M1000 + 6 finales.
46 titres en tout.
% de victoires positif sur tout le monde hors Big 3.

C'est aussi pour tout ça que Murray et Wawrinka ne jouent pas dans la même catégorie.
Oui on peut parler de Big 4.

Donc Azur, le mec qui additionne des ratios est censé avoir fait médecine ? Ça choque que moi ?

Thierry : 1/1 Vs Nadal, 1/100 Vs Djokovic, 1/200 Vs Federer ratio : 1.015

Jean-Luc : 2/8 Vs Nadal, 3/5 Vs Djokovic, 2/13 Vs Federer ratio : 1.004

Conclusion d’Azur dans un cas pareil ? Thierry a un meilleur bilan face au Big 3

[10:24:55] <Steeling>
Donc Azur, le mec qui additionne des ratios est censé avoir fait médecine ? Ça choque que moi ?

Thierry : 1/1 Vs Nadal, 1/100 Vs Djokovic, 1/200 Vs Federer ratio : 1.015

Jean-Luc : 2/8 Vs Nadal, 3/5 Vs Djokovic, 2/13 Vs Federer ratio : 1.004

Conclusion d’Azur dans un cas pareil ? Thierry a un meilleur bilan face au Big 3

Ils ont tous 6.6% de victoire face au Big 3.

Le 09 mai 2023 à 09:46:11 :

Le 09 mai 2023 à 07:40:48 :

Le 08 mai 2023 à 21:54:38 :

Le fameux Big4
22
22
20
3

N°1 mondial + N°1 mondial de fin d'année.
3 GC + 8 finales ( finaliste dans les 4 tournois ).
1 Masters.
2 médailles d'or ( record ).
14 M1000 + 6 finales.
46 titres en tout.
% de victoires positif sur tout le monde hors Big 3.

C'est aussi pour tout ça que Murray et Wawrinka ne jouent pas dans la même catégorie.
Oui on peut parler de Big 4.

Tes chiffres indiquent juste que Murray a été un grand joueur et ça tout le monde est d'accord.
Mais tes chiffres montrent aussi que Federer Djoko et Nadal sont dans une autre galaxie.
Murray ne les égale en RIEN : ni en nombre de tournois gagnés, ni en nombre de GC gagnés, ni en nombre de semaines de N1 mondial, ni en longévité, ni même en popularité, il n'a pas non plus été le roi d'une surface, comme Federer le gazon, Nadal la terre, Djoko le dur et même le gazon maintenant... Il ne s'approche même pas d'eux.

Faut arrêter de forcer avec le Big4 et Murray, il a juste été celui qui en son temps était le plus proche du big4, et à un moment on aurait pu croire que. Mais non. Sa carrière est sans commune mesure avec les trois autres.

On parle de big 4 parce que Murray était un joueur dominant de son époque sur le circuit.
Ce que Wawrinka, Del Potro, Cilic etc... n'ont jamais été.
Même chose pour Berdych, Ferrer, Tsonga.

Avoir Murray, rien que Murray, sur ta route, c'était déjà l'assurance pour les seconds couteaux cités au dessus de passer à côté d'un grand titre, ou à minima ça leur rendait la tâche très difficile.

Il ne perdait quasiment que face au big 3 et représentait une menace presque aussi grande pour un joueur moins bien classé.
Il était tellement régulier qu'il s'est plusieurs fois retrouvé devant Djoko ou Fed ou Nadal, au classement ATP.

C'est pas pour le palmarès qu'on parle de big 4.

mais bordel mais arrête d'additionner

tu taffes dans une fiduciaire en plus alors reprend-toi bordel

Le 09 mai 2023 à 11:10:15 :
On parle de big 4 parce que Murray était un joueur dominant de son époque sur le circuit.
Ce que Wawrinka, Del Potro, Cilic etc... n'ont jamais été.
Même chose pour Berdych, Ferrer, Tsonga.

Avoir Murray, rien que Murray, sur ta route, c'était déjà l'assurance pour les seconds couteaux cités au dessus de passer à côté d'un grand titre, ou à minima ça leur rendait la tâche très difficile.

Il ne perdait quasiment que face au big 3 et représentait une menace presque aussi grande pour un joueur moins bien classé.
Il était tellement régulier qu'il s'est plusieurs fois retrouvé devant Djoko ou Fed ou Nadal, au classement ATP.

C'est pas pour le palmarès qu'on parle de big 4.

C'est fou de devoir rappeler ça.
Jpp des tennix
On parlait de Big 4 dès 2008 ou 2009. Vous voulez qu'on compare les palmarès des 4 cette époque ? C'était un Big 1 en fait.

Oui en plus quand on a commencé à parler de big 4 Djoko n'avait qu'un seul GC et était davantage l'équivalent de Murray que de Nadal et Fed à proportion.

Bonjour, le saviez-vous ? Roger Federer a été n°1 mondial pendant 237 semaines consécutives

Le 08 mai 2023 à 23:21:55 :
Le meilleur ratio des second couteaux revient à tsonga non? Il a surtout été le pigeon de Murray

Oui :

Tsonga : 4 V - 10 D Nadal, 6 V - 17 D Djoko, 6 V - 12 D Federer