Oui je parle prime bien sûr.
J’ai l’impression que ces mecs sont passés à côté d’une grosse carrière à cause du big 3.
Même un murray/wawrinka avec 15 ans de moins aurait pu taper 10CG en carrière.
Le 01 octobre 2022 à 16:31:23 :
Oui je parle prime bien sûr.J’ai l’impression que ces mecs sont passés à côté d’une grosse carrière à cause du big 3.
Même un murray/wawrinka avec 15 ans de moins aurait pu taper 10CG en carrière.
Pour Wawrinka c'est plus discutable, sur l'immense majorité de sa carrière c'est davantage ses propres limites qui l'ont empêchés de se goinfrer de Grand Chelem, plutôt que le Big 3. D'ailleurs il a gagné trois finales de GC sur quatre joué, et toutes contre Djokodal.
En revanche oui je pense que Murray est le tennisman le plus malchanceux de l'histoire en terme de timing. 
Faut quand même se rendre compte que sans le Big 3, Murray aurait possiblement ou probablement gagné, en plus de ses trois GC, l'USO 2008, l'OA 2010, l'OA 2011, RG 2011, l'OA 2012, Wimbledon 2012, l'OA 2013, Wimbledon 2015, l'OA 2016, RG 2016. Et j'en oublie peut-être.
Mais if, if, if...
Les 5 joueurs qui auraient "dominé" les GC en l'absence du Big 3 sont :
- Murray
- Ferrer
- Berdych
- Tsonga
- Cilic
( et Del Potro sans blessure )
Le 01 octobre 2022 à 16:31:23 :
Oui je parle prime bien sûr.J’ai l’impression que ces mecs sont passés à côté d’une grosse carrière à cause du big 3.
Même un murray/wawrinka avec 15 ans de moins aurait pu taper 10CG en carrière.
Les trois seuls qui pour moi auraient pu être bcp plus consistant en GC par leur constance et leur niveau sont Roddick, Ferrer et Murray. Je pense que Wawrinka aurait pu en avoir peut être 5 ( mais il en a déjà 3 donc on peut estimer que dans ses moments forts, il a su dompter le big 3 ).
Murray je l'aurais bien vu à 10/12 ,Roddick 4,5 et Ferrer à 3,4 environ .
Ferrer à l'Open d'Australie : 1 élimination en 1/4 et 2 en 1/2 par Djoko qui gagne à chaque fois après.
Ferrer à Roland : 2 éliminations en 1/4 , 1 en 1/2 et 1 en finale par Nadal qui gagne à chaque fois après
Ferrer à Wimbledon c'est Next sauf 2 1/4 à Wimbledon où il perd contre Murray et Del Potro
Ferrer à l'USO : 2 éliminations en 1/2 par Djoko qui perd en final en suite.
C'est surtout 11 victoires pour 70 défaites face au Big 3 ![]()
Roddick, sans Federer aurait peut-être eu 3 ou 4 GC en plus . 3 défaites en finale de Wimbledon, 1 en finale de l'USO, 3 défaites en 1/2 ( 2 à l'AO et 1 à Wimbledon )
Murray : 3 victoires pour 8 défaites en finales de GC, toutes contre le Big 3 sauf ( Raonic à Wimbly 2016 ). Sans eux il aurait triplé son nombre de victoires.
Le 01 octobre 2022 à 13:44:10 :
À leur prime ils seraient tous à la lutte pour être numéro 1 mondial. Blake peut-être pas, mais facilement top 10 voir top 5.
Blake il est pas top 5 faut pas deconner, il avait pas suffisamment de constance pour jouer le tennis moderne. Il prend 2 et 3 contre Med en 1h15
Le 01 octobre 2022 à 22:17:05 :
Le 01 octobre 2022 à 13:44:10 :
À leur prime ils seraient tous à la lutte pour être numéro 1 mondial. Blake peut-être pas, mais facilement top 10 voir top 5.Blake il est pas top 5 faut pas deconner, il avait pas suffisamment de constance pour jouer le tennis moderne. Il prend 2 et 3 contre Med en 1h15
Blake c'est Shapovalov sans les fautes qui sortent de 15 mètres et Shapo est top 20.
Je suis plutôt d'accord avec Opelking, je trouve que tu es sévère concernant Blake, cher Azur.
En 2022 il ne ferait pas du tout tâche dans le top 10.
Le 01 octobre 2022 à 22:30:33 :
Je suis plutôt d'accord avec Opelking, je trouve que tu es sévère concernant Blake, cher Azur.En 2022 il ne ferait pas du tout tâche dans le top 10.
Merde putain t'es d'accord avec moi, on avait jamais réussi jusque là 
Je retire ce que j'ai dit alors, Blake est à chier, ahah mais qui joue à une main en 2022 sérieusement ?? 
Non je rigole, un de mes joueurs préférés et très fun à voir jouer
Il perd ses 3 grosses finales + ses 2 1/4 en GC face à Federer n'empêche 
Le 01 octobre 2022 à 22:43:04 :
Le 01 octobre 2022 à 22:30:33 :
Je suis plutôt d'accord avec Opelking, je trouve que tu es sévère concernant Blake, cher Azur.En 2022 il ne ferait pas du tout tâche dans le top 10.
Merde putain t'es d'accord avec moi, on avait jamais réussi jusque là
Je retire ce que j'ai dit alors, Blake est à chier, ahah mais qui joue à une main en 2022 sérieusement ??
Non je rigole, un de mes joueurs préférés et très fun à voir jouer![]()
On est d'accord 94,4% du temps khey, je sais très bien que Federer est un immense joueur et tu sais très bien que Nadal est un immense joueur, on aime bien se taquiner pour l'un ou pour l'autre dans 6,6% de nos messages car c'est rigolo et que le débat continue de ne pas s'arrêter pour autant, c'est tout 
Le 01 octobre 2022 à 22:44:23 :
Il perd ses 3 grosses finales + ses 2 1/4 en GC face à Federer n'empêche
Blake est l'une des nombreuses victimes du Federer des années 2000, un joueur vu comme très bon qui aurait pu être considéré comme énorme si le suisse n'avait pas existé. La référence dans le domaine est bien sûr Andy Roddick. 
Le 01 octobre 2022 à 22:48:02 :
Le 01 octobre 2022 à 22:43:04 :
Le 01 octobre 2022 à 22:30:33 :
Je suis plutôt d'accord avec Opelking, je trouve que tu es sévère concernant Blake, cher Azur.En 2022 il ne ferait pas du tout tâche dans le top 10.
Merde putain t'es d'accord avec moi, on avait jamais réussi jusque là
Je retire ce que j'ai dit alors, Blake est à chier, ahah mais qui joue à une main en 2022 sérieusement ??
Non je rigole, un de mes joueurs préférés et très fun à voir jouer![]()
On est d'accord 94,4% du temps khey, je sais très bien que Federer est un immense joueur et tu sais très bien que Nadal est un immense joueur, on aime bien se taquiner pour l'un ou pour l'autre dans 6,6% de nos messages car c'est rigolo et que le débat continue de ne pas s'arrêter pour autant, c'est tout
Evidemment 
Excellent joueur et très sympathique. James Blake c'est le Tiafoe des années 2000, dans la victoire comme dans la défaite il avait toujours la banane.
D'ailleurs son match contre Nadal à Shanghai 2009 je crois était incroyable.
Le 01 octobre 2022 à 23:05:06 :
D'ailleurs son match contre Nadal à Shanghai 2009 je crois était incroyable.
Aucun souvenir, mais c'est fort possible. D'après le score ça a dû être une grosse bagarre.
Oui, je donne mon avis sur un match que je n'ai pas vu en me basant uniquement sur le score, pour me donner une contenance. 
Le 01 octobre 2022 à 23:23:38 :
Le 01 octobre 2022 à 23:05:06 :
D'ailleurs son match contre Nadal à Shanghai 2009 je crois était incroyable.Aucun souvenir, mais c'est fort possible. D'après le score ça a dû être une grosse bagarre.
Oui, je donne mon avis sur un match que je n'ai pas vu en me basant uniquement sur le score, pour me donner une contenance.
J'arrive pas à retrouver les highlights mais je me souviens oui 
Le 01 octobre 2022 à 15:28:18 :
Le 01 octobre 2022 à 14:17:54 :
Le 01 octobre 2022 à 14:05:03 :
Le 01 octobre 2022 à 14:00:48 :
Le 01 octobre 2022 à 13:50:59 :
> Le 01 octobre 2022 à 13:48:31 :
>> Le 01 octobre 2022 à 13:45:59 :
> >Tout les joueurs cité sont moins fort que le little 3
>
> Y'a débat. Mais le problème c'est que le Little 3 en 2022, en dehors de Medvedev à l'OA, c'est pas folichon...
Zverev a quand même gagné Roland en battant Nadal.
Heureusement que Nadal a gagné Wimbledon et l'USO dans la foulée pour compenser cette déception
Malheureusement tu fabules, Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios à Wimbledon et contre Tiafoe à l'USO.
Ah, cocasse. Donc Nadal a perdu contre Kyrgios à Wimbledon alors qu'il ne l'a pas affronté mais a abandonné avant, alors que Zverev a battu Nadal à RG alors qu'il était mené 1 set à 0 par Nadal avant d'abandonner ?
Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios puisque ce dernier est aller en finale.
Quand à Zverev, il était en train de gagner avant de s'être maladroitement cassé la cheville en trébuchant sur l'anti-vibrateur que Nadal a fait tombé quelques minutes plus tôt.
ce mensonge t'es vraiment ridicule 
Le 01 octobre 2022 à 23:33:25 :
Le 01 octobre 2022 à 15:28:18 :
Le 01 octobre 2022 à 14:17:54 :
Le 01 octobre 2022 à 14:05:03 :
Le 01 octobre 2022 à 14:00:48 :
> Le 01 octobre 2022 à 13:50:59 :
>> Le 01 octobre 2022 à 13:48:31 :
> >> Le 01 octobre 2022 à 13:45:59 :
> > >Tout les joueurs cité sont moins fort que le little 3
> >
> > Y'a débat. Mais le problème c'est que le Little 3 en 2022, en dehors de Medvedev à l'OA, c'est pas folichon...
>
> Zverev a quand même gagné Roland en battant Nadal.
Heureusement que Nadal a gagné Wimbledon et l'USO dans la foulée pour compenser cette déception
Malheureusement tu fabules, Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios à Wimbledon et contre Tiafoe à l'USO.
Ah, cocasse. Donc Nadal a perdu contre Kyrgios à Wimbledon alors qu'il ne l'a pas affronté mais a abandonné avant, alors que Zverev a battu Nadal à RG alors qu'il était mené 1 set à 0 par Nadal avant d'abandonner ?
Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios puisque ce dernier est aller en finale.
Quand à Zverev, il était en train de gagner avant de s'être maladroitement cassé la cheville en trébuchant sur l'anti-vibrateur que Nadal a fait tombé quelques minutes plus tôt.ce mensonge t'es vraiment ridicule
Pleure, chiale, hulule.
Le 01 octobre 2022 à 23:37:20 :
Le 01 octobre 2022 à 23:33:25 :
Le 01 octobre 2022 à 15:28:18 :
Le 01 octobre 2022 à 14:17:54 :
Le 01 octobre 2022 à 14:05:03 :
> Le 01 octobre 2022 à 14:00:48 :
>> Le 01 octobre 2022 à 13:50:59 :
> >> Le 01 octobre 2022 à 13:48:31 :
> > >> Le 01 octobre 2022 à 13:45:59 :
> > > >Tout les joueurs cité sont moins fort que le little 3
> > >
> > > Y'a débat. Mais le problème c'est que le Little 3 en 2022, en dehors de Medvedev à l'OA, c'est pas folichon...
> >
> > Zverev a quand même gagné Roland en battant Nadal.
>
> Heureusement que Nadal a gagné Wimbledon et l'USO dans la foulée pour compenser cette déception
Malheureusement tu fabules, Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios à Wimbledon et contre Tiafoe à l'USO.
Ah, cocasse. Donc Nadal a perdu contre Kyrgios à Wimbledon alors qu'il ne l'a pas affronté mais a abandonné avant, alors que Zverev a battu Nadal à RG alors qu'il était mené 1 set à 0 par Nadal avant d'abandonner ?
Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios puisque ce dernier est aller en finale.
Quand à Zverev, il était en train de gagner avant de s'être maladroitement cassé la cheville en trébuchant sur l'anti-vibrateur que Nadal a fait tombé quelques minutes plus tôt.ce mensonge t'es vraiment ridicule
Pleure, chiale, hulule.
dit-il alors qu'il rage troll nadal depuis x mois 
pleure moins fort stp 
2 GC pour nadal la retraite pour ton gourou 
Le 01 octobre 2022 à 23:38:17 :
Le 01 octobre 2022 à 23:37:20 :
Le 01 octobre 2022 à 23:33:25 :
Le 01 octobre 2022 à 15:28:18 :
Le 01 octobre 2022 à 14:17:54 :
> Le 01 octobre 2022 à 14:05:03 :
>> Le 01 octobre 2022 à 14:00:48 :
> >> Le 01 octobre 2022 à 13:50:59 :
> > >> Le 01 octobre 2022 à 13:48:31 :
> > > >> Le 01 octobre 2022 à 13:45:59 :
> > > > >Tout les joueurs cité sont moins fort que le little 3
> > > >
> > > > Y'a débat. Mais le problème c'est que le Little 3 en 2022, en dehors de Medvedev à l'OA, c'est pas folichon...
> > >
> > > Zverev a quand même gagné Roland en battant Nadal.
> >
> > Heureusement que Nadal a gagné Wimbledon et l'USO dans la foulée pour compenser cette déception
>
> Malheureusement tu fabules, Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios à Wimbledon et contre Tiafoe à l'USO.
Ah, cocasse. Donc Nadal a perdu contre Kyrgios à Wimbledon alors qu'il ne l'a pas affronté mais a abandonné avant, alors que Zverev a battu Nadal à RG alors qu'il était mené 1 set à 0 par Nadal avant d'abandonner ?
Nadal a bel et bien perdu contre Kyrgios puisque ce dernier est aller en finale.
Quand à Zverev, il était en train de gagner avant de s'être maladroitement cassé la cheville en trébuchant sur l'anti-vibrateur que Nadal a fait tombé quelques minutes plus tôt.ce mensonge t'es vraiment ridicule
Pleure, chiale, hulule.
dit-il alors qu'il rage troll nadal depuis x mois
pleure moins fort stp
2 GC pour nadal la retraite pour ton gourou
Parler de gourou en étant pro-N ahi.