En cas de victoire de Medvedev ou Zverev à l'AO, Djokovic perdrait la place de numéro 1 ATP,
Un numéro 1 hors Big 4, une première depuis 2003 et Roddick.

Alors pour vous, la fin d'une époque, ou une simple parenthèse ?

Fin d'une époque.

Le Big 3 ne se consacre qu'au GC et M1000 depuis quelques années déjà. Ya 10 ans ça gagnait 10+ tournois par an. Même pas sûr qu'ils en fassent 10 chacun depuis 3-4 ans.

La fin du Big 4 était déjà l'année dernière au profit du Big 1

En l'absence du N°1 mondial sur les courts le changement de n°1 ne voudra rien dire

Battre le N°1 sur un court en finale de GC là ok c'est un gros coup porté au Big 4

Et ça a déjà été fait l'année dernière

Si Djoko ou Nadal ne sont pas numéros un à la fin de l'année ça sera la fin d'une époque en effet

Le 17 janvier 2022 à 20:41:38 :
Si Djoko ou Nadal ne sont pas numéros un à la fin de l'année ça sera la fin d'une époque en effet

Voilà il faut attendre la fin de l'année à la limite, et encore voir qui va etre présent aux GC

j'avais 4 mois lorsqu'un numéro 1 n'était pas un d'eux donc pour moi c'est un nouveau tennis qui commencerait

Le 18 janvier 2022 à 00:44:20 :
j'avais 4 mois lorsqu'un numéro 1 n'était pas un d'eux donc pour moi c'est un nouveau tennis qui commencerait

ahi

Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Le 18 janvier 2022 à 12:16:41 :
Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Y a pas eu de big 4 mais le big 4 est finito. Tu te contredis pas un peu ?

Le 18 janvier 2022 à 12:18:36 :

Le 18 janvier 2022 à 12:16:41 :
Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Y a pas eu de big 4 mais le big 4 est finito. Tu te contredis pas un peu ?

Pour répondre à la question de base de l'op qui lui parle de big 4...

Le 18 janvier 2022 à 13:23:33 :

Le 18 janvier 2022 à 12:18:36 :

Le 18 janvier 2022 à 12:16:41 :
Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Y a pas eu de big 4 mais le big 4 est finito. Tu te contredis pas un peu ?

Pour répondre à la question de base de l'op qui lui parle de big 4...

Les mecs qui disent qu'il n'y a jamais eu de big 4 on reconnait bien là les tix.

"fin definitive"

Le 18 janvier 2022 à 15:12:43 :

Le 18 janvier 2022 à 13:23:33 :

Le 18 janvier 2022 à 12:18:36 :

Le 18 janvier 2022 à 12:16:41 :
Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Y a pas eu de big 4 mais le big 4 est finito. Tu te contredis pas un peu ?

Pour répondre à la question de base de l'op qui lui parle de big 4...

Les mecs qui disent qu'il n'y a jamais eu de big 4 on reconnait bien là les tix.

Comment vous pouvez comparer Murray et les 3 autres ? Bordel ça me dépasse.
Même Murray prime il était très très nettement en-dessous des 3 autres .

Le 18 janvier 2022 à 19:40:21 :

Le 18 janvier 2022 à 15:12:43 :

Le 18 janvier 2022 à 13:23:33 :

Le 18 janvier 2022 à 12:18:36 :

Le 18 janvier 2022 à 12:16:41 :
Déjà y'a jamais eu de Big 4
Y'a eu un big 3.
Et donc avec Djoko qui ne peut plus jouer et Fedal qui est dans les choux, tu m'étonnes que le Big 4 est finito.

Y a pas eu de big 4 mais le big 4 est finito. Tu te contredis pas un peu ?

Pour répondre à la question de base de l'op qui lui parle de big 4...

Les mecs qui disent qu'il n'y a jamais eu de big 4 on reconnait bien là les tix.

Comment vous pouvez comparer Murray et les 3 autres ? Bordel ça me dépasse.
Même Murray prime il était très très nettement en-dessous des 3 autres .

On reconnait bien là les tix, c'est bien ce que je disais...

Pour moi Big 4 ça veut juste dire qu'ils étaient dans une catégorie à part par rapport au reste du circuit, pas qu'ils se valent entre eux (comme quand on parle du Big Four of Thrash en metal, ça veut pas dire que Metallica = Anthrax en termes d'influence ).

À mon sens on peut légitimement parler à la fois de big 3 et de big 4, c'est juste que le big 3 apparaît plus pertinent aujourd'hui.

Le 18 janvier 2022 à 19:57:37 :
Pour moi Big 4 ça veut juste dire qu'ils étaient dans une catégorie à part par rapport au reste du circuit, pas qu'ils se valent entre eux (comme quand on parle du Big Four of Thrash en metal, ça veut pas dire que Metallica = Anthrax en termes d'influence ).

À mon sens on peut légitimement parler à la fois de big 3 et de big 4, c'est juste que le big 3 apparaît plus pertinent aujourd'hui.

Cet homme à compris.

Le Big 4 = les 4 qui étaient au dessus du lot à une certaine période (globalement 2008-2012) et qui étaient de loin les plus réguliers. C'étaient les 4 joueurs qu'on retrouvait dans le dernier carré de presque tous les grands tournois pendant cette période.

Le Big 3 = question de palmarès. On peut désormais les appelés les 3 goat si on veut. Car ils ont les 3 plus gros palmarès de l'histoire aujourd'hui.

Mais au début le terme Big 4 n'avait rien à voir avec le palmarès ou le niveau potentiel.
On parlait d'ailleurs de Big 4 alors que Federer était bien loin devant les autres. Suivi de Nadal bien devant Djoko et Murray.
Donc avec la définition d'aujourd'hui de Big 3, il y avait un Big 1 à l'époque et c'est tout.

Le terme big 4 est apparu fin 2008, vers l'us open. Les 4 se sont retrouvés en demi finale et Murray a tapé Nadal, ce qui l'a vraiment fait rentrer dans la cour des grands.

Bien sûr que le terme big 4 a un sens. De 2008 à 2012, les quatre se sont retrouvés en demi et en finale de tellement de master 1000 et GC, c'était absolument n'importe quoi