le type qui change de discours en fonction de la situation de Djokovic

Quand Djokovic était dans a merde : "C'est bien fait pour lui, il connaissait les conditions"

Quand ça sent bon pour Djokovic : "C'est bien qu'il joue en fait..."

J'en peux plus de ce type !

Federer.

Je l'aime pas mais il a littéralement déclaré ajd "sportivement, j'aurais préféré qu'il ne joue pas" pour ne pas cacher qu'il le terrifie, ça a le mérite d'être honnête

Il a dit ça en rigolant.

Rien de nouveau sous le soleil, Nadal est le joueur le plus fourbe du Big 3. Tout est bon pour qu'il l'emporte et c'est pour cela qu'il y'autant de doute sur lui, car on sait qu'il peut aller très loin pour gagner.

Le 10 janvier 2022 à 17:51:36 :
Rien de nouveau sous le soleil, Nadal est le joueur le plus fourbe du Big 3. Tout est bon pour qu'il l'emporte et c'est pour cela qu'il y'autant de doute sur lui, car on sait qu'il peut aller très loin pour gagner.

En même temps c'est de lui qu'on parle https://www.thetimes.co.uk/article/im-ready-to-die-to-get-back-to-winning-grand-slams-again-rz265hw7v?region=global

Stop!!!! laissez Rafa en paix!!!! Il est un peu... mais il est gentil!

Bah en même temps il est tennisman, pas commentateur politique ou sportif. Il a pas à sortir des analyses perso

Osef de son avis. Il est ni juriste, ni médecin, ni membre du gouvernement australien. Son avis est aussi important que le notre. Pourtant, chaque mot sera repris et va entraîner des polémiques. Il a aucun besoin de se mettre dans une sauce inutile. Parfaitement logique de sa part d'aller de ne pas se mouiller.

Le 10 janvier 2022 à 21:03:23 :
Osef de son avis. Il est ni juriste, ni médecin, ni membre du gouvernement australien. Son avis est aussi important que le notre. Pourtant, chaque mot sera repris et va entraîner des polémiques. Il a aucun besoin de se mettre dans une sauce inutile. Parfaitement logique de sa part d'aller de ne pas se mouiller.

c'est l'histoire de sa vie.

Le 10 janvier 2022 à 21:35:38 :

Le 10 janvier 2022 à 21:03:23 :
Osef de son avis. Il est ni juriste, ni médecin, ni membre du gouvernement australien. Son avis est aussi important que le notre. Pourtant, chaque mot sera repris et va entraîner des polémiques. Il a aucun besoin de se mettre dans une sauce inutile. Parfaitement logique de sa part d'aller de ne pas se mouiller.

c'est l'histoire de sa vie.

Ahhh

Le 10 janvier 2022 à 17:46:53 :
le type qui change de discours en fonction de la situation de Djokovic

Quand Djokovic était dans a merde : "C'est bien fait pour lui, il connaissait les conditions"

Quand ça sent bon pour Djokovic : "C'est bien qu'il joue en fait..."

J'en peux plus de ce type !

Sauf qu'il n'a rien dit de tel, lire et essayer de comprendre ce qu'on a lu ça peut aider à ne pas dire n'imp.

Il a d'abord déclaré que chacun prenait ses décisions ou responsabilité et aujourd'hui que parce qu'une décision avait été prise par un juge ce serait mieux que Djokovic joue.
Rien d'autre.
« le plus juste est que Novak Djokovic puisse disputer l'Open d'Australie, puisque la justice a parlé »
« Même si je peux être d'accord ou non sur certaines choses avec Djokovic »
Il ne parle que par rapport à une décision de justice sans dire à aucun moment ce qu'il en pense sauf pour rajouter « Sur le plan personnel, je préfère de loin qu'il ne joue pas »

Tu n'en peux plus de ce qui se passe dans ta tête en fait pas de la réalité.

C’est un célestin du forum c’est normal hein

Nadal serait prêt à vendre sa mère pour gagner un GC de plus.

Tu déformes fortement la réalité l'OP.