Bilan Saison Rouge:
2005: 2V M1000 => V RG
2006: 2V M1000 => V RG
2007: 2V + 1F M1000 => V RG
2008: 2V + 1(2T) M1000 => V RG
2009: 2V + 1F M1000=> 1/8 RG
2010: 3V => V RG
2011: 1V + 2F M1000 => V RG
2012: 2V + 1HF M1000 => V RG
2013: 2V + 1F M1000 => V RG
2014: 1V + (1F + 1QF) M1000 => V RG
2015: 0V + (1F + 1HF + 1QF) M1000 => 1/4 RG
2016: 1V + (1DF + 1QF) M1000 => 3T RG
2017: 2V + 1QF M1000 => V RG
2018: 2V + 1QF M1000 => V RG
2019: 1V + 2QF M1000 => V RG
2020: 0V +1QF M1000 => V RG (année tronquée .. )
2021: 2QF M1000 => RG ?
D'après le classement:
1 - 2010
2 - 2005/2006
3 - 2007/2013
4 - 2008? /2012/2017/2018
5 - 2011/2014/2019/2020
6 - 2009
7 - 2016
8 - 2015
Dans le meilleur des cas, Nadal est sur un niveau 2011/2014/2019/2020 avec un risque de 2016.
Sans Rome c'est 2015.
Nadal doit absolument gagner Rome pour remporter RG.
J'aurais envie de dire que c'est pas faux, mais les seconds favoris derrière lui (les Thiem, les Tsitsipas, les Zverev, et même Djokovic) sont eux aussi tellement incertains de faire un parcours sans faute, que même en méforme, sur un format en 5 sets, pour moi Nadal pourrait encore s'en sortir s'il rencontre pas de joueur qui joue le feu pendant 4 ou 5 sets sur sa route, ce qui est totalement possible, voire probable.
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !
Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Il n'a jamais gagné RG quand il a gagné aucun masters avant, sauf en 2020 mais un seul a été organisé
Le 08 mai 2021 à 12:38:28 :
J'aurais envie de dire que c'est pas faux, mais les seconds favoris derrière lui (les Thiem, les Tsitsipas, les Zverev, et même Djokovic) sont eux aussi tellement incertains de faire un parcours sans faute, que même en méforme, sur un format en 5 sets, pour moi Nadal pourrait encore s'en sortir s'il rencontre pas de joueur qui joue le feu pendant 4 ou 5 sets sur sa route, ce qui est totalement possible, voire probable.
Oui c'est exactement ça, en fait même en jouant au niveau de 2015 il peut gagner ce RG parce que cette année là Djokovic et Murray étaient à leur prime et là il a aucune concurrence
Le 08 mai 2021 à 12:42:58 :
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Il n'a jamais gagné RG quand il a gagné aucun masters avant, sauf en 2020 mais un seul a été organisé
Le 08 mai 2021 à 12:38:28 :
J'aurais envie de dire que c'est pas faux, mais les seconds favoris derrière lui (les Thiem, les Tsitsipas, les Zverev, et même Djokovic) sont eux aussi tellement incertains de faire un parcours sans faute, que même en méforme, sur un format en 5 sets, pour moi Nadal pourrait encore s'en sortir s'il rencontre pas de joueur qui joue le feu pendant 4 ou 5 sets sur sa route, ce qui est totalement possible, voire probable.Oui c'est exactement ça, en fait même en jouant au niveau de 2015 il peut gagner ce RG parce que cette année là Djokovic et Murray étaient à leur prime et là il a aucune concurrence
Mais sérieux Nadal a gagné il y a quelques mois un Roland Garros en automne, avec des conditions pluvieuses et froides , il a explosé en finale l'un des meilleurs joueurs et celui qui l'a battu une fois en 2015.
Vous croyez vraiment que Nadal ( sans pépin physique) va pas retrouver son niveau monstrueux d'ici quelques semaines !!
S'il gagne pas Rome où il se fait sortir rapidement, il va encore s'inscrire à Genève pour faire chier à notre Roger
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Rome n'est pas le débat.
Le débat c'est que si il ne gagne pas à 1 M1000, ça sera sa pire saison rouge pré RG avec 2015.
2020 est une année particulière car les autres n'ont pas eu aussi de prépa & de niveau.
Si Nadal gagne Rome => Nadal est sur un niveau 2011/2014/2019/2020 avec un risque de blessure comme 2016 (dos cette fois).
Si Nadal perd à Rome => Nadal est sur un niveau 2015. Et donc c'est jouable.
Le 08 mai 2021 à 13:33:51 :
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Rome n'est pas le débat.
Le débat c'est que si il ne gagne pas à 1 M1000, ça sera sa pire saison rouge pré RG avec 2015.
2020 est une année particulière car les autres n'ont pas eu aussi de prépa & de niveau.Si Nadal gagne Rome => Nadal est sur un niveau 2011/2014/2019/2020 avec un risque de blessure comme 2016 (dos cette fois).
Si Nadal perd à Rome => Nadal est sur un niveau 2015. Et donc c'est jouable.
J'aimerais te croire mais.... Non, mais j'aimerais vraiment crois moi.
Pose toi la bonne question : pk Nadal avait ce niveau en 2015 et pk Nadal à ce niveau en 2021?
Le 08 mai 2021 à 14:07:24 :
Le 08 mai 2021 à 13:33:51 :
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Rome n'est pas le débat.
Le débat c'est que si il ne gagne pas à 1 M1000, ça sera sa pire saison rouge pré RG avec 2015.
2020 est une année particulière car les autres n'ont pas eu aussi de prépa & de niveau.Si Nadal gagne Rome => Nadal est sur un niveau 2011/2014/2019/2020 avec un risque de blessure comme 2016 (dos cette fois).
Si Nadal perd à Rome => Nadal est sur un niveau 2015. Et donc c'est jouable.J'aimerais te croire mais.... Non, mais j'aimerais vraiment crois moi.
Pose toi la bonne question : pk Nadal avait ce niveau en 2015 et pk Nadal à ce niveau en 2021?
Pose-toi les bonnes questions
Bisous
Aucun sens
la réalité d'un match c'est pas que des statistiques hein
Le 08 mai 2021 à 14:51:47 :
Le 08 mai 2021 à 14:07:24 :
Le 08 mai 2021 à 13:33:51 :
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Rome n'est pas le débat.
Le débat c'est que si il ne gagne pas à 1 M1000, ça sera sa pire saison rouge pré RG avec 2015.
2020 est une année particulière car les autres n'ont pas eu aussi de prépa & de niveau.Si Nadal gagne Rome => Nadal est sur un niveau 2011/2014/2019/2020 avec un risque de blessure comme 2016 (dos cette fois).
Si Nadal perd à Rome => Nadal est sur un niveau 2015. Et donc c'est jouable.J'aimerais te croire mais.... Non, mais j'aimerais vraiment crois moi.
Pose toi la bonne question : pk Nadal avait ce niveau en 2015 et pk Nadal à ce niveau en 2021?Pose-toi les bonnes questions
Bisous
Le 08 mai 2021 à 12:42:58 :
Le 08 mai 2021 à 12:38:50 :
Cette logique ! Tu prouves par A+B que Nadal a déjà gagné plusieurs Roland Garros sans avoir gagné Rome !Et là tu nous dis qu'il DOIT ABSOLUMENT gagner Rome pour gagner rg !!
Il n'a jamais gagné RG quand il a gagné aucun masters avant, sauf en 2020 mais un seul a été organisé
Le 08 mai 2021 à 12:38:28 :
J'aurais envie de dire que c'est pas faux, mais les seconds favoris derrière lui (les Thiem, les Tsitsipas, les Zverev, et même Djokovic) sont eux aussi tellement incertains de faire un parcours sans faute, que même en méforme, sur un format en 5 sets, pour moi Nadal pourrait encore s'en sortir s'il rencontre pas de joueur qui joue le feu pendant 4 ou 5 sets sur sa route, ce qui est totalement possible, voire probable.Oui c'est exactement ça, en fait même en jouant au niveau de 2015 il peut gagner ce RG parce que cette année là Djokovic et Murray étaient à leur prime et là il a aucune concurrence
Il n'a jamais gagné RG quand il a gagné aucun masters avant, sauf en 2020 mais un seul a été organisé
Il a toujours gagné au moins un tournoi sur t-b avant RG sauf 2020 mais année exceptionnelle donc bon..