En créant trois catégories ?

• Le plus grand : celui qui a le plus marqué le tennis, la plus grande icône, la plus grande légende, celui qui aura offert le plus de matchs légendaires, elui qui a une véritable aura, dont l'impact dépasse le cadre du tennis

• Le meilleur : celui qui est le plus difficile à battre en général, celui qui est le plus capable d'enchaîner 50 victoires d'affilée car possède une marge sur tous ses adversaires, le plus régulier dans la victoire, le plus fort su la durée

• Le plus fort : celui qui a atteint le plus haut niveau dans l'histoire du tennis sur un match, celui qui est probablement injouable lorsqu'il est à son prime sur une rencontre

Pour moi Roger correspond à la première, Djoko à la seconde et Nadal à la troisième

Vous en pensez quoi ? Si vous deviez choisir un nom pour chaque catégorie ?

Celui qui combinerait les trois serait incontestablement le GOAT

Je comprends pas le débat, Federer correspond aux trois points

Federer

Federer

Federer

Inutile de raisonner de cette manière, seul les stats sont prises en compte, dominer n'est pas gagner

Moi je peux dire que Nalbandian est le meilleur car il a battu Fedalovic consécutivement sur un seul tournoi, Gonzalez aussi l'avais fait je crois... mais bon, non

Puis ya suffisamment de topic sur le GOAT comme ça

Bah oui tout le monde est d'accord avec toi l'auteur, mais c'est biaisé car inconsciemment ou non tu définis les 3 catégories pour qu'elles correspondent parfaitement à Fed, Djoko, Nadal

3 légendes, 3 champions qui ont coûté une carrière aux deux autres. Des succès monstrueux, des craquages monumentaux. Des humiliations. Un est meilleur que les deux autres sur un point et moins bon sur d’autres points. Comment trancher ?

- Djoko (a probablement tué des gens involontairement avec le corona, on peut dire que ça dépasse le cadre du tennis)
- Djoko
- Djoko

Nadal est le plus fort en termes de niveau moyen:

Niveau/100 en GC
OA: 87
RG: 100
Wimbledon: 88
USO: 90
Points: 375

Federer
OA: 91
RG: 87
Wimbledon: 94
USO: 92
Points: 364

Djokovic
OA: 95
RG: 88
Wimbledon: 93
USO: 91
Points: 367 points

Pour la première catégorie, Federer est premier, suivi de pas loin par Nadal, puis Djokovic est bien plus loin.

Pour la deuxième, Nadal n'a jamais réussi à dominer outrageusement sur une longue période, donc il est largué. Mais entre Djokovic en 2011 et 2015-2016 et Federer en 2005-2007, c'est serré. On peut quand même dire Djokovic car il gagnait aussi sur terre battue (mais en même temps Nadal était moins bon pile à ce moment) et qu'il avait une plus grande concurrence, en tout cas en 2011. Après, si on regarde surface par surface, y'a pas d'équivalent à la domination de Nadal sur TB.

Pour la troisième, je pense que c'est indéterminable. Nadal sur terre battue oui, mais un Nadal excellent à l'US Open 2011 n'aura rien pu faire face à Djokovic en godmode. Federer a également sorti des matchs où il était injouable. Et même d'autres joueurs, notamment Wawrinka, ont pu donner ce sentiment

Le 02 décembre 2020 à 08:26:32 Orkin a écrit :
Je comprends pas le débat, Federer correspond aux trois points

Le plus grand : Ivo Karlovic
Le meilleur : John Isner
Le plus fort : Reilly Opelka

Oui, effectivement j’aime bien ce système

le tennis c'est pas 3 hommes, ce sont l'ensemble des joueurs, professionnels comme amateurs
qu'est ce qu'on en a à foutre de qui est le meilleur, ça ne changera rien aux matchs joués et au bonheur que les 3 ont pu apporter