Corretja a donc battu deux fois Fed en 3 sets à Roland mais si les deux étaient au sommet de leur art pensez vous que le suisse aurait su faire le forcing pour le terrasser ou bien de part leur style à chacun ça aurait là aussi été une épreuve insurmontable ?

Chacun au sommet de leur art, Federer reste bien plus régulier que Corretja sur terre battue (Federer atteint la finale de Roland Garros 5 fois en 6 ans, et on pourrait presque dire 6 fois en 7 ans tant la demie de 2005 était un peu "la finale avant la finale").

Sur un match en god-mode, Corretja pourrait bien sûr battre Federer, sans problème, mais je pense que sinon Federer serait bien évidemment favori. OK il perd en 3 sets face à Correjta en 2001, mais bon c'est la première fois qu'il atteint un quart de GC. En 2001 Federer perd également en 3 sets face à Clément à l'OA, et ensuite sur leurs 6 derniers affrontements, Federer perd un seul petit set au tiebreak.

C'est sérieux ta question l'op ?

Le 07 juin 2020 à 20:28:06 EmileHirsch a écrit :
C'est sérieux ta question l'op ?

Même si je regarde pas mal d'ancien grands matchs de Roland ces temps-ci je connais assez mal Corretja du coup avec mon topic j'espérais tomber sur une personne qui l'avait vu jouer et qui aurait alors développé une analyse tactique pour tenter d'expliquer ce duel.

Après oui, Federer a fait de grandes choses à Roland à partir de 2005 mais on a déjà vu plusieurs fois des joueurs vraiment forts sur une surface ne pas y arriver face à d'autres tout ça parce que leur style de jeu faisait en sorte de mettre dans des conditions parfaites leur fameux adversaire.

Autant j’aime pas trop spéculer, mais je pense ne pas trop me mouiller en disant que fed au top détruit n’importe qui hors big 4 au top, et ce quelle que soit la surface

La TB est peut être sa pire surface mais il reste largement top 5 de l’histoire dessus en terme de niveau de jeu