https://www.bluewin.ch/fr/sport/tennis/roddick-je-suis-heureux-pour-federer-397732.html

donc il n'a jamais dis "je suis heureux pour federer" en fait putin c'est journaliste des vrai sal*pe

Bref on apprend rien, si ce n'est que Roddick aurait du gagner WB

Le 31 mai 2020 à 11:19:17 IKAO a écrit :
donc il n'a jamais dis "je suis heureux pour federer" en fait putin c'est journaliste des vrai sal*pe

Bref on apprend rien, si ce n'est que Roddick aurait du gagner WB

Il aurait dû gagner Wimbledon et sans Federer il aurait un meilleur palmarès que Murray.

en vrai ca aurait été serré entre les deux, j'aurai bien aimé pouvoir comparer. Murray c'est quand même 6 finales de GC + 3 victoires donc bon

Sans Federer Murray aussi aurait un meilleur palmarès
Et 8 finales pour Murray

Sans Federer, je pense que Roddick et Murray auraient des palmarès en GC assez similaire.

Roddick s'est fait stopper 8 fois par Fed en GC (!!)
Et Murray finalement n'a pas rencontré Roger tant que ça. Il ne s'est fait stoppé que 5 fois.

Donc, au mieux, Roddick aurait 9 GC et Murray 8.
Mais à mon avis ils en auraient peut être eu chacun 5 ou 6, ce qui est déjà pas mal du tout.
Ca représente une carrière en GC à la Edberg ou Becker.

Le 31 mai 2020 à 23:04:48 EmileHirsch a écrit :
Sans Federer, je pense que Roddick et Murray auraient des palmarès en GC assez similaire.

Roddick s'est fait stopper 8 fois par Fed en GC (!!)
Et Murray finalement n'a pas rencontré Roger tant que ça. Il ne s'est fait stoppé que 5 fois.

Donc, au mieux, Roddick aurait 9 GC et Murray 8.
Mais à mon avis ils en auraient peut être eu chacun 5 ou 6, ce qui est déjà pas mal du tout.
Ca représente une carrière en GC à la Edberg ou Becker.

Oui je vois assez ça. + tu lui rajoutes 2 masters 1000 et peut-être le masters.

Le 31 mai 2020 à 11:21:18 tigresauvage a écrit :

Le 31 mai 2020 à 11:19:17 IKAO a écrit :
donc il n'a jamais dis "je suis heureux pour federer" en fait putin c'est journaliste des vrai sal*pe

Bref on apprend rien, si ce n'est que Roddick aurait du gagner WB

Il aurait dû gagner Wimbledon et sans Federer il aurait un meilleur palmarès que Murray.

Ouais enfin en plus de Federer, Murray s'est aussi surtout tapé le prime de Nadal et Djokovic
Si il n'y avait eu que le suisse, le britannique aurait pu raffler bien plus de titres

Sans Federer, je pense que Roddick et Murray auraient des palmarès en GC assez similaire.

C'est faux, Murray etait bien plus regulier en GC que l'americain

Bah oui mais j'ai fait la démontrastion par A+B.

Ca ne veut pas dire que Roddick aurait forcément gagné tous les tournois lors desquels il a perdu contre Fed, mais sur les 8 je me dis qu'il aurait pu en gagner la moitié (on parle quand même de 4 défaites en finale + 3 demi et 1 quart.
C'est pas non plus des défaites en première semaine qui ne veulent rien dire. Là ses chances de victoires étaient quand même élevées. Faudrait voir GC par GC pour analyser les autres favoris éventuels du dernier carré mais bon.

Et pour Murray. Il perd 5 fois contre Roger et je le vois en choper une bonne partie. Il y a 3 finales parmi les 5 + 1 demi et 1 quart.
Donc c'est plus que probable qu'il en aurait gagné 2 par exemple.

Donc on se retrouve avec un palmarès en carrière semblable entre Roddick et Murray.

Avec des si... j'adore Roddick mais bon, on a l'impression qu'il aurait tellement pu mieux faire (sachant que ce qu'il à fait est deja incroyable).