https://www.atptour.com/en/stats/break-points-converted

Federer 90ème

C’est quand même incroyable d’avoir le meilleur palmares de tous les temps mais d’être aussi nul sur bdb
Rafa solide en deuxième place, c’est quand même le jour et la nuit niveau mental

Vous pouvez changer la surface dans les filters, pour y voir plus clair, même si on se doute que Nadal a boosté sa stat sur TB.

Possible d'avoir les stats mais en arrêtant au "prime" de Fed donc fin 2009 ?

Obligé de faire saison par saison mais je vais regarder quand même du coup

Le 16 novembre 2019 à 21:28:30 kurbs a écrit :
C’est quand même incroyable d’avoir le meilleur palmares de tous les temps mais d’être aussi nul sur bdb
Rafa solide en deuxième place, c’est quand même le jour et la nuit niveau mental

C’est surtout parce que Rafa est meilleur en retour que Federer plus qu’une question de mental

Le 16 novembre 2019 à 21:31:28 King-Of-Clay a écrit :
Vous pouvez changer la surface dans les filters, pour y voir plus clair, même si on se doute que Nadal a boosté sa stat sur TB.

Certes il boost sur TB où il est juste invincible, mais ça représente moins du tiers de la saison, donc bon ça reste hallucinant qu’il soit à cette place avec une carrière aussi longue

Le 16 novembre 2019 à 21:36:27 BabyDimitrov a écrit :

Le 16 novembre 2019 à 21:28:30 kurbs a écrit :
C’est quand même incroyable d’avoir le meilleur palmares de tous les temps mais d’être aussi nul sur bdb
Rafa solide en deuxième place, c’est quand même le jour et la nuit niveau mental

C’est surtout parce que Rafa est meilleur en retour que Federer plus qu’une question de mental

Oui enfin fed reste excellent en retour hein
Le mental a une énorme part de responsabilité, il arrive tellement souvent à choper la bdb sur son adversaire avec une facilité déconcertante, pour galérer à confirmer juste après
L’éternel manque de réalisme de fed

40.6 en 2003
41.35 en 2004
44. 2 en 2005
42.9 en 2006 (devant Nadal)
40.6 en 2007 ( à noter que Gasquet est à 45)
41.2 en 2008 derrière Tsonga et Wawrinka pat exemple
41.2 en 2009

Donc à l'exception de 2005 c'est vraiment mauvais (le meilleur de l'année est entre 44.5 et 48 en gros)

Quand on voit le 1er vaut mieux être 90e que 2e

Le 16 novembre 2019 à 21:39:52 kurbs a écrit :

Le 16 novembre 2019 à 21:36:27 BabyDimitrov a écrit :

Le 16 novembre 2019 à 21:28:30 kurbs a écrit :
C’est quand même incroyable d’avoir le meilleur palmares de tous les temps mais d’être aussi nul sur bdb
Rafa solide en deuxième place, c’est quand même le jour et la nuit niveau mental

C’est surtout parce que Rafa est meilleur en retour que Federer plus qu’une question de mental

Oui enfin fed reste excellent en retour hein
Le mental a une énorme part de responsabilité, il arrive tellement souvent à choper la bdb sur son adversaire avec une facilité déconcertante, pour galérer à confirmer juste après
L’éternel manque de réalisme de fed

24 eme en retour de première, et 99 eme en retour de seconde, donc pas si excellent que ça

Non ce genre de stat n'a aucune valeur parceque ça depend trop du niveau du retourneur. ( Donc retour + jeu de fond de court )

A la limite si on avait le pourcentage de retour gagné a côté ça aurait un sens ( Genre Fed qui gagnerait 50% de points au retour mais seulement 44% sur bdb la ca aurait de la valeur)

Ouais c’est pas faux je m’attendais pas du tout à un tel classement, je l’ai toujours trouvé bon en retour, mais bon l’amour rend aveugle

Nan, mais même s'il avait converti 41.2% de BdB aujourd'hui contre Tsitsipas il aurait été bien hein

Le 16 novembre 2019 à 21:51:21 Debnam-carey a écrit :
Non ce genre de stat n'a aucune valeur parceque ça depend trop du niveau du retourneur. ( Donc retour + jeu de fond de court )

A la limite si on avait le pourcentage de retour gagné a côté ça aurait un sens ( Genre Fed qui gagnerait 50% de points au retour mais seulement 44% sur bdb la ca aurait de la valeur)

40% pour Federer de retour gagnes contre 42% pour Rafa
Federer est le 55 joueur qui breake le plus souvent, Rafa est le deuxième
Donc oui mentalement Federer est moins bon que Nadal mais pas autant qu’on pourrait le croire avec ce classement

Et de toutes façons les stats de bdb raté de Federer c'est generalement contre de bon joueur top10; m'etonnerait que Fed se crispe parcequ'il a des bdb contre Donskoy

Tous les autres retourneurs sont des terriens en majorité,
Normal la TB laisse le temps.

Le 16 novembre 2019 à 21:57:48 Debnam-carey a écrit :
Et de toutes façons les stats de bdb raté de Federer c'est generalement contre de bon joueur top10; m'etonnerait que Fed se crispe parcequ'il a des bdb contre Donskoy

En effet contre Donskoy il avait converti 80% de ses balles de break (4/5) ce qui ne l’a pas empêché de perdre pourtant

Fed n'a jamais su retourner des secondes balles, c'est pas nouveau..

Pour normaliser un peu la stat on pourrait aussi compter le nombre de jeux où les balles de break ont été obtenues. Entre un type qui break difficilement sur un jeu ou un type qui break après avoir eu des occaz sur tous les jeux c'est pas vraiment la même, et j'aurais tendance à donner plus de crédit au premier.

Le 16 novembre 2019 à 22:01:27 barty333 a écrit :
Fed n'a jamais su retourner des secondes balles, c'est pas nouveau..

Pour normaliser un peu la stat on pourrait aussi compter le nombre de jeux où les balles de break ont été obtenues. Entre un type qui break difficilement sur un jeu ou un type qui break après avoir eu des occaz sur tous les jeux c'est pas vraiment la même, et j'aurais tendance à donner plus de crédit au premier.

C’est vrai, d’ailleurs ça a tendance à m’énerver les stats du nombre de balle de break manquées dans un match...
On devrait compter que les balles de breaks loupées sur les jeux de retour perdus