Le 05 novembre 2019 à 14:01:37 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 13:55:17 JVC_Christ a écrit :
1) Au moins 1 GC aura des demies-finales sans Federer, Nadal ni Djokovic (le big 3 absent dès les quarts ou avant sur un au moins 1 GC).Tu parles des demis ou des quarts ? Ta parenthèse contredit ce qui précède.
Et je suppose que tu veux dire qu'ils sont éliminés avant ? (parce qu'ils peuvent aussi être qualifiés mais forfaits)
Je parle des demies finales.
Ils perdront en quart ou avant. Donc un grand chelem sans aucun big 3 en demie. Ma parenthèse est foireuse en effet, pardon !
Le 05 novembre 2019 à 14:33:19 JVC_Christ a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:01:37 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 13:55:17 JVC_Christ a écrit :
1) Au moins 1 GC aura des demies-finales sans Federer, Nadal ni Djokovic (le big 3 absent dès les quarts ou avant sur un au moins 1 GC).Tu parles des demis ou des quarts ? Ta parenthèse contredit ce qui précède.
Et je suppose que tu veux dire qu'ils sont éliminés avant ? (parce qu'ils peuvent aussi être qualifiés mais forfaits)Je parle des demies finales.
Ils perdront en quart ou avant. Donc un grand chelem sans aucun big 3 en demie. Ma parenthèse est foireuse en effet, pardon !
Parfait merci ![]()
1- Paire prononcera au moins une fois le terme exact « fils de pute » à l’encontre de son adversaire ou de l’arbitre
2- Au moins un parmi federer Nadal Djokovic sortira du top 10
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup ![]()
- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux
)
[10:53:09] <nico6325>
Le 05 novembre 2019 à 02:00:51 Karmasutra19 a écrit :
2) Fognini fracassera au moins une raquette parterre mais ne se cassera pas.Qui ça, la raquette ou Fognini ?
mais plus sérieusement, comment tu veux que je suive ça sur toute la saison
Merci d'en proposer une plus faisable si possibleLe 05 novembre 2019 à 08:40:49 TSkeeper8 a écrit :
1. Tsonga refera une 2eme semaine en GC (ca fait quand même depuis l'AO 17)
Je met "se qualifie pour les huitièmes de finale" si c'est ok pour toi
Ok pour moi, de toute façon ça revient au même ![]()
Murray finit l'année numéro 1 Britannique
Albot gagne un match dans au moins trois Grands Chelems différents
Le 05 novembre 2019 à 17:36:13 sheamus-MMX a écrit :
Albot gagne un match dans au moins trois Grands Chelems différents
Je suppose que tu parles uniquement des tableaux principaux et pas des qualifs ^^
Le 05 novembre 2019 à 17:48:37 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 17:36:13 sheamus-MMX a écrit :
Albot gagne un match dans au moins trois Grands Chelems différentsJe suppose que tu parles uniquement des tableaux principaux et pas des qualifs ^^
Oui ![]()
Ce serait plutôt "Albot passe le premier tour de trois Grands Chelems différents" du coup
Je participe du coup ![]()
- De Minaur remporte au moins un ATP 500
- De Minaur finira l’année dans le top 15
Je mise sur le futur GOAT ![]()
Le 05 novembre 2019 à 18:32:08 sheamus-MMX a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 17:48:37 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 17:36:13 sheamus-MMX a écrit :
Albot gagne un match dans au moins trois Grands Chelems différentsJe suppose que tu parles uniquement des tableaux principaux et pas des qualifs ^^
Oui
Ce serait plutôt "Albot passe le premier tour de trois Grands Chelems différents" du coup
Parfait, c'est plus clair comme ça ^^
Nouveau récap :
En 24h on est déjà à 72 prédictions
(la première édition en avait 58
)
Le 05 novembre 2019 à 14:54:00 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux)
Oui il gagne le point sur le tweener lui même (coup gagnant).
De la même façon que contre Djoko en finale de l’USO 2009 en gros ![]()
Le 05 novembre 2019 à 19:52:33 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:54:00 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux)
Oui il gagne le point sur le tweener lui même (coup gagnant).
De la même façon que contre Djoko en finale de l’USO 2009 en gros
Toujours pas très clair, que se passe-t-il si l'adversaire touche la balle du bout de la raquette sans la remettre ? ![]()
je salue la patience de l'op
Le 05 novembre 2019 à 20:05:54 ATP a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 19:52:33 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:54:00 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux)
Oui il gagne le point sur le tweener lui même (coup gagnant).
De la même façon que contre Djoko en finale de l’USO 2009 en grosToujours pas très clair, que se passe-t-il si l'adversaire touche la balle du bout de la raquette sans la remettre ?
C’est pourtant très clair puisque j’ai donné l’exemple de l’USO 2009 à savoir l’adversaire ne touche pas la balle.
Le 05 novembre 2019 à 11:13:52 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 11:08:21 valarmorgulis2a a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 10:57:16 Gordimor a écrit :
Je n’y suis pas l’op j’ai mis mes pronos en page 2 je croisLa même pour moi. Page 2 également.
Tu en as proposé 3, il en faut 2
Ben j’enlève un pami le big 3 n’ira pas au masters
Le 05 novembre 2019 à 20:48:04 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 20:05:54 ATP a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 19:52:33 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:54:00 nico6325 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup- Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux)
Oui il gagne le point sur le tweener lui même (coup gagnant).
De la même façon que contre Djoko en finale de l’USO 2009 en grosToujours pas très clair, que se passe-t-il si l'adversaire touche la balle du bout de la raquette sans la remettre ?
C’est pourtant très clair puisque j’ai donné l’exemple de l’USO 2009 à savoir l’adversaire ne touche pas la balle.
Désolé, j'ai lu "Djoko en finale de l’USO 2009" et j'ai pas pu me concentrer ![]()
Le 05 novembre 2019 à 21:05:58 ATP a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 20:48:04 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 20:05:54 ATP a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 19:52:33 Karmasutra19 a écrit :
Le 05 novembre 2019 à 14:54:00 nico6325 a écrit :
> Le 05 novembre 2019 à 14:49:33 Karmasutra19 a écrit :
>Pour nico6325 : voici ma 2ème prediction du coup
>
> - Federer marquera un point fabuleux en tweener lors d'un match de GC.
Il doit gagner sur le tweener lui-même (coup gagnant/faute adverse) ou ça peut être plus loin dans l'échange ?
Et je tiens pas compte du "fabuleux" vu que c'est subjectif (après Federer qui fait un tweener c'est de toute façon fabuleux)
Oui il gagne le point sur le tweener lui même (coup gagnant).
De la même façon que contre Djoko en finale de l’USO 2009 en grosToujours pas très clair, que se passe-t-il si l'adversaire touche la balle du bout de la raquette sans la remettre ?
C’est pourtant très clair puisque j’ai donné l’exemple de l’USO 2009 à savoir l’adversaire ne touche pas la balle.
Désolé, j'ai lu "Djoko en finale de l’USO 2009" et j'ai pas pu me concentrer
C’était en demi c’est vrai j’avais oublié.
1. Djokovic finit l'année avec un nombre de matchs gagnés qui est un multiple de 3.
2. Zverev finit l'année avec un nombre de matchs gagnés qui est un multiple de 3.
(D'après le site de l'ATP, https://www.atptour.com/en/players/roger-federer/f324/fedex-atp-win-loss YTD win/loss - au moins ce sera pas trop chiant à vérifier, et il y aura du suspense jusqu'à la fin de l'année, normalement
)
Le 05 novembre 2019 à 22:10:10 DanielNestor a écrit :
1. Djokovic finit l'année avec un nombre de matchs gagnés qui est un multiple de 3.2. Zverev finit l'année avec un nombre de matchs gagnés qui est un multiple de 3.
(D'après le site de l'ATP, https://www.atptour.com/en/players/roger-federer/f324/fedex-atp-win-loss YTD win/loss - au moins ce sera pas trop chiant à vérifier, et il y aura du suspense jusqu'à la fin de l'année, normalement
)
Pas bête...
T'as de bonnes chance que y'ait au moins un des deux qui passe.
Et vu que tout le monde va voter faux (logique), t'as de bonnes chances de récolter un paquet de points... Là où la plupart d'entre nous on met un truc très improbable, et encore vu que les gens votent avec leur cœur on est pas sûr que tout le monde va voter faux à notre truc xD