Le 26 mars 2019 à 21:04:33 Loeb22 a écrit :

Le 26 mars 2019 à 19:31:30 OfTheGarden a écrit :

Le 26 mars 2019 à 18:02:03 Paul_La_Truite a écrit :
En jouant des Krajinovic, Albot et autres Hurkacz

Évidemment tu aimes voir ça.

Nous autres fans de Federer sommes des vauriens.

Statistiques impressionnantes effectivement. En même temps la terre battue n’est pas du tout sa surface favorite

Le 26 mars 2019 à 23:09:21 Laristo- a écrit :
Statistiques impressionnantes effectivement. En même temps la terre battue n’est pas du tout sa surface favorite

Ouais c’est sur, mais il est tres loin d’y etre mauvais non plus, si Fed est considéré comme « moyen sur TB », alors quasi tout autre joueur du circuit autre que Nadal est à chier sur TB

Le 26 mars 2019 à 23:13:19 kurbs a écrit :

Le 26 mars 2019 à 23:09:21 Laristo- a écrit :
Statistiques impressionnantes effectivement. En même temps la terre battue n’est pas du tout sa surface favorite

Ouais c’est sur, mais il est tres loin d’y etre mauvais non plus, si Fed est considéré comme « moyen sur TB », alors quasi tout autre joueur du circuit autre que Nadal est à chier sur TB

Pas faux

Le 26 mars 2019 à 23:09:21 Laristo- a écrit :
Statistiques impressionnantes effectivement. En même temps la terre battue n’est pas du tout sa surface favorite

Certes, mais la dernière fois qu'il a vraiment fait la saison terre battue (2015), il a quand même engrangé autant de points rien que sur la saison terre battue, que ce qu'un mec classé 30eme va engranger sur l'année entière.

Bon maintenant en 2019 et à presque 38 ans ça risque de pas être la même.

Etant donné qu'il est assuré de pas affronter Djoko Nadal Thiem avant les quarts de finale, il peut tout à fait faire quart dans chacun des tournois en vrai je sais pas combien de points ça fait (en pensant qu'il va presque obligatoirement sucré Monte Carlo je pense) mais ça donne quand même un peu plus de largesse au classement.

Il va jouer que Madrid et RG.

S'il fait 1/4 dans les deux ça fait 540 points.

Le 26 mars 2019 à 23:29:15 KayaHumphrey a écrit :
Etant donné qu'il est assuré de pas affronter Djoko Nadal Thiem avant les quarts de finale, il peut tout à fait faire quart dans chacun des tournois en vrai je sais pas combien de points ça fait (en pensant qu'il va presque obligatoirement sucré Monte Carlo je pense) mais ça donne quand même un peu plus de largesse au classement.

Sachant qu’il n’a ni masters ni GC à défendre, je le vois bien remonter Nadal perso (sauf énième victoire à RG, mais je sens l’amputation des genoux cette année )

Federer sur TB c'est Top 5 of all-time facile.

Je Le Mets aussi au-dessus de Guga Kuerten meme s'ils se sont rencontrés à RG en 2003 mais c'etait Avant que Fed ne devienne ce qu'il a été sur Terre battue dès 2005.

Tu mets qui devant ?

Pour moi vilas Djoko borg et Nadal.

Sans Nadal, Federer de 2005 à 2009 gagne certainement 5 Roland Garros de suite et genre 8 M1000 de terre battue. Ainsi que Roland Garros 2011.

Heureusement que y'a eu Nadal dans un sens, sinon ça aurait été limite trop, le palmarès de Federer ^^

Le 26 mars 2019 à 23:48:02 KayaHumphrey a écrit :
Tu mets qui devant ?

Pour moi vilas Djoko borg et Nadal.

Je connais pas le palmares entier de djoko sur TB mais franchement je le mets pas au dessus de Fed
Après je me trompe peut être, personne a un tableau comparatif entre les deux ?

C'est compliqué le palmarès car Djoko est bien meilleur pour battre Nadal que Federer sur terre sans qu'il soit nécessairement meilleur que le suisse.

J'en mettrais pas un au dessus de l'autre sans Nadal je pense qu'ils auraient sensiblement le même palmarès. Menfin c'est de la fiction

Djoko est meilleur que Fed sur terre. Je sais plus où j’avais vu ces stats mais y’a environ 5% d’écart en terme de pourcentage de victoire sur la surface sur l’ensemble de leurs carrières respectives (un truc du style 82% contre 77%). C’est suffisamment parlant pour mettre Djoko au dessus.

Le 27 mars 2019 à 00:18:07 NinShin a écrit :
Djoko est meilleur que Fed sur terre. Je sais plus où j’avais vu ces stats mais y’a environ 5% d’écart en terme de pourcentage de victoire sur la surface sur l’ensemble de leurs carrières respectives (un truc du style 82% contre 77%). C’est suffisamment parlant pour mettre Djoko au dessus.

Oui en terme de victoire brutes certes, mais après un atp 500 et une demie à RG c’est pas le même délire quoi
Faut voir le palmares de chacun

Le 27 mars 2019 à 00:21:19 kurbs a écrit :

Le 27 mars 2019 à 00:18:07 NinShin a écrit :
Djoko est meilleur que Fed sur terre. Je sais plus où j’avais vu ces stats mais y’a environ 5% d’écart en terme de pourcentage de victoire sur la surface sur l’ensemble de leurs carrières respectives (un truc du style 82% contre 77%). C’est suffisamment parlant pour mettre Djoko au dessus.

Oui en terme de victoire brutes certes, mais après un atp 500 et une demie à RG c’est pas le même délire quoi
Faut voir le palmares de chacun

Oui enfin c’est pas comme si Djoko avait farmé les 500 et 250 sur terre par rapport à Fed. Enfin faudrait vérifier mais ça m’étonnerait fort.

Djoko n'a pas du jouer plus de 3 ou 4 tournois sur terre en dessous de M1000 pour le coup il va pas booster à Acapulco

Le 27 mars 2019 à 00:25:39 NinShin a écrit :

Le 27 mars 2019 à 00:21:19 kurbs a écrit :

Le 27 mars 2019 à 00:18:07 NinShin a écrit :
Djoko est meilleur que Fed sur terre. Je sais plus où j’avais vu ces stats mais y’a environ 5% d’écart en terme de pourcentage de victoire sur la surface sur l’ensemble de leurs carrières respectives (un truc du style 82% contre 77%). C’est suffisamment parlant pour mettre Djoko au dessus.

Oui en terme de victoire brutes certes, mais après un atp 500 et une demie à RG c’est pas le même délire quoi
Faut voir le palmares de chacun

Oui enfin c’est pas comme si Djoko avait farmé les 500 et 250 sur terre par rapport à Fed. Enfin faudrait vérifier mais ça m’étonnerait fort.

Honnêtement d'instinct j’aurai dit Federer, mais c’est surement à cause de sa finale à RG de plus que djoko
Mais du coup j’en sais rien, et le fait que Fed ait plus ou moins stop la TB ça aide pas beaucoup
Ca serait vraiment interessant de trouver un bon comparatif pour le coup

Le 27 mars 2019 à 00:25:39 NinShin a écrit :

Le 27 mars 2019 à 00:21:19 kurbs a écrit :

Le 27 mars 2019 à 00:18:07 NinShin a écrit :
Djoko est meilleur que Fed sur terre. Je sais plus où j’avais vu ces stats mais y’a environ 5% d’écart en terme de pourcentage de victoire sur la surface sur l’ensemble de leurs carrières respectives (un truc du style 82% contre 77%). C’est suffisamment parlant pour mettre Djoko au dessus.

Oui en terme de victoire brutes certes, mais après un atp 500 et une demie à RG c’est pas le même délire quoi
Faut voir le palmares de chacun

Oui enfin c’est pas comme si Djoko avait farmé les 500 et 250 sur terre par rapport à Fed. Enfin faudrait vérifier mais ça m’étonnerait fort.

Alors ils ont tous les 2 gagné autant de tournois de plage sur TB (4). On va maintenant regarder à combien de tournois ils ont participé pour voir qui est le plus gros boostix.
Djoko a perdu 52 matchs sur TB, Federer 68. Nono c'est 13 titres sur TB, Roro 11, donc ils ont respectivement participé à 65 et 79 tournois TB.
Maintenant on va soustraire les participations aux M1000 et GC pour en déduire le nombre de participations aux tournois de plage.
Fed 13 MC, 16 Rome, 14 Madrid/Hambourg, 17 RG 60 "gros" tournois TB, donc 19 tournois de plage
Novak 12 MC, 10 Madrid, 12 Rome, 14 RG 48 gros tournois TB donc 17 tournois de plage

Donc finalement c'est pratiquement pareil mais s'il y en a un qui a plus boosté dans les 250 que l'autre c'est Roger