Karlovic qui se fait sortir au second tour des qualifs en deux sets par le 345ème mondial dans l'anonymat le plus complet

Il devrait prendre sa retraite

Il va le faire je pense je le dis depuis le début de l'année mais il est totalement rincé

Sinon Kyrgios il serait dans le tableau de Nadal ça serait pas le meme chant quand même.
Le mec il est nul a chier sur sa tournée américaine et il a une chance sur deux de se faire pulvériser avant d'arriver à Roger.

Et vous êtes ridicules a parler de conspirations pour certains. C'est quoi l'intérêt de l'US Open de faire perdre tot celui qui leur rapporte le plus de blé ?

Et je trouve qu'on en parle peu du coup mais pour Nadal, Khachanov au 3eme tour c'est un sacré morceau. Il est bouillant recemment, 8emes à Wimbledon sans forcer, il a battu Isner au Canada et a livré un bon match contre Rafa en demi.. C'est un homme en forme et s'il arrive au 3eme tour il pourrait bousculer pas mal l'espagnol

Le 24 août 2018 à 08:28:12 MarvinBagleyIII a écrit :
Il va le faire je pense je le dis depuis le début de l'année mais il est totalement rincé

Sinon Kyrgios il serait dans le tableau de Nadal ça serait pas le meme chant quand même.
Le mec il est nul a chier sur sa tournée américaine et il a une chance sur deux de se faire pulvériser avant d'arriver à Roger.

Et vous êtes ridicules a parler de conspirations pour certains. C'est quoi l'intérêt de l'US Open de faire perdre tot celui qui leur rapporte le plus de blé ?

Sauf que Kyrgios devient en feu quand il joue contre Nadal/Djokovic/Federer. S'il perd avant, ok je dirai que Kyrgios n'était pas une menace. Mais s'il arrive jusqu'à Federer...

la chatte a Nadal lol

Le 24 août 2018 à 08:31:33 MarvinBagleyIII a écrit :
Et je trouve qu'on en parle peu du coup mais pour Nadal, Khachanov au 3eme tour c'est un sacré morceau. Il est bouillant recemment, 8emes à Wimbledon sans forcer, il a battu Isner au Canada et a livré un bon match contre Rafa en demi.. C'est un homme en forme et s'il arrive au 3eme tour il pourrait bousculer pas mal l'espagnol

Voilà la réponse que j'attendais, les Pro-Fed ragent sans arrêt avec le tableau de Nadal sauf qu'il va peut-être affronter Kachanov qui est en excellente forme, en attestent sa victoire face à Isner

A Toronto il est sortit en 2 set par Nadal or j'avais pas trouver Nadal souverain alors en 3 set gagnant aucune chance que Kachnanov gagne

Le 23 août 2018 à 22:18:26 EmileHirsch a écrit :
Je rage de ce tableau.

J'annonce en toute sobriété être convaincu des petites magouilles de la part des responsables de l'USO.

Ridicule

Les fameuses magouilles pour éliminer le joueur le plus populaire du tournoi.

Je pense qu'il plaisantait

Le 24 août 2018 à 08:31:33 MarvinBagleyIII a écrit :
Et je trouve qu'on en parle peu du coup mais pour Nadal, Khachanov au 3eme tour c'est un sacré morceau. Il est bouillant recemment, 8emes à Wimbledon sans forcer, il a battu Isner au Canada et a livré un bon match contre Rafa en demi.. C'est un homme en forme et s'il arrive au 3eme tour il pourrait bousculer pas mal l'espagnol

Khachanov a pas du tout le style de jeu pour embêter Nadal il a une préparation en coup droit beaucoup trop lente il prend pas la balle tôt donc Nadal a largement le temps de se replacer

On a jamais dit que Kachanov allait gagner, juste qu'il allait lui poser des problèmes, simplement parfois il faut arrêter de se plaindre du tirage. D'accord Federer a eu un tirage très difficile et Nadal beaucoup plus simple, mais quand même.

Tout le monde sait que personne ne pourra faire pire que le Djoko à l'USO 2016, et dieu sait que je suis fan de lui pourtant.

Le 24 août 2018 à 14:14:11 Nole_Legend a écrit :
On a jamais dit que Kachanov allait gagner, juste qu'il allait lui poser des problèmes, simplement parfois il faut arrêter de se plaindre du tirage. D'accord Federer a eu un tirage très difficile et Nadal beaucoup plus simple, mais quand même.

Tout le monde sait que personne ne pourra faire pire que le Djoko à l'USO 2016, et dieu sait que je suis fan de lui pourtant.

USO 2017

Le 24 août 2018 à 08:28:12 MarvinBagleyIII a écrit :
Il va le faire je pense je le dis depuis le début de l'année mais il est totalement rincé

Sinon Kyrgios il serait dans le tableau de Nadal ça serait pas le meme chant quand même.
Le mec il est nul a chier sur sa tournée américaine et il a une chance sur deux de se faire pulvériser avant d'arriver à Roger.

Et vous êtes ridicules a parler de conspirations pour certains. C'est quoi l'intérêt de l'US Open de faire perdre tot celui qui leur rapporte le plus de blé ?

pour une fois que je suis ok avec toi

Alors comme ça le tableau de Nadal est facile ? Vous vous rappelez ce qu'il s'est passé la dernière fois que Fed affronté Anderson ou Delpo ?

La seule difficulté pour Federer c'est Djokovic mais de toute façon il aurait bien fallu l'affronter que ce soit en quart en demie ou en finale.

De toute façon on a bien vu à Cinci que Fed était très loin d'avoir le niveau pour battre Djoko. Et Cinci est le tournoi qui réussit le mieux à Fed dans ses confrontations contre Djoko, à l'USO ça va être une boucherie

Le 23 août 2018 à 21:46:01 Pacamol a écrit :
Allez, à l'OA 2017 il avait dû jouer plusieurs matches en 5 sets et il est arrivé au bout.
Kyrgios il peut être très dangereux comme il peut sortir prématurément. Dans la présentation de ce topic, il me semble qu'il n'est même pas cité comme outsider.

Quant à Nadal, j'avais lu un article de the Economist qui avait calculé que Nadal avait affronté des adversaires particulièrement forts sur l'ensemble de sa carrière en GC. Ils ont calculé une sorte de nombre de GC corrigé, pondéré par la difficulté, pour en déduire que le total était supérieur à celui de Federer. Bon cette dernière conclusion me parait pas adéquate, mais le reste de l'article était très intéressant et il permet de contrer certaines idées reçues sur les tableaux de Nadal.
L'article s'appelle "Sorry Roger, Rafael Nadal is not just the king of clay" si vous voulez le lire.

C'est tellement évident quand on y réflechit un peu. Beaucoup ici ont oublié la période d'extrême pauvreté tennistique jusqu'en 2007, période ou Federer a enchainé les GC.

A contrario, Nadal a gagné ses GC quasi exclusivement dans la période la plus relevé de l'histoire du tennis. Et le pire ça doit être Djokovic, des tableaux extremmement relevé la majorité du temps

Fed a profité d'une weak era, Nadal de weak tableaux. Djoko = real GOAT

Dimitrov qui se prend direct wawrinka serieux pas possible

Le 24 août 2018 à 08:31:33 MarvinBagleyIII a écrit :
Et je trouve qu'on en parle peu du coup mais pour Nadal, Khachanov au 3eme tour c'est un sacré morceau. Il est bouillant recemment, 8emes à Wimbledon sans forcer, il a battu Isner au Canada et a livré un bon match contre Rafa en demi.. C'est un homme en forme et s'il arrive au 3eme tour il pourrait bousculer pas mal l'espagnol

sorti au premier tour par Ramos

Le 24 août 2018 à 15:01:57 Rablaza6 a écrit :

Le 23 août 2018 à 21:46:01 Pacamol a écrit :
Allez, à l'OA 2017 il avait dû jouer plusieurs matches en 5 sets et il est arrivé au bout.
Kyrgios il peut être très dangereux comme il peut sortir prématurément. Dans la présentation de ce topic, il me semble qu'il n'est même pas cité comme outsider.

Quant à Nadal, j'avais lu un article de the Economist qui avait calculé que Nadal avait affronté des adversaires particulièrement forts sur l'ensemble de sa carrière en GC. Ils ont calculé une sorte de nombre de GC corrigé, pondéré par la difficulté, pour en déduire que le total était supérieur à celui de Federer. Bon cette dernière conclusion me parait pas adéquate, mais le reste de l'article était très intéressant et il permet de contrer certaines idées reçues sur les tableaux de Nadal.
L'article s'appelle "Sorry Roger, Rafael Nadal is not just the king of clay" si vous voulez le lire.

C'est tellement évident quand on y réflechit un peu. Beaucoup ici ont oublié la période d'extrême pauvreté tennistique jusqu'en 2007, période ou Federer a enchainé les GC.

A contrario, Nadal a gagné ses GC quasi exclusivement dans la période la plus relevé de l'histoire du tennis. Et le pire ça doit être Djokovic, des tableaux extremmement relevé la majorité du temps

" C'est tellement évident quand on y réflechit un peu. Beaucoup ici ont oublié la période d'extrême pauvreté tennistique jusqu'en 2007, période ou Federer a enchainé les GC.

A contrario, Nadal a gagné ses GC quasi exclusivement SUR TERRE BATTUE dans la période la plus relevé de l'histoire du tennis. Et le pire ça doit être Djokovic, des tableaux extremmement relevé la majorité du temps"

T'as juste oublié ce point mon ptit bébé.