Federer est déjà en finale là non ?

Non

puisque c'est du tennis

Alors qu’on le voyait comme principal outsider

incompréhensible cette élimination, le mec parassait tellement fort au Queen's. Le tennis c'est vraiment pas une science exacte, tout peut arriver.

Merci Maylin putain

Le 05 juillet 2018 à 16:11:12 FedUniqlo a écrit :
incompréhensible cette élimination, le mec parassait tellement fort au Queen's. Le tennis c'est vraiment pas une science exacte, tout peut arriver.

Et avec ça on voit que Federer est un monstre.

Le 05 juillet 2018 à 16:02:48 Docivo a écrit :
Federer est déjà en finale là non ?

Ça ne fait que un des 8 gros serveurs sur sa route hein...

Si c'est pas Cilic ça sera Raonic ou Isner en demie.

Celui qui est le plus en forme et qui sert le plus le feu sera là.

8 ?

J'ai dit ça au pif d'après mes vagues souvenirs lorsque j'avais zieuté le tableau.

Mais vu que tu me fais compter pour de vrai... Voici la liste des perches de 2m que j'avais vu il y a quelques jours :

Karlovic
Struff
Medvedev
Querrey
Anderson
Raonic
Cilic

Ça n'fait en fait que 7, my bad.

Oui bon je veux bien qu'on arrondisse 1m98 à 2m mais Struff il est loin de les faire. Donc 6.

Struff cest Deja 10 sets joues en 2 matchs..

Soyons Objectif et recentrons le debat

Seul Raonic et outer-mesure Isner peuvent empecher Dieu d'aller en finale

En oubliant pas que Roger a battu le canadien à Stuttgart et à Wimbledon 2017

Et que la defaite de 2016 ne compte pas car blessé

Le 05 juillet 2018 à 17:14:04 Nicolasdu91 a écrit :
Oui bon je veux bien qu'on arrondisse 1m98 à 2m mais Struff il est loin de les faire. Donc 6.

Quand je dis "2m" c'est juste une façon de parler.

Perso je vois un mec de 1m96 dans la rue, je me dis qu'il fait 2m, pas qu'il les fasse exactement, c'est juste une expression.

Le 05 juillet 2018 à 17:56:29 Kadjiman1992 a écrit :
Struff cest Deja 10 sets joues en 2 matchs..

Soyons Objectif et recentrons le debat

Seul Raonic et outer-mesure Isner peuvent empecher Dieu d'aller en finale

En oubliant pas que Roger a battu le canadien à Stuttgart et à Wimbledon 2017

Et que la defaite de 2016 ne compte pas car blessé

oh c'est beau ! C'est beau ! Sauf que ça n'existe pas monsieur Kadjiman

Surtout, ça fait fi de ce que Wimbledon est, non pas de ce qu'il devient, mais de ce qu'il est.

Auguste Comte disait : "Federer gouvernent les vivants", monsieur Kadjiman, et Raymond Aron ajoutait : "L'histoire est tragique.", et ça vous l'oubliez.

Encore de la demagogie de bas-étage à ce que je vois

En venir à citer Auguste Comte

Le 05 juillet 2018 à 17:56:29 Kadjiman1992 a écrit :

Seul Raonic et outer-mesure Isner peuvent empecher Dieu d'aller en finale

Et à Halle personne ne pouvait empêcher Federer de gagner le tournoi suite à l'élimination de Zverev au premier tour. Et pourtant.

Pour moi n'importe quel mec qui peut emmener Federer dans des tiebreaks tendus, ça va non seulement faire chier car ça peut faire des match à rallonge, mais il y a toujours un danger de perdre.

Oublions pas qu'à Indian Wells il perd sur un tiebreak, à Miami il perd sur un tiebreak, et à Halle, la finale s'est sans doute joué dans le tiebreak du 1er set. Bref les tiebreaks sont là dans toutes ses défaites cette année.

Y'a Federer qui est là depuis 1000 ans et qui a envie d'être là encore 1000 ans, et qui n'a pas envie d'être Nadalisé, monsieur Kadjiman, excusez-le, excusez-le !

La Nadalisation de la societe se fera avec ou sans vous les fachos, je savoure succuleusement ma cigarette on vous l'annoncant

J'ai écouté l’homélie du père Rafaelrey et je suis encore un peu ébloui.

Y'a les méchants pro-Federer et les gentils pro-Nadal. Y'a les pro-Federer qui veulent la pureté, la purification : l'horreur, quasiment le Djokovisme. Et puis y'a les gentils pro-Nadal, qui sont bienveillants, qui sont altruistes, oh c'est beau ! C'est beau ! Sauf que ça n'existe pas monsieur Rafaelrey.

Surtout, ça fait fi de ce qu'on est, non pas de ce qu'on devient, mais de ce qu'on est. Auguste Comte disait : "Federer gouvernent les vivants", monsieur Rafelrey, et Raymond Aron ajoutait : "Nadal est tragique.", et ça vous l'oubliez.

Vous parlez pour un homme hors-tennis, vous parlez pour un homme qui passe sa vie à Roland-Garros.
Mais ça ils n'existent pas, à part vous monsieur Rafaelrey.

Y'a des pro-Federer qui sont là, qui sont là depuis 1000 ans et qui ont envie d'être là encore 1000 ans, et qui n'ont pas envie d'être Nadalisés, monsieur Rafaelrey, excusez-les, excusez-les ! Ils ont pas envie.

Ils ont pas envie d'êtres submergés. Ils ont pas envie d'êtres remplacés. C'est con hein, j'reconnais, c'est bas. C'est bas et c'est pas tellement altruiste, mais c'est leurs vies Federienne, vous comprenez.

Et ils ont pas envie que monsieur Rafaelrey, le père Rafaelrey, vienne leurs dire vous êtes des nuls, vous êtes des rageux, vous êtes des haineux, vous êtes des anti-Nadal, vous n'êtes pas des bienveillants.

Eh ben non ! Eh ben non, ils sont pas bienveillants, parce que les autres pro-Nadal non plus ne sont pas bienveillants.

Isner va s’occuper de Fed,faites-moi confiance