Je me suis amusé à faire des statistiques sur les grands chelems gagnés par Djokovic, Nadal et Federer. Juste pour se rendre compte de la dinguerie et de l’écart même entre eux.

Djokovic
- 1x le grand chelem non calendaire
- 2x le petit chelem (2011, 2015)
- 3 ans où il a gagné au moins 2 GC (2011, 2015, 2016)
- 1x toutes les finales jouées sur un an (2015)
- Il a gagné au moins un GC 7 ans (2008, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016) record = 6 ans de suite

Nadal
- 1x le petit chelem (2010)
- 4 ans où il a gagné au moins 2 GC (2008, 2010, 2013, 2017)
- Il a gagné au moins un GC 11 ans (2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2017) record = 10 ans de suite

Federer
- 3x le petit chelem (2004, 2006, 2007)
- 6 ans où il a gagné au moins 2 GC (2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2017)
- 3x toutes les finales jouées en sur un an (2006, 2007, 2009) S’il n’avait pas perdu en demie finale de l’OA 2008, il aurait atteint toutes les finales pendant plus de 4 ans sans interruption…
- Il a gagné un GC 11 ans (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2012, 2017, 2018) record = 8 ans de suite.

A titre de comparaison
- Sampras n’a jamais fait le petit chelem mais 4 ans où il a gagné au 2 GC en un an
- MacEnroe a gagné 2 GC sur un an 2x
- Borg a gagné 2 GC sur un an 3x

Perso les stats de Roger en GC je les connais deja par Coeur

Les 10 finales d’affilée en GC de Fed c’est quand même ouf comme record

D'autant qu'il a fait 18 finales sur 19 + une demi.

ils n'ont pas le même âge

Le 03 juin 2018 à 18:27:48 EmileHirsch a écrit :
D'autant qu'il a fait 18 finales sur 19 + une demi.

C’est juste monstrueux.

J'aime bien me resumer les 3 monstres comme ça :

Djoko = Meilleur niveau de jeu atteint. ( D'ou le grand chelem )

Federer = Meilleure régularité. ( Pratiquement tous les records de régularité/longévité sont a lui )

Nadal = Patron du h2h game.

Le 03 juin 2018 à 20:26:29 Debnam-Carey a écrit :
J'aime bien me resumer les 3 monstres comme ça :

Djoko = Meilleur niveau de jeu atteint. ( D'ou le grand chelem )

Federer = Meilleure régularité. ( Pratiquement tous les records de régularité/longévité sont a lui )

Nadal = Patron du h2h game.

Arrêtez de parler de "Grand Chelem" en parlant de Djokovic. C'est pas un GC ce qu'il a fait. Le GC c'est les 4 sur une saison bon sang de bois.

Le Djoko Slam c’est quelque chose de monstrueux.

Je dis pas le contaire, mais ce n'est pas un Grand Chelem.

Quand on y regarde, Djokovic gagne la moitié de ses GC sur deux ans. En 2008, 2012, 2013 et 2014 il ne gagne qu’un GC. Il a raté le coche dans ces années là où il n’a pas dominé autant que Federer dans ses grandes années.

Le 03 juin 2018 à 21:43:40 CIowndal a écrit :
Je dis pas le contaire, mais ce n'est pas un Grand Chelem.

il a bien précisé gc non calendaire

Normalement le Grand Chelem non calendaire c'est "juste" avoir gagné les 4 tournois du Grand Chelem pendant sa carrière. Le fait de détenir les 4 titres du Grand Chelem sur 2 ans n'a pas de nom (et pas de valeur particulière en plus techniquement).

Ça confirme simplement le niveau monstrueux du gars (Novak), et fait un peu + sa légende, rien que ça.

Même sur 2 ans celà n’a jamais été réalisé auparavant.

Ouais... mais y a la pause entre les 2 saisons quand-même.
2 petits chelems 2 ans de suite c'est un exploit aussi.

Le 03 juin 2018 à 22:58:57 Super-Vilain-01 a écrit :
Même sur 2 ans celà n’a jamais été réalisé auparavant.

What ?

Déjà Rod Laver a fait 2 fois le vrai GC dans sa carrière, dont une fois dans l'ère Open.

Ensuite même sur 2 ans ça a déjà été fait puisque Donald Budge en a gagné 6 d'affilée.
D'abord un GC sur deux ans, puis finalement il l'a complété en en faisant un vrai sur la même saison.

Enfin même si ça n'est pas le Grand Chelem techniquement parlant, être le détenteur des 4 titres du Grand Chelem après avoir gagné RG 2016, le DjokoSlam, c'est une incroyable performance qui est rarissime.