Vous avez une explication pour ce phénomène ?
Il bougeait tellement bien en 2008, j'arrive pas à comprendre pourquoi il fait plus rien à Wimbledon ?

Les genoux.

Les yenoux

pas assez de technique et de grâce pour dompter le gazon.

Ca existe encore les mecs qui pensent que Nadal est pas technique ? Sinon je pense pas que le grace entre en compte quand il s'agit de gagner des titres

Ils ont augmenté la vitesse du gazon en 2012

Le 20 mai 2018 à 16:44:04 LeoFederer a écrit :
Ils ont augmenté la vitesse du gazon en 2012

T'as une source ou c'est du troll ?

Le 20 mai 2018 à 16:50:42 barty333 a écrit :

Le 20 mai 2018 à 16:44:04 LeoFederer a écrit :
Ils ont augmenté la vitesse du gazon en 2012

T'as une source ou c'est du troll ?

Il a raison. Grâce à mes contacts, j'ai pu obtenir un échantillon d'herbe de 2008 et de 2012 et il y a effectivement une grosse différence de rapidité.

Je me suis posé cette question plusieurs fois.

Nadal a fait 5 finales en 5 participations à Wimbledon entre 2006 et 2011. Il avait déjà atteint 3 fois la finale de Wimbledon avant d'avoir joué la moindre finale de GC sur dur. Bref, il semblait fort sur gazon. Et depuis, c'est tout l'inverse : 5 bides en 5 participations à Wimbledon entre 2012 et 2017.

J'ai l'impression que c'est un peu le hasard, l'échantillon statistique est maigre sur gazon, y a peut-être eu un concours de circonstances qui a fait qu'au début de sa carrière il arrivait toujours en forme à Wimbledon et bénéficiait de tableaux bidon... ou l'inverse, peut-être qu'il est pas si mauvais que ça mais qu'il tombe contre des mecs injouables chaque année depuis 2012...

Tu me refiles tes contacts stp ? Il m'en faut de la bonne pour mes loisirs

Sans aller dans les extrêmes, je dirais que le jeu de Nadal est devenu de plus en plus basé sur le physique avec les années et l'uniformisation des surfaces, et donc son jeu sur gazon a perdu un peu... Pas forcément des tonnes, mais suffisamment pour qu'il devienne prenable à n'importe quel tour. Je reste persuadé qu'il est capable de faire encore un super parcours voire de gagner Wimbledon tant qu'il ne rencontre pas de match "piège" face à un mec qui sert le feu ou autre.

Le jeu de Nadal de plus en plus basé sur le physique ? Bah non justement, avec les années passant, il a été obligé de raccourcir les points et donc de devenir un peu plus offensif (il attaque par exemple beaucoup plus avec son revers qu'il y a quelques années).
Je sais pas quelle est l'explication mais elle vient certainement pas de son physique.

il est peutt être tout simplement moins fit, il a souvent eu des tours assez difficile en début de wimbledon mais il passait, la défaite contre rosol est plus importante qu'on l'imagine, les joueurs se sont mis à y croire et ça change pas mal de chose.

Mais on va pas se mentir dès que le gazon fût ralenti il a atteint la finale , la même année, c'est pas un hasard non plus.

Murray disait en 2011 que la surface est assez lente mais le rebond est très très bas par rapport à avant.

Le 20 mai 2018 à 18:38:20 Snakier a écrit :
Le plus drôle avec Nadal sur gazon c'est que dès le tirage des tableaux on sait contre qui il va perdre
Sa défaite contre Muller même si c'était un match accroché ça restait foutrement prévisible

Darcis je l'avait pas vu venir quand même

jeu pas assez offensif, et service moyen.
Autant sur terre il fatigue moins vite que ses adv. Autant sur gazon il fatigue, pendant que les adv mettent des pts gratuits

Faut aussi rappeler qu'à Wimbledon, plus le tournoi avance, plus le Nadal est à l'aise, avec le gazon qui ressemble plus à rien en deuxième semaine.

En gros, c'est au début du tournoi qu'il est le plus mauvais et le plus friable. Je crains que si un Nadal arrive en 1/4,il soit très dangereux

Le 20 mai 2018 à 22:37:36 ombredundoute a écrit :
Faut aussi rappeler qu'à Wimbledon, plus le tournoi avance, plus le Nadal est à l'aise, avec le gazon qui ressemble plus à rien en deuxième semaine.

En gros, c'est au début du tournoi qu'il est le plus mauvais et le plus friable. Je crains que si un Nadal arrive en 1/4,il soit très dangereux

ça en dit long sur Nadal mine de rien, le mec est dangereux quand le terrain ressemble plus à rien et qu'il y'a plus une once de gazon

Le 20 mai 2018 à 18:38:20 Snakier a écrit :
Le plus drôle avec Nadal sur gazon c'est que dès le tirage des tableaux on sait contre qui il va perdre
Sa défaite contre Muller même si c'était un match accroché ça restait foutrement prévisible

Le 20 mai 2018 à 18:38:20 Snakier a écrit :
Le plus drôle avec Nadal sur gazon c'est que dès le tirage des tableaux on sait contre qui il va perdre
Sa défaite contre Muller même si c'était un match accroché ça restait foutrement prévisible

Muller c'était ultra prévisible. Mais le voir perdre contre Brown ou Darcis fallait le voir Surtout qu'en 2013 il était en grande forme et on pensait que sa défaite contre Rosol n'était qu'un accident.

Brown plus prévisible que Darcis quand même. Le belge à pas du tout le profil pour déranger Nadal contrairement aux bourrins Rosol/Brown/Kyrgios

Quand tu regardes ses défaites à wimb aussi, il a pas vraiment de réussite :

Rosol qui joue le match de sa vie
Kyrgios en feu sur herbe ça fait mal
Brown sur herbe avec ses services volées
Muller le servbot

Et ça c'est souvent joué à peu

Il y a que le darcis de 2013 qui est vraiment improbable