Regardez ça les mecs !

Je comprends pourquoi Federer a beaucoup gagné. N'importe qui aurait pu aligner autant de GC . Aucune intensité, aucune vitesse. Il a trop de chance avec le filet et les lignes. En plus il a le public pour lui. Heureusement qu'il a gagné j'ai envie de dire.

https://www.youtube.com/watch?v=6rXMsXehQIE
https://www.youtube.com/watch?v=IgEtpIM71tg
https://www.youtube.com/wom/watch?v=Rm_Eo73iet0&t=1898s
https://www.youtube.com/watch?v=MyIVWAX1OEQ

Hallucinant le 1/4 Agassi/Blake.

Dommage pour Dédé qu'il soit tombé sur Fed en finale, il aurait mérité de remporter cet USO.

Putain de merde

Ces balles de fusil que sort Blake, c'est autre chose

Je connaissais pas ce Agassi-Blake Ce niveau de jeu et cette vitesse époustouflante Dire que normalement, plus le temps avance, plus le jeu va vite mais on repart en arrière dans le tennis

Les joueurs liftes plus maintenant et la surface a du ralentir je pense

Blake ça jouait top 5 en 2005/2006.

Ce match contre Federer est pas mal aussi.

https://www.youtube.com/watch?v=byGnNCpnnP8

Le 31 mars 2018 à 19:35:29 Fulci a écrit :
Blake ça jouait top 5 en 2005/2006.

Ce match contre Federer est pas mal aussi.

https://www.youtube.com/watch?v=byGnNCpnnP8

Il hésite pas à féliciter Federer sur ses meilleurs coups, c'est vraiment un bon gars

La fin du match contre Blake, le stress que ça devait être

Oui Blake etait excellent à voir jouer, du vrai plaisir.

Bah oui Blake ça vaut aisément un Nadal 2008-2010-2013 ou un Djokovic 2011-2015

Tu parles des n°1 mondiaux là...

Mais puisque tu vas par là, effectivement pour un joueur lambda mettons en 2006, imagine la montagne à gravir. T'as tous les joueurs de la concurrence dont on a parlé, et en plus t'as Federer dans son âge d'or, et Nadal avec un niveau énorme également. Effectivement, c'est vraiment une ère facile où tu peux aisément te hisser au sommet
C'est bien pour ça que les seuls qui y sont parvenus, finalement c'est les seuls qui ont un niveau tellement stratosphérique qu'ils sont encore n°1 et n°2 en 2018.

Période Fedal 2003-2007: (23 joueurs )

Roddick
Federer
Ferrero
Agassi
Coria
Schuttler
Moya
Nalbandian
Philippoussis
Grosjean
Hewitt
Safin
Henman
Gaudio
Davydenko
Ljubicic
Blake
Robredo
Ancic
Gonzalez
Djokovic
Ferrer
Gasquet

Période Big Four 2008-2016-17 (30 joueurs, 24 si on enlève 2017)

Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Davydenko
Tsonga
Simon
Roddick
Del Potro
Blake
Soderling
Verdasco
Berdych
Ferrer
Youzhny
Fish
Tipsarevic
Almagro
Gasquet
Wawrinka
Nishikori
Raonic
Cilic
Monfils
________
Dimitrov
Zverev
Thiem
Goffin
Sock
Carreno Busta

Joueur à cheval sur les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic
Davydenko
Roddick
Blake
Ferrer
Gasquet

Ceux qui ont vraiment marqué un minimum les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic (Devient un concurrent sérieux dès 2006)
Ferrer (2013 3 ème meilleur joueurs mondial comme en 2007, incoyable régularité)
Roddick et Davydenko ont juste eu quelques fulgurances après 2008 donc on les comptera surtout pour la première période.

Première observation: le nombre de personne dans le top 10 en fin d'année:

C'est presque le même de 2003 à 2007 que de 2008 à 2016 soit même nombre de joueurs différents pour une période trois fois plus longue !
La concurrence était donc plus dense à partir de 2008, et ne me dites pas que je joue avec les chiffres en supprimant 2017 car rien qu'en prenant 2016 je dépasse largement la période ou la totalité du big four était au top (On peut d'ailleurs considérer que la période Big four prend fin en 2015, car jusqu'à cette année, au moins 3 des 4 membres sont au niveau alors qu'en 2016 ils ne sont plus que 2 (1 seul en fin d'année) ).

Maintenant comparons les meilleurs joueurs de chaque période:

2003-2007:
-Federer, l'incontestable numéro 1
-Nadal, le solide numéro 2 et monstre sacré de la terre battue dès 2005, il ne deviendra polyvalent qu'après
-Roddick, solide faire-valoir des 2 au-dessus.
-Agassi, en pré-retraite mais toujours sympas à voir jouer
-Hewitt, un des pires numéro un mondial de l'histoire, à l'époque du big four il aurait fait pas plus d'une demie en GC.
-Blake et Gonzalez: quelques fulgurances par-ci par-là mais trop irrégulier
-Ferrer: un exemple de polyvalence et de régularité, une des rares valeurs sûr de cette période
-Moya et Coria bons que sur TB
-Grosjean
-Henman bidesque sur cette période
-Safin, à par à l'OA 2005 il a posé peu de problème.
Le reste encore plus bidesque, et ils ont pourtant pu accéder au top 10 c'est dire.

2008-2016:
-Federer, Nadal, Djokovic, Murray: le quatuor ultime, emblématique des années 2010
-Tsonga, Berdych, Ferrer, Del Potro, Cilic, Wawrinka, Nishikori: du très très lourd, imaginez juste si Delpo et Nishikori avait un physique décent et si Cilic était clean...
-Ensuite on a quelques déchets mais qui n'ont jamais su s'installer de manière permanente dans le top 10, simplement parce que les joueurs cité plus haut étaient bien trop régulier et bouchait bien plus les hautes sphères du tennis qu'auparavant => strong era
-Dès 2017, on remarque quelques jeunes tardifs qui commencent enfin à percer quand la strong era vieillit mais il a fallu attendre longtemps... Et même encore aujourd"hui, aucun ne pourrait sérieusement prétendre à gagner des GC à foison.

En conclusion, la weak era se caractérise par une grande densité de joueurs sur une courte période capable d'atteindre le haut du classement du fait du manque de régularité de l'ensemble du classement ATP. A partir de 2008, le top 10 change relativement moins. La cause de cela réside surement dans une sorte de classement par groupe qui caractérise les années 2010, avec un premier groupe qui rafle tout, un second capable par moment de les titiller et mais qui servent surtout à empêcher les parasites d'en dessous de s'installer durablement dans le top 10, et donc un troisième groupe constituer de ces mêmes parasites, frustrer de jouer à l'époque des 4 monstres. En 2003-2007, il n'existe aucun groupe assez régulier et nombreux pour empêcher les parasites de s'installer dans le haut du classement, d'oû la présence d'un gasquet dans le top 10 dès 2005, notamment.
Finalement on peut dire que depuis l'apparition du big four, on assiste à une oligarchie tennistique qui diffère du nouvel ordre mondial faussement démocratique dans lequel nous vivons: les médias contrôlent l'information et essayent de nous faire avaler leur propagande progressiste afin de faire sombrer notre société dans la décadence. Par antagonisme, le big four et leurs valets protègent le classement ATP de la décadence de la génération 90, afin de nous permettre de jouir des plus belles rivalités de ce sport que nous chérissons tant. Amen.

Le 03 avril 2018 à 17:38:45 philhellmuth a écrit :
Période Fedal 2003-2007: (23 joueurs )

Roddick
Federer
Ferrero
Agassi
Coria
Schuttler
Moya
Nalbandian
Philippoussis
Grosjean
Hewitt
Safin
Henman
Gaudio
Davydenko
Ljubicic
Blake
Robredo
Ancic
Gonzalez
Djokovic
Ferrer
Gasquet

Période Big Four 2008-2016-17 (30 joueurs, 24 si on enlève 2017)

Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Davydenko
Tsonga
Simon
Roddick
Del Potro
Blake
Soderling
Verdasco
Berdych
Ferrer
Youzhny
Fish
Tipsarevic
Almagro
Gasquet
Wawrinka
Nishikori
Raonic
Cilic
Monfils
________
Dimitrov
Zverev
Thiem
Goffin
Sock
Carreno Busta

Joueur à cheval sur les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic
Davydenko
Roddick
Blake
Ferrer
Gasquet

Ceux qui ont vraiment marqué un minimum les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic (Devient un concurrent sérieux dès 2006)
Ferrer (2013 3 ème meilleur joueurs mondial comme en 2007, incoyable régularité)
Roddick et Davydenko ont juste eu quelques fulgurances après 2008 donc on les comptera surtout pour la première période.

Première observation: le nombre de personne dans le top 10 en fin d'année:

C'est presque le même de 2003 à 2007 que de 2008 à 2016 soit même nombre de joueurs différents pour une période trois fois plus longue !
La concurrence était donc plus dense à partir de 2008, et ne me dites pas que je joue avec les chiffres en supprimant 2017 car rien qu'en prenant 2016 je dépasse largement la période ou la totalité du big four était au top (On peut d'ailleurs considérer que la période Big four prend fin en 2015, car jusqu'à cette année, au moins 3 des 4 membres sont au niveau alors qu'en 2016 ils ne sont plus que 2 (1 seul en fin d'année) ).

Maintenant comparons les meilleurs joueurs de chaque période:

2003-2007:
-Federer, l'incontestable numéro 1
-Nadal, le solide numéro 2 et monstre sacré de la terre battue dès 2005, il ne deviendra polyvalent qu'après
-Roddick, solide faire-valoir des 2 au-dessus.
-Agassi, en pré-retraite mais toujours sympas à voir jouer
-Hewitt, un des pires numéro un mondial de l'histoire, à l'époque du big four il aurait fait pas plus d'une demie en GC.
-Blake et Gonzalez: quelques fulgurances par-ci par-là mais trop irrégulier
-Ferrer: un exemple de polyvalence et de régularité, une des rares valeurs sûr de cette période
-Moya et Coria bons que sur TB
-Grosjean
-Henman bidesque sur cette période
-Safin, à par à l'OA 2005 il a posé peu de problème.
Le reste encore plus bidesque, et ils ont pourtant pu accéder au top 10 c'est dire.

2008-2016:
-Federer, Nadal, Djokovic, Murray: le quatuor ultime, emblématique des années 2010
-Tsonga, Berdych, Ferrer, Del Potro, Cilic, Wawrinka, Nishikori: du très très lourd, imaginez juste si Delpo et Nishikori avait un physique décent et si Cilic était clean...
-Ensuite on a quelques déchets mais qui n'ont jamais su s'installer de manière permanente dans le top 10, simplement parce que les joueurs cité plus haut étaient bien trop régulier et bouchait bien plus les hautes sphères du tennis qu'auparavant => strong era
-Dès 2017, on remarque quelques jeunes tardifs qui commencent enfin à percer quand la strong era vieillit mais il a fallu attendre longtemps... Et même encore aujourd"hui, aucun ne pourrait sérieusement prétendre à gagner des GC à foison.

En conclusion, la weak era se caractérise par une grande densité de joueurs sur une courte période capable d'atteindre le haut du classement du fait du manque de régularité de l'ensemble du classement ATP. A partir de 2008, le top 10 change relativement moins. La cause de cela réside surement dans une sorte de classement par groupe qui caractérise les années 2010, avec un premier groupe qui rafle tout, un second capable par moment de les titiller et mais qui servent surtout à empêcher les parasites d'en dessous de s'installer durablement dans le top 10, et donc un troisième groupe constituer de ces mêmes parasites, frustrer de jouer à l'époque des 4 monstres. En 2003-2007, il n'existe aucun groupe assez régulier et nombreux pour empêcher les parasites de s'installer dans le haut du classement, d'oû la présence d'un gasquet dans le top 10 dès 2005, notamment.
Finalement on peut dire que depuis l'apparition du big four, on assiste à une oligarchie tennistique qui diffère du nouvel ordre mondial faussement démocratique dans lequel nous vivons: les médias contrôlent l'information et essayent de nous faire avaler leur propagande progressiste afin de faire sombrer notre société dans la décadence. Par antagonisme, le big four et leurs valets protègent le classement ATP de la décadence de la génération 90, afin de nous permettre de jouir des plus belles rivalités de ce sport que nous chérissons tant. Amen.

Ce que tu décris c'est juste l'uniformisation des surfaces hein... Le tennis a toujours été rapide et difficile d'être régulier à moins d'être un grand champion.

Le big 4 n'est qu'un slogan de journaliste pour vendre le tennis à la télé. D'ailleurs Murray n'est pas au même niveau que les 3 autres en terme de palmarès. Beaucoup plus prés de Wawrinka, alors pourquoi ne pas dire Big 5 qui étofferai un peu plus l'opposition ?!

Le 03 avril 2018 à 17:38:45 philhellmuth a écrit :
Période Fedal 2003-2007: (23 joueurs )

'''Finalement on peut dire que depuis l'apparition du big four, on assiste à une oligarchie tennistique qui diffère du nouvel ordre mondial faussement démocratique dans lequel nous vivons: les médias contrôlent l'information et essayent de nous faire avaler leur propagande progressiste afin de faire sombrer notre société dans la décadence. '''Par antagonisme, le big four et leurs valets protègent le classement ATP de la décadence de la génération 90''', afin de nous permettre de jouir des plus belles rivalités de ce sport que nous chérissons tant. Amen.

'''
Tu peux expliquer ta dernière phrase !? Décadence des années 90 ? les médias sont pro federer et sont entrain de se rendre compte que lorsque le suisse sera parti ils auront beaucoup de mal à vendre le tennis qui connait des pertes d'audiences au fil des années.

Je t'invite à regarder ce qu'était le tennis avant Federer et Nadal . Tu verrais que le tennis ne les a pas attendu pour avoir de belle rivalités

Il parle en fait des joueurs nés dans les années 90, pas des années 90.

Voir ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-33-55690190-1-0-1-0-on-est-bientot-en-2020-et-aucun-joueur-des-annees-90-n-a-gagne-de-gc.htm

Tu as raison j'ai mal lu sa phrase méa culpa même si je ne sais pas si on peut se réjouir de voir les Federer et Nadal tenir encore le haut de l'affiche à cause d'une nouvelle génération de joueurs incapable de s'affirmer.

Le 03 avril 2018 à 17:38:45 philhellmuth a écrit :
Période Fedal 2003-2007: (23 joueurs )

Roddick
Federer
Ferrero
Agassi
Coria
Schuttler
Moya
Nalbandian
Philippoussis
Grosjean
Hewitt
Safin
Henman
Gaudio
Davydenko
Ljubicic
Blake
Robredo
Ancic
Gonzalez
Djokovic
Ferrer
Gasquet

Période Big Four 2008-2016-17 (30 joueurs, 24 si on enlève 2017)

Nadal
Federer
Djokovic
Murray
Davydenko
Tsonga
Simon
Roddick
Del Potro
Blake
Soderling
Verdasco
Berdych
Ferrer
Youzhny
Fish
Tipsarevic
Almagro
Gasquet
Wawrinka
Nishikori
Raonic
Cilic
Monfils
________
Dimitrov
Zverev
Thiem
Goffin
Sock
Carreno Busta

Joueur à cheval sur les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic
Davydenko
Roddick
Blake
Ferrer
Gasquet

Ceux qui ont vraiment marqué un minimum les deux périodes:
Nadal
Federer
Djokovic (Devient un concurrent sérieux dès 2006)
Ferrer (2013 3 ème meilleur joueurs mondial comme en 2007, incoyable régularité)
Roddick et Davydenko ont juste eu quelques fulgurances après 2008 donc on les comptera surtout pour la première période.

Première observation: le nombre de personne dans le top 10 en fin d'année:

C'est presque le même de 2003 à 2007 que de 2008 à 2016 soit même nombre de joueurs différents pour une période trois fois plus longue !
La concurrence était donc plus dense à partir de 2008, et ne me dites pas que je joue avec les chiffres en supprimant 2017 car rien qu'en prenant 2016 je dépasse largement la période ou la totalité du big four était au top (On peut d'ailleurs considérer que la période Big four prend fin en 2015, car jusqu'à cette année, au moins 3 des 4 membres sont au niveau alors qu'en 2016 ils ne sont plus que 2 (1 seul en fin d'année) ).

Maintenant comparons les meilleurs joueurs de chaque période:

2003-2007:
-Federer, l'incontestable numéro 1
-Nadal, le solide numéro 2 et monstre sacré de la terre battue dès 2005, il ne deviendra polyvalent qu'après
-Roddick, solide faire-valoir des 2 au-dessus.
-Agassi, en pré-retraite mais toujours sympas à voir jouer
-Hewitt, un des pires numéro un mondial de l'histoire, à l'époque du big four il aurait fait pas plus d'une demie en GC.
-Blake et Gonzalez: quelques fulgurances par-ci par-là mais trop irrégulier
-Ferrer: un exemple de polyvalence et de régularité, une des rares valeurs sûr de cette période
-Moya et Coria bons que sur TB
-Grosjean
-Henman bidesque sur cette période
-Safin, à par à l'OA 2005 il a posé peu de problème.
Le reste encore plus bidesque, et ils ont pourtant pu accéder au top 10 c'est dire.

2008-2016:
-Federer, Nadal, Djokovic, Murray: le quatuor ultime, emblématique des années 2010
-Tsonga, Berdych, Ferrer, Del Potro, Cilic, Wawrinka, Nishikori: du très très lourd, imaginez juste si Delpo et Nishikori avait un physique décent et si Cilic était clean...
-Ensuite on a quelques déchets mais qui n'ont jamais su s'installer de manière permanente dans le top 10, simplement parce que les joueurs cité plus haut étaient bien trop régulier et bouchait bien plus les hautes sphères du tennis qu'auparavant => strong era
-Dès 2017, on remarque quelques jeunes tardifs qui commencent enfin à percer quand la strong era vieillit mais il a fallu attendre longtemps... Et même encore aujourd"hui, aucun ne pourrait sérieusement prétendre à gagner des GC à foison.

En conclusion, la weak era se caractérise par une grande densité de joueurs sur une courte période capable d'atteindre le haut du classement du fait du manque de régularité de l'ensemble du classement ATP. A partir de 2008, le top 10 change relativement moins. La cause de cela réside surement dans une sorte de classement par groupe qui caractérise les années 2010, avec un premier groupe qui rafle tout, un second capable par moment de les titiller et mais qui servent surtout à empêcher les parasites d'en dessous de s'installer durablement dans le top 10, et donc un troisième groupe constituer de ces mêmes parasites, frustrer de jouer à l'époque des 4 monstres. En 2003-2007, il n'existe aucun groupe assez régulier et nombreux pour empêcher les parasites de s'installer dans le haut du classement, d'oû la présence d'un gasquet dans le top 10 dès 2005, notamment.
Finalement on peut dire que depuis l'apparition du big four, on assiste à une oligarchie tennistique qui diffère du nouvel ordre mondial faussement démocratique dans lequel nous vivons: les médias contrôlent l'information et essayent de nous faire avaler leur propagande progressiste afin de faire sombrer notre société dans la décadence. Par antagonisme, le big four et leurs valets protègent le classement ATP de la décadence de la génération 90, afin de nous permettre de jouir des plus belles rivalités de ce sport que nous chérissons tant. Amen.

Faire un si long pavé pour écrire autant de conneries il faut le faire, bravo !