Les 5 meilleurs matchs ?

Pour l'instant (- 2 ans), consensus sur Federer-Safin (demi AO 2005

Sans doute aussi sur Federer-Agassi (finale USO 2005, après un mythique aussi Agassi-Blake en demi, pour la retraite d'André).

Les deux restants sont probablement encore à jouer, faudrait un niveau un tout petit peu meilleur que la finale 2017 de l'open d'Australie.

Tout dépend de tes critères aussi. Pour moi la fille a le de l'or 2017 a sa place. Le match de 2013 wawrinka / djokovic en australien aussi. Un des plus gros matchs que j'ai vu

La finale de l'oa 2017 *

La finale de l'OA 2017 c'est génial en terme de scénario, mais le niveau de jeu est loin d'être exceptionnel

Federer-Nadal Wimbledon 2008
Federer-Nadal Australie 2017
Isner-Mahut Wimbledon 2010
Nadal-Soderling Roland 2009
Federer-Safin Australie 2005

Là j’ai pris surtout au niveau de l’émotion, du symbole. Niveau de jeu y’a des matchs meilleurs évidemment. Mais bon y’a tellement de choix !

Federer - Djokovic RG 2011
Nadal - Federer AO 2009
Wawrinka - Djokovic AO 2013
Nadal - Djokovic RG 2013
Nadal - Federer AO 2017
Verdasco - Nadal AO 2009
Federer - Safin AO 2005
Federer - Nadal Wimbledon 2008
Federer - Nadal Wimbledon 2007

Oui c'est la liste des meilleurs matchs depuis 2000, par contre le RG 2009 de Nadal était son plus mauvais, donc en niveau de jeu derrière les 9 autres.

Le meilleur Federer (2005) et le meilleur Nadal (2010) à leur 22-23 ans, pic de forme des sportifs, des humains.

Novak Djokovic d. Rafael Nadal, 5–7, 6–4, 6–2, 6–7 (7), 7–5, 2012 Australian Open final

John Isner d. Nicholas Mahut, 6-4, 3-6, 6-7, 7-6, 70-68 était longuet (long et chiant) pour le record qu'il représente.

Trois sont sur http://ftw.usatoday.com/2015/02/best-tennis-matches-ever-connors-federer-nadal-djokovic-mcenroe-borg dont le critère pour le 1er choix est les 39 ans de Connors le jour de ce match, donc même pas un des meilleurs.

On sera fixés début 2021.

Le 19 janvier 2018 à 21:48:03 Zelmodo a écrit :
Federer-Nadal Wimbledon 2008
Federer-Nadal Australie 2017
Isner-Mahut Wimbledon 2010
Nadal-Soderling Roland 2009
Federer-Safin Australie 2005

Là j’ai pris surtout au niveau de l’émotion, du symbole. Niveau de jeu y’a des matchs meilleurs évidemment. Mais bon y’a tellement de choix !

Isner-Mahut et Nadal-Söderling, je suis pas du tout d'accord.
Le Isner-Mahut détient l'un des records les plus incroyables du tennis, mais le citer en plus parmi les meilleurs matchs, c'est abusé je trouve.
Nadal-Söderling, ok c'était une grosse surprise, mais pareil, il n'a rien à faire dans une liste des meilleurs matchs à mon avis. Rappelons qu'après la rencontre, les articles avaient autant relevé la performance de Söderling que la lenteur anormale de Nadal, méconnaissable.
Ce n'était même pas en finale. Söderling était fort (adversaire difficile pour un 1/8 de finale) mais il n'a pas remporté le tournoi derrière, surclassé par Federer, puis massacré par Nadal l'année suivante.
Même au niveau du symbole, c'est pas si folichon. En fait ce match n'est remarquable que parce que Nadal a réussi une prouesse phénoménale à Roland Garros depuis 2005. Alors pour le symbole, pourquoi ne pas citer directement l'une de ses victoires, au lieu de citer un match dont l'intérêt n'existe que grâce à elles ?

Par contre je suis d'accord avec les deux finales Federer-Nadal que tu cites (Wimbledon 2008 et AO 2017), pour l'histoire, le symbole, les points mémorables et le scénario incroyable.
Federer-Safin Australie 2005 pour le niveau de jeu.

Sinon je citerais aussi Djokovic-Nadal à l'USO 2011, pour le niveau de jeu et l'intensité jamais vue. Djokovic-Nadal de 2013 est bon aussi (l'un des matchs de Nadal les plus aboutis).
Ou encore, l'une des rencontres entre Wawrinka et Djoko (AO 2013 et 2014, RG 2015 notamment).

- Federer/Safin 2005 AO
- Federer/Nalbandian 2005 masters
- Federer/Djokovic 2011 RG
- Wawrinka/Djokovic AO 2014
- Federer/Nadal 2017 AO

Isner - Mahut 2010.

Si la finale 2008 de Wimbledon s'était tenue en deux jours avec la nuit tombante (elle s'est terminée après 21h) comme l'avait proposé un juge-arbitre à Federer, ça l'aurait gâchée (Federer a refusé pour ça), comme pour Isner-Mahut.

Oui c'est vrai Nalbandian , le successeur des Rios et Safin, dommage qu'il ait été moins présent que lui en GC, car oui pour le niveau de jeu pur c'était le top, comme justement ici aux Masters.

Les Grands Chelems sont un équilibre de génie et d'endurance, par exemple Federer est plus génial que Nadal qui est lui plus endurant.

Djokovic a boosté son endurance en se chargeant le sang en oxygène, comme les cyclistes avec l'EPO, donc il a été banni du tennis et est en train de revenir, voyons.

Lui aussi est mythique, moins que Wimbledon 2008 mais juste en-dessous, comme une dizaine d'autres grandes finales de GC depuis 1970 et la création de l'ATP.

2005 est la meilleure saison de Federer et de l'histoire du tennis (moderne), suivie par 2008 et 1984.

C'est l'année où un sportif est devenu un monstre, c'était jamais arrivé dans le sport, même Tyson en boxe en bouffant l'oreille d'un autre, même en free fight, Federer, c'était le pire bulldozer du sport moderne, rien ne pouvait lui résister.

Rien ni personne.

En étant pour lui c'était bien, sinon ça faisait peur, comme Nadal à Roland, une machine implacable, comme se coucher sur un rail juste avant l'arrivée d'un train.

Euh, la meilleure saison de Federer ça reste la 2006, 2005 est même inférieure à 2004 statistiquement parlant.