Le 23 juillet 2017 à 13:29:43 Legolas123123 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:10:39 Guillermo-Vilas a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:05:18 Petit_Bambou a écrit :
Tu cherches à te rassurer ou autre ? je dirais 10 RG, 2 chiffres c'est mieux et unique:gni:

si on avait fait le même topic pour Nadal, on aurait pu mettre que les 10RG dans la balance, vu qu'à côté il y'a rien

Avec Fed on a l'embarras du choix

Nombre de matchs gagnés en étant pas le "favoli"

Matchs où il a perdu plus de cheveux que de jeux.

OrsonWelles, personne d'autre n'a gagné 5x de suite Wimbledon.

Le 23 juillet 2017 à 13:36:40 Logan390 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:29:43 Legolas123123 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:10:39 Guillermo-Vilas a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:05:18 Petit_Bambou a écrit :
Tu cherches à te rassurer ou autre ? je dirais 10 RG, 2 chiffres c'est mieux et unique:gni:

si on avait fait le même topic pour Nadal, on aurait pu mettre que les 10RG dans la balance, vu qu'à côté il y'a rien

Avec Fed on a l'embarras du choix

Nombre de matchs gagnés en étant pas le "favoli"

Matchs où il a perdu plus de cheveux que de jeux.

OrsonWelles, personne d'autre n'a gagné 5x de suite Wimbledon.

Borg.

Le 23 juillet 2017 à 13:37:47 OrsonWeIIes a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:36:40 Logan390 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:29:43 Legolas123123 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:10:39 Guillermo-Vilas a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:05:18 Petit_Bambou a écrit :
Tu cherches à te rassurer ou autre ? je dirais 10 RG, 2 chiffres c'est mieux et unique:gni:

si on avait fait le même topic pour Nadal, on aurait pu mettre que les 10RG dans la balance, vu qu'à côté il y'a rien

Avec Fed on a l'embarras du choix

Nombre de matchs gagnés en étant pas le "favoli"

Matchs où il a perdu plus de cheveux que de jeux.

OrsonWelles, personne d'autre n'a gagné 5x de suite Wimbledon.

Borg.

par contre 2 chiffres sur un GC ça personne sauf le Roi

L'autre qui n'a que le même argument bordel
Qu'est-ce que tu fous sur un topic de Federer si tu ne peux pas le saquer, à part pour foutre la merde ?
Allez BL, je ne sais même pas comment j'ai pu tenir sans l'avoir fait.

Le 23 juillet 2017 à 13:45:17 Petit_Bambou a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:37:47 OrsonWeIIes a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:36:40 Logan390 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:29:43 Legolas123123 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:10:39 Guillermo-Vilas a écrit :

> Le 23 juillet 2017 à 13:05:18 Petit_Bambou a écrit :

>Tu cherches à te rassurer ou autre ? je dirais 10 RG, 2 chiffres c'est mieux et unique:gni:

si on avait fait le même topic pour Nadal, on aurait pu mettre que les 10RG dans la balance, vu qu'à côté il y'a rien

Avec Fed on a l'embarras du choix

Nombre de matchs gagnés en étant pas le "favoli"

Matchs où il a perdu plus de cheveux que de jeux.

OrsonWelles, personne d'autre n'a gagné 5x de suite Wimbledon.

Borg.

par contre 2 chiffres sur un GC ça personne sauf le Roi

il lui faut bien un truc qui le distingue. Mais faudrait pas que RG devienne un cache misère pour Nadal. Il ne tient absolument pas la distance avec Federer dans tous les autres GC et je dirai même plus, il ne tient pas la distance avec Djokovic.

mais bien sûr et la marmotte..

Son record du plus faible nombre de jeux en finale de GC

https://youtu.be/-MRtE2ha7zU

Oula les trolls sur ce topic

Le 23 juillet 2017 à 14:10:02 Dimi_Paillette a écrit :
Son record du plus faible nombre de jeux en finale de GC

https://youtu.be/-MRtE2ha7zU

Ken Rosewall rigole avec son 6-0, 6-1, 6-1 contre Connors.

Le 23 juillet 2017 à 14:11:24 Godger_Fedieu a écrit :
Oula les trolls sur ce topic

faut bien qu'ils évacuent leur frustration quelque part.

Le 23 juillet 2017 à 13:37:47 OrsonWeIIes a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:36:40 Logan390 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:29:43 Legolas123123 a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:10:39 Guillermo-Vilas a écrit :

Le 23 juillet 2017 à 13:05:18 Petit_Bambou a écrit :
Tu cherches à te rassurer ou autre ? je dirais 10 RG, 2 chiffres c'est mieux et unique:gni:

si on avait fait le même topic pour Nadal, on aurait pu mettre que les 10RG dans la balance, vu qu'à côté il y'a rien

Avec Fed on a l'embarras du choix

Nombre de matchs gagnés en étant pas le "favoli"

Matchs où il a perdu plus de cheveux que de jeux.

OrsonWelles, personne d'autre n'a gagné 5x de suite Wimbledon.

Borg.

Ah ouais merde j'avais zappé

Ro8er

Pareil que certains. Les 23 demi-finales de GC de suite... Celui là il est MONSTRUEUX.

Le 23 juillet 2017 à 16:17:16 Fushie a écrit :
Ro8er

Numéro 1 mondial à 36 ans.

Le 23 juillet 2017 à 16:29:40 11maibien a écrit :
Numéro 1 mondial à 36 ans.

+ le petit chelem

Le 1 parait pas exceptionnel tant Nadal a normalisé l'ultra-domination (10 RG) pourtant 8 Wimbledon c'est surréaliste

Mais je dirais quand même 2 > 3 > 1

2>3>>>>>>>1

Il pourrait passer pour un vulgaire boosteur mono surface si on ne regardait que le 1.

8 Wimbledon quand même c'est beau. Être le recordman du tournoi du GC le plus prestigieux

18 finales sur 19 GC entre 2005 et 2010, le plus représentatif de son incroyable régularité au très haut niveau.