Pourquoi tant de haine ?
Pourquoi encenser les succès des autres joueurs (Nadal, Federer, Djoko mais également Waw, Nishikori, DelPotro) et toujours dénigrer ses victoires ?
Pourquoi parler de lui tel un joueur du top 200, une sous-merde et un bon à rien, alors que finalement il fait ce qu'il peut et il n'en a rien à carrer de faire partie ou non d'un prétendu Big 4 ?

Le déchaînement systématique des "experts" et des spectateurs, s'il est parfois justifié, sur Andy Murray me paraît souvent injuste et disproportionné.

peut être parcequ'il a un jeu de merde qui fait pas rêver ?

Moi je l'aime bien et je me fous de ce que les autres pensent.

C'est un excellent joueur, très intelligent mais sa personnalité me laisse de marbre.

Parce qu'il a un caractère de merde et qu'il râle sans cesse sur le court...avec ses " Fuck " et j'en passe....

Par ce qu'il dégage rien quand il joue

parce qu'il n'est jamais dans son assiette

Ses énervements sur le court pourrait être utiles pour se desinhiber, évacuer la frustration.
Malheureusement j'ai peur que ce ne soit pas aussi simple que ça... C'est frappant de voir cette attitude sur le terrain et de voir son coach Lendl glacial dans les gradins. Qu'est-ce qu'il en pense ?

Autrement il est talentueux, avec une intelligence du jeu hors du commun. Mais pourquoi ramer comme il le fait, ça je ne comprends pas.

Un bon gars en dehors du court mais une raclure sur le terrain.

Mais je l'aime bien, parce que je sais que c'est en se comportant comme un chien qu'il arrive à être plus efficace en fait. Mais je pense pas qu'il soit plus dénigré que Nadal ou Djoko, il est juste moins talentueux et c'est indéniable, il n'y a rien de mal à le dire.

Le 13 septembre 2016 à 10:11:57 VodkaMilk a écrit :
Un bon gars en dehors du court mais une raclure sur le terrain.

Mais je l'aime bien, parce que je sais que c'est en se comportant comme un chien qu'il arrive à être plus efficace en fait. Mais je pense pas qu'il soit plus dénigré que Nadal ou Djoko, il est juste moins talentueux et c'est indéniable, il n'y a rien de mal à le dire.

Murray est bien plus talentueux que Nadal, et un peu plus que Novak.

Parcequ'il pousse un vieux crie " hameau " à chaque fois que la balle est compliqué à relancé sur presque chaque points en faite

Perso je l'aime bien. Sauf quand il joue contre Djoko parce qu'il joue mal contre lui

- Jeu de type "mur de squash"
- Sale caractère
- Sa mère
- Se chie dessus mentalement, régulièrement comme une victime
- Charisme comparable à celui d'une pelleteuse de chantier

Perso il ne me dérange pas, bien au contraire. Y a que Djoko que je ne supporte pas. Alors Murray râle beaucoup sur le terrain certes, n'a peut-être pas un jeu ultra offensif, mais bon je le préfère quand même à Djokovic.

Râleur et grossier, peu de charisme et fausses blessures pour casser le rythme

Je pense que c'est ta paranoïa qui est disproportionnée.
Murray est pas très populaire mais Djoko et Nadal sont bien plus critiqués (sur ce forum en tout cas).

Le 13 septembre 2016 à 17:24:35 Fabio-Fognini a écrit :
Je pense que c'est ta paranoïa qui est disproportionnée.
Murray est pas très populaire mais Djoko et Nadal sont bien plus critiqués (sur ce forum en tout cas).

Djoko et Nadal sont davantages critiqués parce qu'ils génèrent davantage d'émotions que Murray : on les aime ou on les déteste, Murray est trop "neutre", il a pas une caractéristique particulière, un trait de personnalité ou un style à lui, à part sa façon de se se plaindre tout le temps, ce qui n'est pas une qualité fantastique...

Au stade où il en est, s'il voulait susciter plus de réactions, bonnes ou mauvaises, il faudrait qu'il aille encore plus loin dans son caractère de merde, faire du Mc Enroe quoi, mais bon de nos jours il se ferait disqualifier trop souvent

Federer et Nadal, pas besoin de revenir sur ce qui fait qu'ils sont charismatiques sur un court, Djoko bon, avec ses gestes désarticulés et son sponsor bas de gamme c'est vrai qu'il a aucun style, mais il est impressionnant parfois dans son jeu, ça force au moins l'admiration. Murray non, il a ni le style, ni le jeu, étant trop défensif, mais surtout défensif sans panache (pas comme Nadal).

Par contre en dehors du court, c'est celui qui est le moins "neutre"

Le 13 septembre 2016 à 11:54:36 leseigneur2011 a écrit :
Parcequ'il pousse un vieux crie " hameau " à chaque fois que la balle est compliqué à relancé sur presque chaque points en faite

Je l'aime bien moi son cri quand il va chercher une balle super compliqué

Le 13 septembre 2016 à 17:24:35 Fabio-Fognini a écrit :
Je pense que c'est ta paranoïa qui est disproportionnée.

+1
Bouh, c'est pô juste, ils sont méchants avec Murray.

Son manque de popularité peut parfaitement s'expliquer par
- son manque de charisme
- son caractère sur le terrain, toujours entrain de râler ou d'insulter
- son style de jeu, rameur de fond de court pas joli à voir. On a critiqué Nadal sur ce point, mais que dire de Murray...
- ses manques de coups d'éclat, j'ai pas le souvenir d'un match marquant de sa part. Pourtant, depuis le temps qu'il est dans le top 5, on devrait pouvoir trouver... Wawrinka (RG 2015) ou Del Potro (USO 2009) m'ont procuré 100x plus d'émotions
- son impuissance systématique en GC face aux 3 meilleurs de ce sport depuis 10 ans. Pourtant, c'est lui qui est sensé les battre ou les concurrencer de façon la plus sérieuse, c'est le 4e larron et il met régulièrement à l'amande les autres du circuit.

etc...