Steve et Gillou.

Mais il va devenir n°1, même si ça ne durera pas beaucoup de temps ; vous verrez

D'ailleurs Raonic a pas l'opportunité de devenir numéro 3 mondial ? Si ça arrive je sens que certains vont relancer un débat sur la weak era et tout .

Impossible, Raonic est un Dieu

Le 20 août 2016 à 17:38:32 mehdiguadi a écrit :
Impossible, Raonic est un Dieu

Ça m'étonnerait pas vu comment il s'était fait critiquer sur le topic Wimbledon.

Savez vous quand a lieu le tirage au sort de l'USO

Jeudi 25 Août à 18 heures HF.

Le 20 août 2016 à 18:14:28 SuperBendtner a écrit :

Le 20 août 2016 à 17:38:32 mehdiguadi a écrit :
Impossible, Raonic est un Dieu

Ça m'étonnerait pas vu comment il s'était fait critiquer sur le topic Wimbledon.

J'ai dis c'est un DIEU

Euh la demi Raonic Murray a lieu quand? J'arrive pas à trouver la programmation....

1h du mat'

Ah merci! Sinon je sais pas si vous avez bcp suivi les doubles dernièrement mais Mahut et P2H je les trouve moins bien depuis leur titre à Wimbly....

8 pages pour un M1000

Ce point

Toujours aussi frais Murray.

Le 20 août 2016 à 13:59:40 ATP a écrit :
"N'empêches on dit le pire numero 2 de l'histoire"

Hein ? J'espère bien que personne ne dit ça, c'est complètement con.

A mon sens, Murray serait plutôt un des meilleurs à n'avoir jamais été n°1. Quels autres noms vous viennent d'ailleurs dans cette catégorie ? A part Darcis et Simon ?

Rod Laver
Et Ken Rosewall, pour compliquer encore le débat.
Éventuellement Arthur Ashe.

Mais Nalbandian poutre tous ces losers, en toute subjectivité.

J'avais hurlé Nalby dans ma tête mais j'osais pas le dire

Dimi...

Cili

MarvinBagleyIII

21 août 2016 à 03:31:19
J'avais hurlé Nalby dans ma tête mais j'osais pas le dire

A t-il été au moins numéro 2 mondial
Parce que pour parler des joueurs les plus talentueux qui n'ont jamais pu occupé le 1er rang mondial, il faut déjà avoir été un solide/super dauphin

Ptn non Dimi
Bon dommage....si il performe ( genre demi-finale ) à l'USO ça voudra dire bcp je pense et notamment son retour