Le 08 juillet 2016 à 15:01:04 Shendu_2009 a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 15:00:13 11maibien a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:59:51 Loeb22 a écrit :
Si Fed gagne ce match, il remporte le tournoi.

Mais mec venant de toi ce post est énorme

si raonic gagne, il perd le tournoi

Si Federer perd, Raonic perd le tournoi

Bon par contre. Envisageons que Raonic gagne ce match.

On est d'accord qu'on supporte tous Murray (contre Berdych), hein ?

Le 08 juillet 2016 à 15:00:24 juan-martin a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:57:24 elywood01 a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:53:26 Shendu_2009 a écrit :
ce qui est bien quand federer aura pris sa retraite, je stresserai plus autant, ça fera du bien à mon coeur et à mon esprit

Lorsque les Federer, les Djokovic, etc... auront pris leur retraite, les Raonic et autres Cilic verront les vraies audience que leur jeu génère, et toucheront le vrai argent qu'ils méritent. Là ils profitent de l'énorme push que la génération de Federer et Nadal a apporté au tennis, et ils devraient les remercier.

D'un autre côté, vous vous plaignez que les joueurs et les surfaces se ressemblent tous maintenant.
Un Raonic sur du gazon des années 90, il aurait gagné plusieurs Wimbledon. C'est le joueur de surface rapide par excellence.

Pas du tout. Ses décalages dans les tribunes c'est TOUT sauf du jeu de gazon.

Le 08 juillet 2016 à 15:02:41 Zelmo a écrit :
Bon par contre. Envisageons que Raonic gagne ce match.

On est d'accord qu'on supporte tous Murray (contre Berdych), hein ?

pour moi oui

Le 08 juillet 2016 à 15:00:24 juan-martin a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:57:24 elywood01 a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:53:26 Shendu_2009 a écrit :
ce qui est bien quand federer aura pris sa retraite, je stresserai plus autant, ça fera du bien à mon coeur et à mon esprit

Lorsque les Federer, les Djokovic, etc... auront pris leur retraite, les Raonic et autres Cilic verront les vraies audience que leur jeu génère, et toucheront le vrai argent qu'ils méritent. Là ils profitent de l'énorme push que la génération de Federer et Nadal a apporté au tennis, et ils devraient les remercier.

D'un autre côté, vous vous plaignez que les joueurs et les surfaces se ressemblent tous maintenant.
Un Raonic sur du gazon des années 90, il aurait gagné plusieurs Wimbledon. C'est le joueur de surface rapide par excellence.

Je parle même pas de sa performance, je parle de son jeu en général, de son charisme, ça ne m'inspire rien. Qu'il fasse du pur service-volley s'il en est capable. C'est pas ce que je vois, ce que je vois (en majorité) c'est ces services de bourrin, et des gros coup droits sur des remises facile de l'adversaire lorsque l'adversaire parvient à la remettre. Après il est quand même bon dans d'autres compartiment du jeu sinon il serait au rang d'Isner au lieu d'être top 10, mais voilà en gros mon ressenti.

Ptdr le revers de Milos.

Sa pu

Traduction : ça pue.

Le 08 juillet 2016 à 15:02:41 Zelmo a écrit :
Bon par contre. Envisageons que Raonic gagne ce match.

On est d'accord qu'on supporte tous Murray (contre Berdych), hein ?

Non mais que ça soit Raonic ou Federer je peux pas supporter Berdych contre Murray.

"Je n'aime pas les défenseurs, j'aime le gazon et les attaquants, les points rapides au lieu des rallyes de dopés"

"ouin ouin Raonic met des aces"

Les pro Fed

Federer a l'air énervé c'est pas bon

Le 08 juillet 2016 à 15:02:52 [Chamallows2] a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 15:00:24 juan-martin a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:57:24 elywood01 a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:53:26 Shendu_2009 a écrit :
ce qui est bien quand federer aura pris sa retraite, je stresserai plus autant, ça fera du bien à mon coeur et à mon esprit

Lorsque les Federer, les Djokovic, etc... auront pris leur retraite, les Raonic et autres Cilic verront les vraies audience que leur jeu génère, et toucheront le vrai argent qu'ils méritent. Là ils profitent de l'énorme push que la génération de Federer et Nadal a apporté au tennis, et ils devraient les remercier.

D'un autre côté, vous vous plaignez que les joueurs et les surfaces se ressemblent tous maintenant.
Un Raonic sur du gazon des années 90, il aurait gagné plusieurs Wimbledon. C'est le joueur de surface rapide par excellence.

Pas du tout. Ses décalages dans les tribunes c'est TOUT sauf du jeu de gazon.

Un gros service, un gros coup droit, une bonne volée, un jeu au filet très complet.
Je ne sais pas ce qu'il te faut...

Même si Fed passe, honnêtement il se fait défoncer par Murray.

Raonic qui va sortir le match parfait pour de faire péter en trois ou quatre sers par Murray en finale

Le gros endormi

Le 08 juillet 2016 à 15:03:59 vodkamilk a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 15:02:41 Zelmo a écrit :
Bon par contre. Envisageons que Raonic gagne ce match.

On est d'accord qu'on supporte tous Murray (contre Berdych), hein ?

Non mais que ça soit Raonic ou Federer je peux pas supporter Berdych contre Murray.

Oui mais dans le sens où une finale Raonic-Berdych.. bah quand on se rappelle du match à Bercy.. voilà quoi

Je sais que le niveau au filet a dramatiquement baissé avec les années, mais Raonic au filet ça reste pauvre.

Le 08 juillet 2016 à 15:04:44 SensualJane a écrit :
Même si Fed passe, honnêtement il se fait défoncer par Murray.

oui, il est vraiment pas solide en fond de court, normal on va dire vu sa préparation tronquée

Le 08 juillet 2016 à 15:03:38 Snakier a écrit :
Le pourcentage de premières de Federer me donne la nausée

50% va falloir faire mieux s'il veut faire douter le Missile Canadien, ou espérer le prendre au tie-break...

Le 08 juillet 2016 à 15:04:36 juan-martin a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 15:02:52 [Chamallows2] a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 15:00:24 juan-martin a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:57:24 elywood01 a écrit :

Le 08 juillet 2016 à 14:53:26 Shendu_2009 a écrit :
ce qui est bien quand federer aura pris sa retraite, je stresserai plus autant, ça fera du bien à mon coeur et à mon esprit

Lorsque les Federer, les Djokovic, etc... auront pris leur retraite, les Raonic et autres Cilic verront les vraies audience que leur jeu génère, et toucheront le vrai argent qu'ils méritent. Là ils profitent de l'énorme push que la génération de Federer et Nadal a apporté au tennis, et ils devraient les remercier.

D'un autre côté, vous vous plaignez que les joueurs et les surfaces se ressemblent tous maintenant.
Un Raonic sur du gazon des années 90, il aurait gagné plusieurs Wimbledon. C'est le joueur de surface rapide par excellence.

Pas du tout. Ses décalages dans les tribunes c'est TOUT sauf du jeu de gazon.

Un gros service, un gros coup droit, une bonne volée, un jeu au filet très complet.
Je ne sais pas ce qu'il te faut...

Il a pas une bonne volée. Il profite d'un rebond haut qui lui permet de pas se baisser pour mettre des prunes. Non ce n'est pas "le joueur parfait de gazon qu'on nous vend"

Pourcentage de premières balles :
Raonic : 70 %
Federer : 50 %