ATP > Je pense que 2 pages de plaisir pour 10 ans à les supporter ne sont pas trop cher payé.

Les gars vous craquez pour Nole Ok il est en pleine domination, mais ca va s'arreter Il n'atteindra jamais les 17 GC, j'en suis persuade. Il suffit d'un fail par-ci d'un fail par-la et la dynamique peut s'arreter. Ca va tres vite le tennis.

Mais en toute sincerite il n'a pas besoin d'atteindre les 17 GC pour etre considere comme le GOAT. S"il gagne 2 fois RG ca lui fait un double GC de carriere. + son record de M1000 (+ golden M1000) et probablement de WTF, saisons finies numero 1, etc..

(je suis pro-Fed hein )

Le 02 avril 2016 à 22:41:08 Partie_Claire a écrit :
Fed c'est qui déjà ?

Asseyons nous et parlons des résultats de Nadal cette année

Mais laissez les profiter !
Je garde ce topic en tête et si je suis encore quand le déclin de Djokovic arrivera (et ça arrivera) alors qu'il n'aura pas encore atteint les 17, je serai là

Je n'ai pas envie de contrôler, mais si un Pro-Fed le dit, alors encore bravo pour Djoko.

Le 02 avril 2016 à 22:38:41 Major[Hunter] a écrit :
Djoko le futur GOAT du tennis, Nadal le GOAT de la TB et Fed bah voilà quoi

Federer GOAT du gazon déjà, et dur dur rapide

Ensuite Djokovic même s'il dépasse les 17 GC (ce qui est hautement improbable cf. mon autre topic), il restera loin derrière Fededieu en terme d'aura.
Il restera loin de 302 semaines à la première place, de plus de 200 semaines consécutives à cette même place. Son seul exploit, ce sera d'avoir gagné 150 Masters 1000 contre une concurrence inexistante
Et puis il restera globalement mal aimé

Le 02 avril 2016 à 22:41:08 Partie_Claire a écrit :
Fed c'est qui déjà ?

S'il depasse les 17 GC de Fed, c'est qu'il en aura remporte un paquet ces prochaines annees, et donc les points suivront, et donc il restera numero 1

En plus il est serbe. Tout le monde sait qu'être suisse > être serbe

Le 02 avril 2016 à 22:58:22 Partie_Claire a écrit :

Le 02 avril 2016 à 22:41:08 Partie_Claire a écrit :
Fed c'est qui déjà ?

Quand on a plus le pseudo Matador ça fait encore plus pitoyable tu sais

Pas vraiment d'accord.

En 2010 Nadal fait le petit chelem et gagne l'USO, pour la première fois il a les 4 tournois du GC en poche. Déjà à cette époque-là, avec 2 Wimb et 1 AO, personne ne le réduisait à un spécialiste de terre battue
ça c'était jusqu'en 2008...

En 2011 il fait 3 finales de GC, donc sans Djoko il aurait fait le petit chelem... Et le GC sur 2 ans avec l'AO 2012.

Federer/Murray l'auraient un peu gêné mais pas tant que ça, en 2013 le seul qui fait vraiment chier Nadal c'est qui ? Djokovic.

Sans Djokovic Nadal serait (juste mathématiquement) à 18 GC, et évidemment sans une concurrence moins forte il aurait pu aller à 20 sans trop de souci.

2010-2011 en fait ça aurait pu être le sommet de Nadal : en 2010 ça l'est car aucune concurrence, en 2011 ça l'est pas car Djokovic est au sommet. Sans Djoko ça aurait été 2 petit chelem d'affilé, et les prémices du dépassement de Federer

Le 02 avril 2016 à 22:58:32 Q3SanD a écrit :
S'il depasse les 17 GC de Fed, c'est qu'il en aura remporte un paquet ces prochaines annees, et donc les points suivront, et donc il restera numero 1

Oui mais je pense que le fait d'avoir été dépassé par Nadal en 2013 aura eu une sérieuse influence sur sa carrière au final.

Le 02 avril 2016 à 22:58:49 tropicalworld a écrit :
En plus il est serbe. Tout le monde sait qu'être suisse > être serbe

Le voilà, le seul argument valable de ce topic.

Le 02 avril 2016 à 22:59:40 OrwellduPauvre a écrit :
Pas vraiment d'accord.

En 2010 Nadal fait le petit chelem et gagne l'USO, pour la première fois il a les 4 tournois du GC en poche. Déjà à cette époque-là, avec 2 Wimb et 1 AO, personne ne le réduisait à un spécialiste de terre battue
ça c'était jusqu'en 2008...

En 2011 il fait 3 finales de GC, donc sans Djoko il aurait fait le petit chelem... Et le GC sur 2 ans avec l'AO 2012.

Federer/Murray l'auraient un peu gêné mais pas tant que ça, en 2013 le seul qui fait vraiment chier Nadal c'est qui ? Djokovic.

Sans Djokovic Nadal serait (juste mathématiquement) à 18 GC, et évidemment sans une concurrence moins forte il aurait pu aller à 20 sans trop de souci.

2010-2011 en fait ça aurait pu être le sommet de Nadal : en 2010 ça l'est car aucune concurrence, en 2011 ça l'est pas car Djokovic est au sommet. Sans Djoko ça aurait été 2 petit chelem d'affilé, et les prémices du dépassement de Federer

Sans Djokovic Federer aurait très probablement gagné l'OA 2011, après Nadal aurait gagné RG et probablement Wimbledon (même si Tsonga était vraiment monstrueux), l'US Open je ne sais pas. Donc finalement il n'aurait quand même pas dépassé Federer.

Le 02 avril 2016 à 22:59:40 OrwellduPauvre a écrit :
Pas vraiment d'accord.

En 2010 Nadal fait le petit chelem et gagne l'USO, pour la première fois il a les 4 tournois du GC en poche. Déjà à cette époque-là, avec 2 Wimb et 1 AO, personne ne le réduisait à un spécialiste de terre battue
ça c'était jusqu'en 2008...

En 2011 il fait 3 finales de GC, donc sans Djoko il aurait fait le petit chelem... Et le GC sur 2 ans avec l'AO 2012.

Federer/Murray l'auraient un peu gêné mais pas tant que ça, en 2013 le seul qui fait vraiment chier Nadal c'est qui ? Djokovic.

Sans Djokovic Nadal serait (juste mathématiquement) à 18 GC, et évidemment sans une concurrence moins forte il aurait pu aller à 20 sans trop de souci.

2010-2011 en fait ça aurait pu être le sommet de Nadal : en 2010 ça l'est car aucune concurrence, en 2011 ça l'est pas car Djokovic est au sommet. Sans Djoko ça aurait été 2 petit chelem d'affilé, et les prémices du dépassement de Federer

A peu prêt d'accord sur tout sauf pour le petit chelem en 2011. Federer à l'US c'est pas un peintre non plus rien ne dit que Nadal l'aurait battu. Et pareil en évidemment moins marqué pour Tsonga à Wimbledon

Ouais c'est vrai le Nadal/Federer USO 2011 ça aurait été indécis

N'empêche vu le niveau des deux à ce moment là ça aurait été dingue la finale

Le 02 avril 2016 à 22:59:36 Godger_Forever a écrit :

Le 02 avril 2016 à 22:58:22 Partie_Claire a écrit :

Le 02 avril 2016 à 22:41:08 Partie_Claire a écrit :
Fed c'est qui déjà ?

Quand on a plus le pseudo Matador ça fait encore plus pitoyable tu sais

Pirouette ratée, try again please

Bon avec des si et des aurait et autres on en fini plus. Ce qui est arrivé est là, le reste ne sont que des paroles pour rien dire, point barre.

moi je suis un pro fed, et j'apprécie beaucoup djokovic. nadal par contre beurk

C'est tout simplement parce que tu ne viens pas souvent sur le forum.
Tu es donc un pro-Federer normal.

Oui Djokovic va sûrement batte les records de Fed pour la plupart, et aura le meilleur palmarès toutes surfaces confondues

Rafa lui restera très longtemps le GOAT de la terre battue, et de très loin et on se souviendra de lui pour ca.

Federer lui sera seulement le mec qui s'est fait surpasser par Djokovic et qui perdait tout le temps contre Rafa, un bon troisième homme quoi