Je viens de penser à quelque chose: Federer est un perdant (attention ce n'est pas un troll anti-Federer), bien sur il a gagné 17 GC mais on sait tous que c'était contre une weak era et dans un passé lointain que même Rimbaud n'a pas connu . Mais contre Nadal puis contre Djokovic il n'y arrive décidement plus.

Est ce grave pour autant?

Non, regardez aujourd'hui, on admire le general carthaginois d'Hannibal ( remarquez la similitude avec Cannibale de Bâles, le surnom donné par Benoit Maylin) bien plus que le romain Fabius Quintus qui refuse le combat direct et force Carthage à une longue guerre d'usure. Fabius par ailleurs surnommé le temporisateur, tiens là encore qui sont les adversaires de Federer, des defenseurs qui attendent la faute directe de Federer .
Mais qui est passé dans la postérité? Quintus Fabius, Scipion? Non bien sur c'est Hannibal Barca considéré au coté de Napoléon ou Alexandre comme le GOAT du génie militaire

Comment se nomment les fils de Roger? Lenny et Leo Federer, abrégé en Leonny Federer. Et Leonny ça ressemble à quoi? Leonidas bien sur! Le roi Spartiate qui s'est fait anéantir par l'armée Perse en écrasante supériorité numérique dans le défilé des Thermophile à la suite d'une trahison. Et là encore qui est auréolé de prestige, Xerxès et les Perses? Non, c'est bien sur la bravoure Spartiate qui a permis de sauver le tennis la Grèce qui est resté dans les memoires.

Regardez, même le nom du plus gros repère de pro Federer du forumLes chevaliers du roi Roger (http://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-7871076-1-0-1-0-les-chevaliers-du-roi-roger.htm) est un exemple: Federer est comparé au roi Arthur qui on le sait malgré tous ses exploits n'aura pas réussi à défendre Britannia (aka l'Angleterre et Wimbledon) face à l'envahisseur Anglo-Saxon.

Conclusion: Federer malgré ses défaites (souvent de justesse, remember WB 2008 et 2014) et ses quelques coups d'éclats est voué à perdre (du fait de l'âge bien sur mais pas que)contre le terrible Djokovic mais restera considéré comme le GOAT.

Tu peux retourner à l'école primaire. L'heure de la cantine est finie.

Pas mal.

Ouai, mais dans un sens il a pas tord...

Le 21 mars 2016 à 14:00:35 Lisandrool a écrit :
Tu peux retourner à l'école primaire. L'heure de la cantine est finie.

T'as lu au moins?
Parce que ta réaction fait un peu puérile

bannissez moi ça

Demande envoyée

Le tennis est un sport de perdant. A part si t'es Novak 2015 ou Roger 2006, tu joues plus de tournois ou t'es perdant que gagnant.

Murray, numéro 2 mondial, en 2015: 19 tournois joués (en comptant la coupe davis), 14 tournois perdu

Le tennis, c'est comme ça, à chaque tournoi, il est vraisemblable que tu quittes le tournois en ayant perdu.

Même Novak version 2014, sur 15 tournois joués, il en perd 8.

Excellent

J'ai bien aimé

Tiger Woods aussi est un sacré looser et c'est comme ça qu'on se souviendra de lui.

N'empêche, si tu fais que gagner, les gens ils s'en foutent de toi, ils ne sont intéressés que par le record que tu fais. C'est quand tu gagnes et que tu perds que les gens s'intéressent à ton jeu et ton identité d'athlète. Combien de jeunes ici qui ne regardent pas les matchs de Novak mais qui voient au score qu'il a gagné, et donc le proclament meilleur joueur sans même savoir comment il joue.

Topic de propagande destiné à faire grimper le NPA