Je m'en fous de ça, mais ne viens pas dire que Karlovic était le principal adversaire pour Federer.

Et si on veut comparer ce qui est comparable, à savoir les tableaux, c'est évident que le tableau de Hambourg est moins relevé, ce qui est normal pour un tournoi sur terre à cette période de l'année.

Avec son jeu Karlovic restait le plus dangereux, surtout qu'il venait de battre le record d'ace au match d'avant.

J'ai déjà expliqué que les deux tournois se valaient à peu près, et que Halle soit pas si relevé que ce que les pro-Federer veulent bien faire croire, c'est normal pour un atp 500 qui se joue en meme temps qu'un autre atp 500 et qui d'ailleurs etait encore un 250 Il y a peu

Il suffit de comparer les têtes de séries des deux tournois hein.
Et non avec son jeu Karlovic ne restait pas le plus dangereux, c'est bête ce que tu dis sachant que les gros serveurs posent très peu de problèmes à Federer, Seppi avait par contre gagné la dernière confrontation.

Le 28 juillet 2015 à 18:23:59 Rafaelrey a écrit :
T'es bien gentil Notsu mais à te lire on a l'impression que tu ne connais pas le tennis, et que tu te contentes de regarder bêtement les têtes de serie sans autre forme d'analyse pour jauger la difficulté d'un tournoi...
Mais si tu connais le tennis c'est que tu es de tres mauvaise foi...

Federer a battu absolument aucun top 20 pour gagner le tournoi je te rappelle

Y'a pas que Federer dans la vie, moi je te parle du niveau du tournoi.
Et Federer a battu des joueurs qui eux ont battu des top 20, donc des joueurs en bonne forme. Tu ne donnes pas l'impression de connaitre le tennis. Si tu connais le tennis tu es d'une mauvaise foi abominable.

Le 28 juillet 2015 à 20:08:56 Snakier a écrit :
Karlovic un danger pour Federer ?

Bien sûr que oui Snakier, et les stats sont accablantes pour Federer avec un terrible H2H de 13/1 en faveur de Federer, un ratio terrifiant de 15/3 dans les tie breaks en faveur là-aussi de Federer. Par ailleurs le dernier tie-break gagné par Karlovic ne remonte qu'à 2008, date relativement récente sur l'échelle de l'humanité.

Le 28 juillet 2015 à 19:49:33 notsu a écrit :

Le 28 juillet 2015 à 18:23:59 Rafaelrey a écrit :
T'es bien gentil Notsu mais à te lire on a l'impression que tu ne connais pas le tennis, et que tu te contentes de regarder bêtement les têtes de serie sans autre forme d'analyse pour jauger la difficulté d'un tournoi...
Mais si tu connais le tennis c'est que tu es de tres mauvaise foi...

Federer a battu absolument aucun top 20 pour gagner le tournoi je te rappelle

Y'a pas que Federer dans la vie, moi je te parle du niveau du tournoi.
Et Federer a battu des joueurs qui eux ont battu des top 20, donc des joueurs en bonne forme. Tu ne donnes pas l'impression de connaitre le tennis. Si tu connais le tennis tu es d'une mauvaise foi abominable.

Je parle de Federer parce que c'est lui qui a gagné le tournoi, ça t'a pas traversé l'esprit une seconde ?
Oui merci de répéter ce que je t'ai dit pour l'utiliser contre moi, belle originalité'...

Il a battu Karlovic qui avait battu un Berdych qui jouait pas niveau top 20, et Seppi qui avait battu Nishikori et Monfils, soit deux top 20 mais sur abandon, quelle performance !!!!!

Et le h2h de Seppi contre Federer etait relativement semblable à celui de Karlovic contre le Suisse...

Certes la dernière defaite de Karlovic remontait il y a plus longtemps mais comme je l'ai dit, Karlovic etait (et est toujours) dans la forme de sa vie (contrairement à Federer qui est moins bon qu'en 2008) et specialiste de gazon (vous le sauriez si vous suiviez un peu le tennis) donc oui c'était le joueur le plus dangereux pour Federer ne vous en déplaise

Tu mentionnes pas que Seppi avait aussi battu Robredo censé être la deuxième meilleure tête de série de Hambourg ?

"Certes la dernière defaite de Karlovic remontait il y a plus longtemps mais comme je l'ai dit, Karlovic etait (et est toujours) dans la forme de sa vie (contrairement à Federer qui est moins bon qu'en 2008) et specialiste de gazon (vous le sauriez si vous suiviez un peu le tennis) donc oui c'était le joueur le plus dangereux pour Federer ne vous en déplaise "

C'est quoi cette logique de débile, en fait tu fais comme si le tournoi avait pas eu lieu?

Du coup tu vas me dire qu'Anderson c'était pas le plus dangereux pour Djokovic à Wimbledon?

Pauvre Notsu qui n'a pas encore compris que le gazon et la terre battue etaient deux surfaces differentes

Vodkamilk, Karlovic etait l'adversaire le plus fort que Federer a affronté à Halle, c'est ca que je veux dire par le plus dangereux.

Pauvre rafaelrey qui s'y croit en sortant les surfaces différentes alors que si on regarde le head to head entre Seppi et Robredo on voit que :

Sur Terre Battue : 2 partout
Sur les autres : 5 à 2 pour Robredo

Pauvre Rafaelrey, ça doit être dur de se rendre compte que Seppi qui battait Robredo est plus facile sur TB qu'autre part.

Quand tu dis 5-2 sur les autres, en fait tu parles que du dur, puisqu'ils ne s'etaient jamais affrontés avant sur gazon... Mais ca bien sûr tu le précises pas

Et pas la peine de comparer leur h2h pour savoir que Robredo est bien plus à l'aise sur terre que sur gazon alors que Seppi est plus polyvalent, suffit de voir leur palmares

Ben évidemment les rencontres sur gazon c'est super rare, et le dur rapide de Beijing ou de l'US Open (victoires de Robredo) est plus proche du gazon que de la terre battue.

Et moi je te parle pas du fait que Robredo soit normalement meilleur sur Terre ce qui est bien connu, mais simplement pour te montrer que de toute façon le Robredo actuel est même moins bon que le Seppi que tu décris, d'ailleurs ça n'est pas pour rien que Seppi vient d'exploser Klizan alors que c'est ce même dernier qui a battu Robredo en deux sets à Barcelone.

Klizan le joueur le plus irrégulier du circuit qui sert de référence pour comparer deux joueurs, on aura tout vu
Tu ferais mieux de rappeler que Robredo a battu Seppi a Monté Carlo, c'est plus direct comme affrontement et plus ancien de seulement une semaine que le match contre Klizan

Bref, de toute façon, même si Robredo est tds 2 de Hambourg, il y a d'autres joueurs au moins aussi fort sur terre, comme Fognini, Paire en grande forme, ou encore Bautista et Cuevas

Et puis surtout il y a aussi Seppi qui est présent donc qu'il soit plus fort ou non que Robredo ca change rien pour la difficulté du tôurnoi

Ben on ne pourra pas savoir avant les demies si Seppi est à un excellent niveau (enfin sans regarder les matches j'entends), et si c'est le cas ben c'est déjà ça, mais c'est un peu dommage sur le papier que le mieux qu'on puisse espérer comme concurrence c'est que Seppi sorte une perf ou que Robredo ou Fognini fassent parler leur jeu sur terre ce qu'il n'arrive pas à faire tout le temps non plus.

Quand Federer est allé en finale de Halle t'as trouvé ça dommage que le mieux qu'on puisse espérer comme concurrence pour Federer, ce soit que Seppi, qui s'était retrouvé là apres deux abandons,sorte une perf ?

Lorsque je dis "sur le papier" c'est "avant qu'on sache qui soit en finale".

Mais même, lorsqu'il a battu Nishikori sur abandon j'ai trouvé ça dommage mais pas autant que ce que je trouve dommage avant même le début du tournoir pour Hambourg, car le peu de match qu'il y a eu entre Nishikori et Seppi je l'ai vu et Seppi jouait vraiment très bien. A voir maintenant le niveau qu'il y aura à Hambourg.

Bref on jugera du niveau du tournoi quand il sera fini, ça sert à rien de dire qu'il ne vaut rien maintenant

Snakier, j'ai dit qu'il était le plus dangereux pour Federer comparativement aux autres joueurs du tournoi, dans l'absolu je suis d'accord qu'il n'est pas si effrayant, mais il y a quand même eu 2 tie break comme quoi c´etzit serré

Oui Koshlreiber avait failli gagner mais Federer avait fait un très mauvais match

Kolshreiber etait pas censé inquieter Federer, ils s'etait déjà affrontés 8 fois dont trois fois à Halle ou Federer avait gagné en deux petits sets...

Et Kolshreiber fait une saison très moyenne qui plus est