ChallengeGOAT handicapé

On verra si ceux qui critiquent tant les autres GCs au profit de Wimbledon pourront défendre cet incident.

Pas principe, je suis d'accord avec Santoro. Mais sur le fond, je suis d'accord aussi.

Les ennuis commencent

Le 30 juin 2015 à 22:08:07 [-Enzo-] a écrit :
On verra si ceux qui critiquent tant les autres GCs au profit de Wimbledon pourront défendre cet incident.

Par rapport à quoi?

C'est ridicule.

Lorenzi a bien joué le casse couille, maintenant tu peux repartir en Italie manger des olives.

Enzo a raison, continuer un match dans l'obscurité est ridicule.
D'ailleurs aucun match remporté dans ces conditions n'est valide.

Le 30 juin 2015 à 22:09:11 VodkaLait a écrit :

Le 30 juin 2015 à 22:08:07 [-Enzo-] a écrit :
On verra si ceux qui critiquent tant les autres GCs au profit de Wimbledon pourront défendre cet incident.

Par rapport à quoi?

Au hawk-eye.
Le match devrait bien évidemment être interrompu, les deux joueurs en sont énervés, situation extrêmement mal gérée.

Mouais... "des règles qui changent au cours d'un match, ça n'existe pas en sport", OK mais ce ne sont pas des règles très établies, rien que dans le tournoi en question y a un match sur deux qui se dispute sans le hawk-eye, donc quitte à avoir des règles qui ne sont pas les mêmes d'un match à l'autre ça ne me choque pas tant que ça que le hawk-eye puisse disparaître au cours d'un match

Le 30 juin 2015 à 22:09:22 [-Enzo-] a écrit :
C'est ridicule.

Si tu parles de l'absence de Hawk Eye je suis d'accord

Le pire c'est qu'on saura jamais si cette balle était faute ou non

Le 30 juin 2015 à 22:10:39 OldSchoolBobby a écrit :
Enzo a raison, continuer un match dans l'obscurité est ridicule.
D'ailleurs aucun match remporté dans ces conditions n'est valide.

à l'époque il était pas contre du haut de ses 6 ans et demi.

Je me rappelle plus du tout si Cilic et Berdych s'étaient plaints l'année dernière par rapport au hawk eye, vu que le match a pas été interrompu

Allez Tomas conclut, j'ai envie de voir Ester applaudir

Non mais je comprends l'incident et je suis d'accord avec toi, mais quel rapport avec le fait de mettre Wimbledon en comparaison avec les autres GC?

Ca reste le GC qui à mon sens est le mieux organisé, presque tous les courts sont filmés, pas mal de courts avec la technologie hawk-eye, untoit sur le central, et un grand nombre de courts, ce qui n'en fait pas un tournoi exempt de défaut.

Le 30 juin 2015 à 22:11:22 KyleCartman a écrit :
Je me rappelle plus du tout si Cilic et Berdych s'étaient plaints l'année dernière par rapport au hawk eye, vu que le match a pas été interrompu

Dans mes souvenirs Berdych râlait beaucoup là-dessus.

Y a pas ça aussi à l'AO et l'USO le hawk-eye qui cesse de fonctionner à la tombée de la nuit (sur les courts de taille moyenne) ?

Le 30 juin 2015 à 22:11:47 BigBangTheory10 a écrit :
Allez Tomas conclut, j'ai envie de voir Ester applaudir

Vend pas ton âme pour une pouf wallah

Le 30 juin 2015 à 22:11:07 ATP a écrit :
Mouais... "des règles qui changent au cours d'un match, ça n'existe pas en sport", OK mais ce ne sont pas des règles très établies, rien que dans le tournoi en question y a un match sur deux qui se dispute sans le hawk-eye, donc quitte à avoir des règles qui ne sont pas les mêmes d'un match à l'autre ça ne me choque pas tant que ça que le hawk-eye puisse disparaître au cours d'un match

Et bien les matchs où le hawk-eye n'est pas présent, le sont dès le début, aucun litige sur les règles.