Cela dépend. Bon, là avec le tableau équilibré, en effet. Mais à RG (à la fois bon et mauvais exemple, parce qu'on savait tous que le futur vainqueur serait en haut du tableau ; mais on avait tous tort) ; avec les premiers matchs tu peux te rendre compte que tes estimations étaient trop basse et du coup, c'est mieux d'orienter le bâton vers le bas du tableau ; ou inversement.
Mais là de toute façon c'est la première édition, faudra voir comment ça se passe pour rectifier par la suite.

P Baghdatis
CA Wawrinka
7B 25

Mais vous êtes malades de faire des trucs comme ça il va me falloir le week-end pour comprendre là

(Et j'ai regardé les tableaux du JDL de RG pour regarder la variété des pouilleux théoriques. Fait intéressant, deux personnes auraient eu le bon pouilleux (Hamou) : Gruntouf ( ) et uzu ; une autre un presque pouilleux. Le pire score aurait été de 1 (papy_chulo).

Coppejeans (6 tableaux) -> 3 passages
Ymer (5 tableaux) -> 5
DelBonis (4 tableaux) -> 5
Tifaoe(4 tableaux) -> 3
Mahut (3 tableaux) -> 2

Le reste des pouilleux :
(2 tableaux): Ramos-Vinolas - Sela - Hamou - Gonzalez - Sisjling - Baghdatis
(1 tableau) : Dodig - Andujar - Gabashvili - Burgos - Dzumhur - Bachinger - Ilhan - Kukushkin - Berankis - Vesely (6 passages, tableau de Tinmar22) - Kuznetsov - Monaco - Youzhny )

Mouais… 2 des trois jeux se font avec le JDL, donc ça n'apporte pas grand chose à part un barême en plus.
Le 3e je suis persuadé que ça ne sera qu'un gros foutoir.

Faire un jeu du pouilleux avec la règle du passage du bâton sur le premier set est déjà plus intéressant car ça force à réfléchir sur le score aussi.

"Mais vous êtes malades de faire des trucs comme ça il va me falloir le week-end pour comprendre là"

-> Meuh non. La section barème t'as pas besoin de la lire, à la limite. Et pareil pour l'exemple, normalement.

absolument rien compris à ce jeu de polytechniciens.

"Faire un jeu du pouilleux avec la règle du passage du bâton sur le premier set est déjà plus intéressant car ça force à réfléchir sur le score aussi."

-> Bof. C'est surtout une question d'aléatoire. Tu peux te faire baiser juste parce que machin aura mis un set à rentrer dans le tournoi, et tu te retrouves avec un bâton dans la nature et un seul passage alors que si ça se trouve t'as le bon pouilleux.

Ce qu'il y a de bien auss à faire un pouilleux sur les matchs entiers et pas juste le premier set, c'est que comme ça y a toujours un et un seul pouilleux dans un tournoi. C'est le gros défi de le trouver

Ça fait partie du jeu.
Ce que je veux dire, c'est que ton jeu personne ne va y réfléchir, déjà parce que t'as enfumé tout le monde .
On fait le JDL et puis on regarde son tableau et on fait ton jeu. Moi aussi je peux rajouter une nouvelle manière de compter des points dans un tableau de tournoi, je demande aux gens d'estimer le nombre de victoires d'un moins bien classé sur un mieux classé que lui, c'est pareil.

P: Baghdatis
CA: Tsonga
7B:25

Tu n'as pas à trouver le pouilleux… t'as juste à faire le JDL et remonter le vainqueur.

Après un type comme ATP modifie son JDL pour augmenter ses chances de battre tout le monde, donc lui il peut avoir un choix de pouilleux qui diffère de son choix du JDL.

Le 26 juin 2015 à 16:26:36 barty333 a écrit :
Tu n'as pas à trouver le pouilleux… t'as juste à faire le JDL et remonter le vainqueur.

Justement, c'est pas forcément la meilleur solution. Tu peux viser un 6/7 relativement peu risqué plutôt qu'un 7/7 qui paraît improbable

Comme je disais tout-à-l'heure, suivre mon JDL m'aurait fait mettre Ramos comme pouilleux à RG, mais je ne l'aurais peut-être pas choisi pour autant parce qu'il y avait trop de risques sur le chemin.

Pour peu que suivre le JDL te fasse mettre un pouilleux dont t'estimes qu'il a quasiment 50 % de chances de passer le premier tour, ça donne pas envie, ça fait un changement de bâton qui te passerait sous le nez par exemple.

Donc ton but n'est pas de trouver le pouilleux, mais bien de maximiser ton score.

En même temps, avec un JDL, on se prononce sur tous les matchs. Alors oui, forcément, en cherchant de nouveaux jeux, on en reviendra pratiquement toujours à dire "si t'as fait ton JDL, t'as fait ton autre jeu"...

Le changement de barème change déjà la donne. Tu vas faire ton JDL en prenant certains risques. Pas forcément les même risques que pour le pouilleux. Et puis surtout, je vois pas où est le problème d'avoir un autre barème sur "un jeu déjà existant". Un autre barème, ça te change tout. Cf Gruntouf qui gagne RG au pouilleux.

Bon ben je testerai et je verrai par moi-même…

Wow... Dis donc, c'est... sophistiqué comme jeu.
Le principe paraît intéressant, mais quand même... Je veux dire, l'un des principaux atouts du JDL et du Survivor, c'est leur simplicité, leur accessibilité. Là, comment dire...

Bon, j'imagine que si on s'occupe pas des barèmes, la première partie du jeu est pas si compliquée, mais la partie du 7ème bâton...

Je n'ai absolument rien compris à ce jeu en lisant 2 fois

Faut être en prépa MP pour comprendre ou ça se passe comment ?

Vous exagérez, je suis une buse habituellement pour intégrer les règles d'un jeu qui est nouveau pour moi, mais là à moins d'avoir la flemme de tout lire on comprend assez facilement