Tout le monde disait avant le DLC que ça ne pouvait pas être Chris vu qu'il bosse pour Umbrella mais après le DLC on sait que c'est vraiment. Je suis perdu là sur les intentions de Chris, quelqu'un peut m'expliquer ?

En gros c est une nouvelle Umbrella qui n a d umbrella que le nom. Cette société recrute des membres pour corriger les erreurs de l ancienne multinarionale "pharmaceutique".

Leurs intentions "semblent" louables, c est le BSAA qui, convaincu par l initiative du nouveau groupe décide d envoyer Chris en renfort pour apprehender Lucas et sauver des membres kidnappés

Umbrella est censé avoir complètement changé , et être devenue une compagnie privée de mercenaire qui lutte contre le bioterrorisme .
Et Chris bosse normalement encore pour le BSAA, mais le BSAA a décider de travailler avec le nouvel Umbrella et a donc demander à Chris de les aider .

Ouep, une drole de vision de la part des scénaristes je trouve mais bon, soit
Umbrella ayant quand meme été RESPONSABLE de la mort d'un paquet d'innocents à Raccoon City, d'expériences abominables commis dans les Montagnes Arklay, Sheena Island, Rockfort Island, de corruption, de massacre d'indigènes en Afrique, et j'en passe...

C'est comme si il y avait un groupe qui se nommait "TCHERNOBYL" mais prétend vouloir pour autant empecher les erreurs du passé, c'est quand meme sacrément osé et surtout ça laisse place plus à de la méfiance plutot qu'un climat de confiance : autant CHANGEZ de nom plutot !
Puis revendiquer ses intentions APRES, surtout qu'Umbrella, le groupe en lui-meme est supposé etre démantelé en 2003 mais bon après si encore Capcom et Jun Takeuchi avait pu développer le concept en lui-meme et défendre leur position j'aurais rien dis mais vu que c'est meme pas le cas...