C'est quoi cette histoire comme quoi un dev aurait insulté un joueur qui se plaignait sur un forum sans caché son nom?

Le 24 juin 2015 à 16:33:05 xouille007 a écrit :
C'est quoi cette histoire comme quoi un dev aurait insulté un joueur qui se plaignait sur un forum sans caché son nom?

Le développeur a dit que les joueurs étaient des bébés pleureurs !

Le 24 juin 2015 à 16:34:13 QPCouDC a écrit :

Le 24 juin 2015 à 16:33:05 xouille007 a écrit :
C'est quoi cette histoire comme quoi un dev aurait insulté un joueur qui se plaignait sur un forum sans caché son nom?

Le développeur a dit que les joueurs étaient des bébés pleureurs !

Oui oui j'ai lu, mais une idée de qui est cette belle et gentille personne? ^^

Ahhh ça va j'ai trouvé

Ryan Moore, Executive Director of Marketing at Warner.Bros
Mais certains sont en train de revenir la dessus et parle de coincidence/homonymie entre le gars de warner et celui qui a posté le commentaire.

Ninjagenial; en fait quand tu mets la résolution en 1920, dans le fichier ini il reste en 1280 ... et il y a une option pour choisir le pourcentage de zoom. Après je sais pas comment ils ont fait leur bazard mais je soupsonne un upscale. J'ai préféré changer la résolution à la main dans le .ini pour en être certain...

oui ça me semble bizarre de la part d'un gars de warner bros de faire ce genre de connerie.

Jeux de merde.. Deja locke a 30 fps a la base il faut changer ca dans les fichier de config.. Ensuite options graphiques bloquée
Faut les débloquer soit meme aussi..

I7 4790k et 980 ti je chutte jusqu a 30 fps en 2560 x 1080.. Bref rocksteady ont vraiment chié une bouze sur ce coup la..

Le 24 juin 2015 à 16:44:06 xouille007 a écrit :
oui ça me semble bizarre de la part d'un gars de warner bros de faire ce genre de connerie.

Rien de bizarre vu les foutages de gueule à la chaîne, ils doivent bien se foutre de la gueule des "gamer" en haut lieux

Le 24 juin 2015 à 16:43:42 twins20 a écrit :
Ninjagenial; en fait quand tu mets la résolution en 1920, dans le fichier ini il reste en 1280 ... et il y a une option pour choisir le pourcentage de zoom. Après je sais pas comment ils ont fait leur bazard mais je soupsonne un upscale. J'ai préféré changer la résolution à la main dans le .ini pour en être certain...

Ça pourrait expliquer pourquoi j'ai toujours l'impression de jouer sur ma 360 ! Je pensais aussi à un upscale, tout peut arriver avec ce jeu ^^
Dans le fichier ini il y'a bien deux ligne en dessous des ombres avec des résos, et les miennes étaient bien en 1280*720 alors que j'ai test en 1080P. Est-ce que c'est plus beau avec le changement dans le ini ? dsl jsuis au boulot je peux pas test et je dois rester sous la barre des 2h de jeu (je suis déjà une heure de tweak c'est chaud^^).

Le 24 juin 2015 à 07:10:23 twins20 a écrit :
Hack SIGNEUR tu as une vidéo YouTube PS4 pour comparer à la version PC? voici une version PC que j'ai film hier soir: https://www.youtube.com/watch?v=O72Iof838XQ&feature=youtu.be

désolé de la réponse si tardive ( je travailler^^)
je n ' ais pas de Ps4 donc je ne peut pas filmer sur ce support.....désolé
par contre ont vois clairement quand tu zoom sur les texture qu elle sont Flou!!
elle devrais être de sur PC de bien meilleur Qualité!!

Pour couronner le tout : j ai la version dvd.. Ya que 7 go qui ont ete installé et j ai du telecharger.. 30 autres gigas..

Bref rocksteady aujourd hui est meme en dessous d ubimerde..

Le 24 juin 2015 à 17:09:30 der_eisenmann a écrit :
Pour couronner le tout : j ai la version dvd.. Ya que 7 go qui ont ete installé et j ai du telecharger.. 30 autres gigas..

Bref rocksteady aujourd hui est meme en dessous d ubimerde..

Confond pas Rocksteady et Warner merde

rocksteady qui dépasse le maître ubisoft :D

encore ubisoft avais une excuse avec watchdog et UNITY c'est deux nouveau moteur graphique donc dur a calibrer

la désolé mais batman arkam knight c'est le unreal engine 3.
l'un des moteurs les plus utilisé sur la gén ps360 et l'un des plus opti de bases
les dev sont juste des bras cassé, ou alors c'est le DRM denuvo qui fout encore la merde sur PC.

Le 24 juin 2015 à 17:11:37 McZizi a écrit :

Le 24 juin 2015 à 17:09:30 der_eisenmann a écrit :
Pour couronner le tout : j ai la version dvd.. Ya que 7 go qui ont ete installé et j ai du telecharger.. 30 autres gigas..

Bref rocksteady aujourd hui est meme en dessous d ubimerde..

Confond pas Rocksteady et Warner merde

Ouè c'est chiant à forçe, bientôt faudra faire un topic général pour expliquer aux gens la définition entre un éditeur et un développeur.

Le 24 juin 2015 à 17:12:42 railgar a écrit :
rocksteady qui dépasse le maître ubisoft :D

encore ubisoft avais une excuse avec watchdog et UNITY c'est deux nouveau moteur graphique donc dur a calibrer

la désolé mais batman arkam knight c'est le unreal engine 3.
l'un des moteurs les plus utilisé sur la gén ps360 et l'un des plus opti de bases
les dev sont juste des bras cassé, ou alors c'est le DRM denuvo qui fout encore la merde sur PC.

Arrêtez vous conneries deux secondes, le jeu est très bien opti sur console contrairement à AC (qui est mal opti sur console ET sur PC), la comparaison n'a pas lieu d'être.

C'est Warner qui a fait de la merde en privilégiant les consoles et à sous traiter le PC pour gagner du biff.

Je doute que le DRM soit en cause. DAI est bien optimisė et tourne sur des configs modestes, Battlefield aussi.

Des textures/objets sont carrements absents de la version PC :

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=169639529&postcount=864

ayy lmao

P'etre qu'il nous ont fournis la version destiné à se retrouver sur les torrents
Ils avaient fait une version buggué pour le 1er batman

QUOI ??!!!!
Je sens que je vais m'acheter une PS4 car là c'est plus possible... Il y a de plus en plus de jeux mal optis sur pc et Arkham Knight que j'attend depuis plus d'un an est la goûte qui fait déborder le vase...
Ciao Steam ! Bonjour PSN.