• "Etant donné qu'après Oblivion il y en a eu qu'un (si on compte pas vraiment la merde online) ... "

Oui, mais ça signifie de nombreuses années sans un bon ES. Et avec le tournant qu'on pris les choses, c'est plutôt sinonyme de "plus jamais"...

Le 05 juin 2016 à 15:28:49 Unexo a écrit :
Sur JVC, il faut prendre les tests au cas par cas. Certains journalistes sont très compétents et d'autres sont nullissimes. [87], le testeur de Fallout 4 est l'un des journalistes les plus compétents. C'est un vrai fan de la série, il sait de quoi il parle.

Le 05 juin 2016 à 15:19:08 Auteur blacklisté a écrit :
JVC a bien mis 17 à cette abomination de Fable 3 et 18 au dernier COD donc la pertinence de leur notation...

Et F4 et FNV ont tout les deux 84 sur metacritic donc on doit comprendre quoi que F4 égal FNV ?

Il faut surtout comprendre qu'un jeu avec des graphismes, un moteur, des animations dépassées. Avec le même gameplay que son prédécesseur, les mêmes menus et beaucoup de bugs ne peut pas avoir une très bonne note même si son contenu est excellent.

Le test de [87] a pour principal problème sa note. Pendant toute la lecture du test, tu sens que le mec voulais mettre une grosse note de merde pour un jeu de cette trempe. Et finalement, 16 c'est pas si mauvais, c'est la note d'un jeu agréable à jouer sans être le jeu du siècle. On sent vraiment qu'il voulait mettre un gros coup de poing dans les couilles du jeu, mais qu'il s'est retenu pour lui mettre une petite claque humiliante.

Fallout 5 dans un autre pays serait pas mal... au Quebec par exemple !! Ya de la neige, des grandes villes et des coins sauvages Ou la Floride avec ses marais et sa faune (alligatore mutant...etc)

Un Fallout avec les Keys.

Le 04 juin 2016 à 22:21:11 Unexo a écrit :
Avant la sortie du jeu, il y avait une rumeur qui disait qu'après Fallout 4, Obsidian sortirait Fallout New Orléans. Le cadre ne m'enchante pas spécialement mais j'aimerais beaucoup, Obsidian aux commandes.

Comme Banzinou, j'espère un Fallout à l'ouest. En Arizona, plus particulièrement. Voir ce que devient la légion après la mort de Caesar

pourquoi la mort?
Et pas sous son joug et sa réussite à Vegas?
T'façon en Arizon, César mort ou pas, César n'y est pas, il continuera à l'Est ou se fera déglingué , et le légat c'est 50-50. Autant il y sera, autant pas.

Gloire à la légion.

Qui plus est mon VDD la possible mort de César dans FNV ne dissout pas la légion pour autant le Légat prend sa place et mène ses troupes et son pays d'une poigne de fer. House dit même que César sera rapidement déifié après sa mort et sera donc une bannière autour de laquelle se rallié.

Quand le César histo est mort l'empire qu'il à bâtie ne c'est pas effondrer , ces successeurs Marc- Antoine et Octave ont pris la relève et finalement sanctuariser l'empire après une courte guerre civile...

Le probléme d'un F5 à l'Ouest, outre le fait que l'on aura ENCORE du désert, c'est que le contexte géopolitique est trop fermé, Soit la RNC domine les deux états soit c'est la légion dans tout les cas le territoire sera trop fermement contrôle pour développé le coté anarchique post apo de Fallout...

De plus les devs d'obsi ont dit qu'ils regrettaient d'avoir donner autant de pouvoir à la RNC (ils ont déjà été couillu de défoncer la confrérie de l'Ouest) donc la remplacé par la légion reviendrait au même probléme.

C'était vraiment Marc-Antoine ? Pas Marc-Dorcel ?

Le 06 juin 2016 à 02:26:10 LaTriforce2 a écrit :

Le 05 juin 2016 à 15:28:49 Unexo a écrit :
Sur JVC, il faut prendre les tests au cas par cas. Certains journalistes sont très compétents et d'autres sont nullissimes. [87], le testeur de Fallout 4 est l'un des journalistes les plus compétents. C'est un vrai fan de la série, il sait de quoi il parle.

Le 05 juin 2016 à 15:19:08 Auteur blacklisté a écrit :
JVC a bien mis 17 à cette abomination de Fable 3 et 18 au dernier COD donc la pertinence de leur notation...

Et F4 et FNV ont tout les deux 84 sur metacritic donc on doit comprendre quoi que F4 égal FNV ?

Il faut surtout comprendre qu'un jeu avec des graphismes, un moteur, des animations dépassées. Avec le même gameplay que son prédécesseur, les mêmes menus et beaucoup de bugs ne peut pas avoir une très bonne note même si son contenu est excellent.

Le test de [87] a pour principal problème sa note. Pendant toute la lecture du test, tu sens que le mec voulais mettre une grosse note de merde pour un jeu de cette trempe. Et finalement, 16 c'est pas si mauvais, c'est la note d'un jeu agréable à jouer sans être le jeu du siècle. On sent vraiment qu'il voulait mettre un gros coup de poing dans les couilles du jeu, mais qu'il s'est retenu pour lui mettre une petite claque humiliante.

En même temps, je le comprend. Bethesda a quand même une énorme communauté de fan et si le jeu avait eu autant de succès que Skyrim ( chose qu'il ne pouvait pas vraiment prévoir ), il aurait été très critiqué.

Le 06 juin 2016 à 14:01:47 Alphateam117 a écrit :

Le 04 juin 2016 à 22:21:11 Unexo a écrit :
Avant la sortie du jeu, il y avait une rumeur qui disait qu'après Fallout 4, Obsidian sortirait Fallout New Orléans. Le cadre ne m'enchante pas spécialement mais j'aimerais beaucoup, Obsidian aux commandes.

Comme Banzinou, j'espère un Fallout à l'ouest. En Arizona, plus particulièrement. Voir ce que devient la légion après la mort de Caesar

pourquoi la mort?
Et pas sous son joug et sa réussite à Vegas?
T'façon en Arizon, César mort ou pas, César n'y est pas, il continuera à l'Est ou se fera déglingué , et le légat c'est 50-50. Autant il y sera, autant pas.

Gloire à la légion.

Parce que la légion ne peut rien faire face à la sainte et glorieuse RNC

Non plus sérieusement, Caesar est malade, il va bien mourir un jour comme tout le monde. Je ne prenais pas en compte le choix dans New vegas. Peu importe que la légion gagne ou perde la guerre, il y a de fortes chances qu'elle s'effondre après à la mort de Caesar.

Tout le monde respecte Caesar mais quand il sera mort, la légion se disloquera en plusieurs groupes étant donné que personne ne sera d'accord pour savoir qui pourrait être le successeur de Caesar, ces groupes se feront la guerre et ne parlons même pas des personnes enrôlés de force dans l'armée qui y reste seulement par peur et qui ne seront plus fidèle à la légion.

Et si jamais, Lanius dirigeait la légion, il la détruirait. Lanius est doué pour se battre mais ce n'est pas un grand stratège. Et puis ce mec est complètement taré. Il serait prêt à attaquer la RNC de front jusqu'à ce qu'il n'ait plus d'hommes.

Le 06 juin 2016 à 02:13:05 McGurk a écrit :

• "Etant donné qu'après Oblivion il y en a eu qu'un (si on compte pas vraiment la merde online) ... "

Oui, mais ça signifie de nombreuses années sans un bon ES. Et avec le tournant qu'on pris les choses, c'est plutôt sinonyme de "plus jamais"...

"bon ES"
Skyrim est bien meilleur que Oblivion sur quasi tout les points.

• "Skyrim est bien meilleur que Oblivion sur quasi tout les points. "

Tu sors de quel cercle de l'enfer toi?

Le 06 juin 2016 à 17:26:32 Unexo a écrit :

Le 06 juin 2016 à 02:26:10 LaTriforce2 a écrit :

Le 05 juin 2016 à 15:28:49 Unexo a écrit :
Sur JVC, il faut prendre les tests au cas par cas. Certains journalistes sont très compétents et d'autres sont nullissimes. [87], le testeur de Fallout 4 est l'un des journalistes les plus compétents. C'est un vrai fan de la série, il sait de quoi il parle.

Le 05 juin 2016 à 15:19:08 Auteur blacklisté a écrit :
JVC a bien mis 17 à cette abomination de Fable 3 et 18 au dernier COD donc la pertinence de leur notation...

Et F4 et FNV ont tout les deux 84 sur metacritic donc on doit comprendre quoi que F4 égal FNV ?

Il faut surtout comprendre qu'un jeu avec des graphismes, un moteur, des animations dépassées. Avec le même gameplay que son prédécesseur, les mêmes menus et beaucoup de bugs ne peut pas avoir une très bonne note même si son contenu est excellent.

Le test de [87] a pour principal problème sa note. Pendant toute la lecture du test, tu sens que le mec voulais mettre une grosse note de merde pour un jeu de cette trempe. Et finalement, 16 c'est pas si mauvais, c'est la note d'un jeu agréable à jouer sans être le jeu du siècle. On sent vraiment qu'il voulait mettre un gros coup de poing dans les couilles du jeu, mais qu'il s'est retenu pour lui mettre une petite claque humiliante.

En même temps, je le comprend. Bethesda a quand même une énorme communauté de fan et si le jeu avait eu autant de succès que Skyrim ( chose qu'il ne pouvait pas vraiment prévoir ), il aurait été très critiqué.

Sauf que le travail d'un testeur est de donné son avis objectif, pas celui que veut entendre les fanboys Bethesda.

• "avis objectif"

??!!!

Le 06 juin 2016 à 19:32:41 LaTriforce2 a écrit :

Le 06 juin 2016 à 17:26:32 Unexo a écrit :

Le 06 juin 2016 à 02:26:10 LaTriforce2 a écrit :

Le 05 juin 2016 à 15:28:49 Unexo a écrit :
Sur JVC, il faut prendre les tests au cas par cas. Certains journalistes sont très compétents et d'autres sont nullissimes. [87], le testeur de Fallout 4 est l'un des journalistes les plus compétents. C'est un vrai fan de la série, il sait de quoi il parle.

Le 05 juin 2016 à 15:19:08 Auteur blacklisté a écrit :
JVC a bien mis 17 à cette abomination de Fable 3 et 18 au dernier COD donc la pertinence de leur notation...

Et F4 et FNV ont tout les deux 84 sur metacritic donc on doit comprendre quoi que F4 égal FNV ?

Il faut surtout comprendre qu'un jeu avec des graphismes, un moteur, des animations dépassées. Avec le même gameplay que son prédécesseur, les mêmes menus et beaucoup de bugs ne peut pas avoir une très bonne note même si son contenu est excellent.

Le test de [87] a pour principal problème sa note. Pendant toute la lecture du test, tu sens que le mec voulais mettre une grosse note de merde pour un jeu de cette trempe. Et finalement, 16 c'est pas si mauvais, c'est la note d'un jeu agréable à jouer sans être le jeu du siècle. On sent vraiment qu'il voulait mettre un gros coup de poing dans les couilles du jeu, mais qu'il s'est retenu pour lui mettre une petite claque humiliante.

En même temps, je le comprend. Bethesda a quand même une énorme communauté de fan et si le jeu avait eu autant de succès que Skyrim ( chose qu'il ne pouvait pas vraiment prévoir ), il aurait été très critiqué.

Sauf que le travail d'un testeur est de donné son avis objectif, pas celui que veut entendre les fanboys Bethesda.

Son avis est dans le contenu du test et puis 16 sur jvc, c'est la note pour un jeu passable, fun, sympa mais franchement dispensable.

Le 05 juin 2016 à 17:11:54 Unexo a écrit :

Et puis il y a aussi, le fait que c'était presque nouveau. Fallout 1 et 2 n'étaient pas forcément connu des journalistes donc ils n'ont pas pu reprocher les incohérences, les dialogues, le manichéisme qui est particulièrement gênant dans cet univers...

A l 'époque "Mamie" se souvient il y avais beaucoup d'articles , mais dans les magazines comme joystick
ou génération 4 "bien 'avant bethesda" et même bien avant que le jeu ne vois le jour ,
mais déjà il faisait couler l 'encre dés les années 1993/1994 environ je ne serais être trop précis mais
je suis un fan de fallout avant même qu'il existe !
note: le jeu a été légèrement modifié sur le fait que cela la foutait mal de considérer les russes
comme ennemi après la fin de la guerre froide .(vu sur un des articles de l'époque sur un des magazines cité au dessus )
vrai ou non les chinois (communiste)on pris le chapeau ensuite rien ne mentionneras qui as tirer le premier les bombes , ce fut l'accord sur le sujet.

Ensuite fallout 3 arrive et comble les fans qui bavent d'une suite
je soupçonne un des membres d'obsidian fan de fallout d'etre responsable si je puis dire de l 'arrivée de FNV ou j 'ai 661h de jeu
Fallout 4 tel que nous le connaissons !
Fallout 5 il y a auras une touch P .K .Dick sur le thème déjà présent dans F3 "Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques" du cyberpunk ? plus futuriste ? mystére

Ensuite quand je site : on seras tous la ! Obsidian ou pas ! il y auras en tout cas Bethesda , ça c'est certain ! C'est un mentor de Bethesda qui lors d'une interview qui annonce FNV nous avons fait..Nous et Obsidian
Bethesda concluras nous sommes a l 'écoute des joueurs ,alors fan de fnv vous aurez p 'te ben votre
épisode ,mais y a auras toujours Bethesda que cela vous plaisent ou non ! et point barre .

• Mode affirmation sans argumentation /ON

Légion de Caesar > RNC

• Mode affirmation sans argumentation /OFF

...

Le 06 juin 2016 à 20:33:05 McGurk a écrit :

• "avis objectif"

??!!!

Ah effectivement, petit contresens.

Je voulais dire qu'il pouvait donner son avis, mais il devais rester un maximum objectif.

Et pour le coup 16 pour Fallout 4 ne l'est pas.

14 serait plus correct.

J'entend partout que César va forcement crever de sa maladie après sa possible victoire sur la RNC mais si il gagne ont lui a forcement RETIRÉ sa tumeur au cerveau donc plus de raison aussi rapide de passer l'arme à gauche et si César mourra fatalement un jour (il n'est pas si vieux, 55 ans) la légion ne manque pas d'héritier capable comme Vulpes ou même ce nouveau légat qu'est le courrier....

La légion est comme l'empire romain, pragmatique, écrasant toute opposition avec férocité mais amenant une grande sécurité, une "pax romana" dans les territoires conquis; là ou la RNC parait déjà à bout de souffle la Légion est encore en pleine ascension

Vae Victis !

Tu fais chier alphacepet ( je vais répondre mais pas dans l'ordre )

C'est justement là, où je voulais en venir. Il y a trois figures d'autorités et aucune n'est capable d'assurer la relève. Cela peut donc créer des tensions voir même une guerre au sein de la légion pour savoir qui va la diriger. ( D'où mon idée des groupes que le joueur pourrait rejoindre. )

Ensuite, admettons qu'ils se mettent d'accord pour foutre quelqu'un à la tête de la légion. Aucun n'est vraiment compétent et la légion sans un chef compétent, n'est plus rien. Si la RNC a un chef minable ( ce qui est le cas dans New vegas ) ce n'est pas grave car il est loin d'être le seul à diriger mais pour la légion non seulement il prend les décisions seul mais en plus il doit être capable de gérer une armée de barbare.

Et je suis persuadé qu'une bonne partie des légionnaires hait la légion. S'il y a des tensions, des problèmes et si les officiers sont débordés, ils pourraient en profiter pour fuir voir même se retourner contre la légion et même libérer les esclaves.

Et pour finir, la légion n'est pas grand chose sans Caesar. Même les membres les plus fidèles se battent pour Caesar, pas pour ses idéaux, pas pour la légion.