Le 10 novembre 2015 à 17:01:55 Cadillactica a écrit :

Le 10 novembre 2015 à 16:59:41 WakkaJawaka a écrit :
Cadillactica : Quelle est la fréquence de ton écran ? J'avais le même problème que toi (avec une 780ti) en jouant en 120/144hz, et là en passant à 60hz, je suis à 60 fps constants (alors que j'avais des chutes de dingue)

70 ou 75Hz mais justement je l'ai bloqué à 60Hz mais aucun changement ! Sinon je suis à 60 constant mais des que je sors autour de Diamond City c'est la dégringolade, le jeu n'affiche rien mais je descends à 25-30 d'un coup sans aucune raison.

Quels sont tes réglages graphique? Si tu es à fond c'est normal que tu est des chutes car le jeu souffre d'une mauvaise gestion des transferts intérieur/extérieur, donc essayé de mettre en moyen-elevé ( tkt y a pas de grosse perte graphiquement, ça reste un fallout hein)

ehhh les mecs a un moment donné faut en parler ! c'est quoi ces graphismes qui datent de 4 ans ?

Le 10 novembre 2015 à 17:13:41 Splitlab93 a écrit :
ehhh les mecs a un moment donné faut en parler ! c'est quoi ces graphismes qui datent de 4 ans ?

C'est fallout, tu t'attendais à quoi? Un des rares jeux ou tu vois presque pas de différence quelque soit les réglages graphique

Pour information, je viens de poster un article expliquant comment corriger certains bugs de la version PC du jeu.
https://www.jeuxvideo.com/news/449401/fallout-4-solutions-pour-les-problemes-de-compatibilite-g-sync-et-autres-bugs-genants.htm

Cela concerne aussi le blocage "hard" du nombre d'IPS (images par secondes) dans le jeu et j'explique comment le débloquer.

Merci de me faire vos retours dans les commentaires si vous rencontrez toujours des bugs ;)

Le 10 novembre 2015 à 17:15:26 lloyd44450 a écrit :

Le 10 novembre 2015 à 17:13:41 Splitlab93 a écrit :
ehhh les mecs a un moment donné faut en parler ! c'est quoi ces graphismes qui datent de 4 ans ?

C'est fallout, tu t'attendais à quoi? Un des rares jeux ou tu vois presque pas de différence quelque soit les réglages graphique

je viens de voir une video sur youtube en 4K/60 FPS .... lol oué sa na rien changé , faut aimer donc...

Le 10 novembre 2015 à 12:58:47 UneLicorne a écrit :
GeForce GTX 650
AMD FX(tm)-8 Eight-core Processor
8go de ram

Vous pensez que je peux le faire tourner ?

Non moi j'aimerais qu'on parle des mecs qui avec un briquet et une tondeuse te lache un "Ouais moi FULL ULTRA 2560X1440P 300Fps constant". Je veux bien que sa tourne plus ou moins bien mais les tours de magie sa faut qu'on m'explique.

quelqun a tester avec une r9 390x et un it 4790k?

Le 10 novembre 2015 à 17:17:59 Splitlab93 a écrit :

Le 10 novembre 2015 à 17:15:26 lloyd44450 a écrit :

Le 10 novembre 2015 à 17:13:41 Splitlab93 a écrit :
ehhh les mecs a un moment donné faut en parler ! c'est quoi ces graphismes qui datent de 4 ans ?

C'est fallout, tu t'attendais à quoi? Un des rares jeux ou tu vois presque pas de différence quelque soit les réglages graphique

je viens de voir une video sur youtube en 4K/60 FPS .... lol oué sa na rien changé , faut aimer donc...

C'est exactement ça! Certains vont dire que tu vois la différence entre médium et high, alors certes il y a des petites différences mais vraiment faut chercher car à première vue c'est pas frappant du tout. Deux exemples, avec les ombre en médium et high qui ne sont clairement pas meilleure en high, et avec les fondus qui entre faible et à fond n'apporte qu'un très léger changement ( disons qu'à fond tu verras popper des pnj à 3 borne, le genre de truc complètement pas réaliste mais bon, alors qu'au minimum tu les verra popper à 500 metre ce qui est déjà amplement satisfaisant), donc une option qui consomme nettement et pour soyons honnête franchement que dalle

Pour ceux qui se demande si le jeu fonctionne sur une GTX 460, la réponse est non...
Le jeu ne la reconnait même pas... bon je sais elle se fait vieille et je vais aller la changer...

Le jeu tourne très très mal sur les cartes AMD à priori. En tout cas sur ma R9 290, c'est une vraie calamité. Pareil pour la 390 à priori.

Le 10 novembre 2015 à 15:28:09 FeNoOmeN a écrit :
Yop,

Voici ma config :

GTX660 2GO
i5 3570k @4.2ghz
8go de ram

Vous en pensez quoi ?

On a la meme config, la, ça télécharge mais je teste ce soir, le PC est pas mal optimisé à côté de ça, mon GTA 5 tourne vraiment bien, sans saccade etc.

mais je tourne avec 2 SSD, un systeme et un pour les jeux, ça joue énormément, je repasse te dire demain ou plus tard ce qu'il en est.

Win 10 x64
I5 2500K @4,2ghz
8go ram
R9 270 (Catalyst-15.11Beta)
2 ssd, 1 pour l'os et 1 pour le jeu

pas un bête de guerre pourtant le jeu tourne en 1080p entre 50/60fps en elevé (sauf fxaa et distance ombre sur moyen), donc pour moi l'optimisation est largement positive.

Je comprend que dalle, il y en a qui ont pas de grosse config mais le jeu tourne bien et d'autre qui ont des config quasiment similaire et c'est pas top...
Ça peut-être du à quoi quand même ces différences?

Config en profil. Je tourne en medium 1080p tout en moyen 60fps quasi constant.

Je suis sûr qu'avec des patchs + nouveau driver je pourrai pousser plus haut.

Mais même en moyen je le trouve vraiment beau !!!

J’ai pas une super config, apparemment elle ne correspond pas à ce qu'il faut pour jouer en mini mais je tourne à + de 30 FPS en graphique moyen.

moi c'est mon proc qui m'inquiete c'est un i5 750 2.67 ghz avec une CG R9 290 x

J'ai un I5 670 3.47GHz
8 G ram
GeForce GTX 970

Détection automatique du jeu => Ultra
Dans le jeu ca va mais je suis pas encore sorti de la zone du debut donc en exterieur je sais pas encore ce que ca donne. =)

Le 10 novembre 2015 à 17:33:23 BolBabar a écrit :
Le jeu tourne très très mal sur les cartes AMD à priori. En tout cas sur ma R9 290, c'est une vraie calamité. Pareil pour la 390 à priori.

Ca commence à être une habitude et AMD ne fait rien pour y remédier.
des que je peu je change de crèmerie pour toujours .
AMD c'est le mal avec les jeux depuis 2014...

Vous pensez quoi de l'optimisation NVidia ?