Salut à tous, le premier test est sorti et c'est du très lourd! Tchussss, vivement le 25!
http://www.gamergen.com/actualites/rime-premiere-note-ce-jeu-exploration-poetique-petite-pepite-vue-282696-1

cool commandé chez amazon sur ps4

17/20 sur jvc.

Je n'y ai pas jouer donc je ne saurai mettre de note réaliste, néanmoins je trouve que 17 c'est clairement surnoté. Quand on fait l'analyse du jeu d'après les retours, les article, les avis, vidéo, image, et qu'on mélange le tout dans notre cerveau humain, ont arrive à un 13 ou 14.

Je n'y ai pas jouer [...] néanmoins je trouve que 17 c'est clairement surnoté.

Je n'y ai pas joué mais au vue des avis il mérite moins...

Aaaah la génération internet

Surnoté ? Sérieusement ?

Perso, je trouves que JVC a bien noté pour une fois. C'est pas le jeu du siècle, mais ça reste une aventure agréable à vivre. (donc 18 ou 19 là ça aurait été de trop. Et en dessous de 16, c'était pas assez. 17 c'est parfait.)

Puis je préfère qu'ils mettent ce genre de note à ce jeu qu'à d'autres style Call of... j'ai rien contre les jeux classés -16 ou -18, mais je pense que des jeux comme Rime méritent plus de reconnaissance. (surtout au prix proposé)

Quand on sait que The Last Guardian s'est prit un pauvre 14/20 (ce qui fait de lui le jeu de la Team Ico le moins bon niveau note sur le site. Alors que pour ma part, il explose largement Ico sur quasi tout les points (par contre à côté de Shadow of The Colossus, il est un peu en dessous)

Gamekult qui fais du......gamekult avec une note de 6.

Le 25 mai 2017 à 20:02:42 akbib a écrit :
Gamekult qui fais du......gamekult avec une note de 6.

Ce qui me parait plus adapté.

Le 25 mai 2017 à 19:18:29 [spidey93] a écrit :
Je n'y ai pas joué mais au vue des avis il mérite moins...

Aaaah la génération internet

Vous auriez pu citer la suite vu que ce sont les argument de mes propos. Par ailleurs je ne sais pas ce que vous appeler la génération internet. Voulez vous dire la mienne? j'ai eu 40 ans il y a deux mois.

Ont peu tout a fait juger un produit de parts divers critère. Ont peu juger, ou plutôt "jauger" de la viabilité de l'achat d'une voiture sans l'avoir conduite (dans un premier temps) par un ensemble d'autre critère.

Il en vas de même pour un jeu et sa "viabilité".

C'est fous, dé que l'on dit quelque chose dans un forum il faut toujours être en diapason avec le reste des gens sinon ont se fait cataloguer dans une génération ou autre choses...

Tout ce que tu peux juger sans jouer au jeu, c'est les graphismes.

Tu peux pas juger le gameplay, tu peux pas juger l'histoire, tu peux pas juger l'ambiance... .

Comme quand tu regardes une voiture, tu peux juger la carrosserie, pas la conduite ou les sensations.

Alors soit tu donnes une note au jeu en te basant sur l'ésthetique uniquement, ce qui est cohérent mais stupide. Soit tu juges le jeu sur son ensemble, ce qui est juste stupide vu que tu ne sait pas de quoi tu parles.

Je viens de precommander sur le Live

Avoir de tels propos à 40 ans c'est encore plus surprenant.

Juger un jeu qu'on a pas joué, je pensais que ça pouvait être une erreur dut à l'âge et le manque de bouteille (ce n'est en aucun cas une généralité)

Mais en faites non, moi j'en ai 37, je suis loin d'être parfait, mais juger un jeu que je n'ai pas joué sur des videos internet par exemple, qui ne rendent aucunement les conditions du rendu réel, je ne vois aucun intérêt...

En même temps edena88 C'est toi qui a donné le bâton pour te faire battre en jugeant un jeu auquel tu n'as pas joué, juste en te basant sur le peu que tu as sans doute vu.

Et C'est aussi ce que tu dis qui est drôle au final. Je n'ai pas le jeu (donc en l'occurrence je ne l'ai pas fait), mais je trouve que 17 c'est clairement surnoté.
Va comprendre!!!

Le 25 mai 2017 à 20:26:14 [Metro] a écrit :
Tout ce que tu peux juger sans jouer au jeu, c'est les graphismes.

Tu peux pas juger le gameplay, tu peux pas juger l'histoire, tu peux pas juger l'ambiance... .

Comme quand tu regardes une voiture, tu peux juger la carrosserie, pas la conduite ou les sensations.

Alors soit tu donnes une note au jeu en te basant sur l'ésthetique uniquement, ce qui est cohérent mais stupide. Soit tu juges le jeu sur son ensemble, ce qui est juste stupide vu que tu ne sait pas de quoi tu parles.

Non pas que les graphismes. J'ai vu des vidéo, lu des test et des avis de joueurs, j'ai pu comparer ce que j'ai vu et lu à ce que j'ai déjà jouer auparavant et me faire une idée du produit. Il en va de même pour les voitures, je ne juge pas que l’esthétisme, je peu juger de la taille du coffre, du nombre de place, de la puissance du véhicule, et de comparer avec ceux que j'ai déjà eu, il y a énormément de critère.

Le 25 mai 2017 à 20:51:01 charlie_cb a écrit :
En même temps edena88 C'est toi qui a donné le bâton pour te faire battre en jugeant un jeu auquel tu n'as pas joué, juste en te basant sur le peu que tu as sans doute vu.

Et C'est aussi ce que tu dis qui est drôle au final. Je n'ai pas le jeu (donc en l'occurrence je ne l'ai pas fait), mais je trouve que 17 c'est clairement surnoté.
Va comprendre!!!

Oui c'est vrai aussi^^, je reste conscient que quoi qu'il en soit je n'ai pas jouer au jeu et que donc mon point de vu n'est qu'une analyse d’après les critères que j'ai réuni sa et là. Je n'ai pas la science infuse et j'en suis conscient, je peu me tromper et j'en suis conscient.

Par contre je suis aussi conscient qu'en temps qu'être humain, ma capacité d'analyse me permet de juger de quelque chose "ou du moins de me faire un premier avis" sans forcement utilisé, toucher, consommer un produit.

Bref je vais en rester là, je ne suis pas passer par ici pour "casser du jeu", du moment qu'il à son publique c'est tout ce qui compte, mais mon avis est donné.