Le 19 septembre 2015 à 17:03:15 ruetset a écrit :
C'est comme si je te disais qu'il faudrait que benlo enlève sa signature car j'ai perdu 3 secondes de ma vie à la lire...
( c'est qu'un exemple, mais c'est comme ça que je le vois... )
Il y a une différence entre faire perdre 3 secondes à quelqu'un et l'offenser avec une blague qui le vise. Donc non, c'est pas pareil du tout. 
Après je répète que perso je ne m'offense pas pour ça, mais il faut juste savoir que quand on dit une blague et que quelqu'un s'en offense, c'est la faute du blagueur et pas celle du blagué (même si l'offense est involontaire). Une blague c'est pas juste une phrase marrante, c'est aussi et surtout un public et un contexte. Et mettre une blague en signature, c'est ignorer le public et le contexte.
Si je vais dans une synagogue et que je raconte une blague sur les juifs, c'est à 100% de ma faute si je me fais dégager (même si la même blague aurait du succès face à d'autres personnes, soit extérieures à la catégorie visée, soit possédant assez d'auto-dérision pour apprécier la blague). Ben là c'est pareil : si quelqu'un réagit mal à cette blague, ça sera uniquement de ta faute. C'est juste un truc à savoir. 
Et comme l'a dit Blaze, une blague sur les gays en signature entraînerait une ddb directe. Même quand c'est pas forcément offensant, c'est pour éviter de créer des tensions inutiles sur les forums. Ça devrait marcher dans les deux sens. 