Ben par exemple , en tant que petit cinéphile , je lis souvent les avis de films sur Allociné, et je trouve ça bien plus objectif et plus représentatif de la réalité que sur JVC ou tu te fais direct insulter par les fans ( et pourtant j'adore l'univers de SW plus que tout )

Moi ce que j'ai pas compris dans le test, c'est dans les - le "déplacements molassons".
What? J'ai peut-être joué qu'à la béta, mais ça m'étonnerait que les déplacements aient changé entre temps...

Sur tous les jeux c'est pareil, t'as des mecs qui mettent 20 sans y avoir jouer et d'autres 0 parce que leur ordi est pourri et qu'ils n'arrivent pas à le lancer.

ça me rappelle GTA V

"0/20 car il n'est pas fluide sur mon ordinateur"

zéro quoi, genre y a rien à part le menu principal dans le jeu.

Perso je lui met 18. 20 si tout le contenu du dlc était dans le jeu de base

C'est clair que 0/20 c'est abusé , même le légendaire Battle Of The Pacific a eu plus

surtout que la presse spécialisée

y'a pas pire que les journalistes pour sortir de la merde, que ce soit dans le jeux vidéo ou dans d'autres domaine, les journalistes sont les gens les fiables surtout sur JVC

Le jeu j'ai tester que la bêta, je peux pas me prononcer, mais l'avis des journalistes c'est comme l'avis des joueurs faut pas s'y fier car la majorité du temps c'est que de la merde, faut se faire son propre avis

Le 17 novembre 2015 à 14:00:19 gunfire57 a écrit :
Ca peut se comprendre , on parle toujours de COD (à juste titre) comme attrape - pigeon mais ce SW c'est quoi? Que du Marketing ! Le jeu n'est pas mauvais en soit mais EA a tellement excité la commu qu'on ne peut que être déçu, c'était prévisible.

Oui d'accord mais est-ce que c'est de leur faute si le jeu nous plait pas ? J'ai déjà eu une hype monstrueuse en voyant l'annonce de certains jeu, mais une fois en main, c'est pas ce que j'attendais, le jeu était bon, mais voilà j'étais pas satisfait. Je défend pas EA ni sa pratique des DLC et season pass, mais comme je l'ai déjà dit souvent, on est en 2015 et TOUS je dis biens tous les développeurs et éditeurs le font. EA le fait, Activision le fait, CD project le fait, 2k le fait... tout le monde.

Pourquoi parce que c'est comme ça, battlefront propose pas un contenu énormément inférieure au reste des concurents du marché, son contenu est juste moins "hypocrite". Une petite dizaine de maps c'est devenu la norme et les dlc qui viennent ajouter du contenu aussi. C'est fini l'époque ou lorsqu'un jeu passait gold on ne pouvait plus revenir en arrière, il va falloir s'y faire, depuis le temps.

Je suis globalement d'accord, la pratique des DLC est très courante, quasi permanente chez les AAA ça c'est indéniable. Après on peut pas dire que le contenu de base de ce SW soit colossal, surtout qu'il n'y a pas de campagne solo (même si la plupart n'y auraient pas touché). Ca rend le jeu un peu répétitif selon moi ( c'est un peu le cas de tous les FPS mais là un peu plus) surtout qu'il y a pas beaucoup de maps.

Peut être qu'avec les DLC il sera super , vous me direz les gars , je le garde de toute façon vu que c'est signé Star Wars

Non c'est vrai le contenu n'est pas énorme tu as raison, surtout au niveau des maps. J'avais décidé de passer du temps sur le mode suprémacie et effectivement on fait vite le tour, mais je suis persuadé que les maps à venir seront très bonnes. La preuve, DICE ne s'est jamais foutu de notre gueule avec les DLC, les maps ont toujours été de qualité !

Après niveau arme je me suis posé la réflexion suivante: ils ont toutes les stats de leurs jeux, ils voyent (hypothèse) que 90% des joueurs utilient seulement 15% des armes et gadgets, alors pourquoi en créer 100, alors que seulement 15 seront utilisées ? Parce que ça les arranges aussi ... times is money...

Je M' en fou j ai jamais fait un battlefront suis là je vais le prendre 20 ou pas pour moi il est très bien

Pour les armes comme pour les modes de jeu, je trouve ça bien quand t'as beaucoup de choix, même si au final 95 % des joueurs prennent le même Gun et joue que sur le même mode de jeu , ça montre l'effort. Après pour défendre DICE, je pense que ça devait pas être facile de respecter la Deadline, il fallait que le jeu sorte à temps , pour vendre et ça se ressent un petit peu

Franchement, son seul gros défaut pour moi est son manque de contenu. Le reste est assez similaire aux anciens Battlefront (et j'ai des dizaines d'heures sur le 2).

oui le jeux surf sur son nom pour en faire le minimum, le nbre de maps est un peu juste, et les dlcs nombreuses, mais quel ambiance, le soir dans le salon quand t as tes colonnes qui crashent du star wars ds toute la pièce avec un rendu graphique plus qu honnête, et un plaisir de jouer qui est bien la, je veux bien me faire mettre un doigt de temps en temps, quand je vois cod, ou hardeline à côté, y a même pas photo

Le 17 novembre 2015 à 15:14:54 gunfire57 a écrit :
Pour les armes comme pour les modes de jeu, je trouve ça bien quand t'as beaucoup de choix, même si au final 95 % des joueurs prennent le même Gun et joue que sur le même mode de jeu , ça montre l'effort. Après pour défendre DICE, je pense que ça devait pas être facile de respecter la Deadline, il fallait que le jeu sorte à temps , pour vendre et ça se ressent un petit peu

Je suis entièrement d'accord que si ça devait être le cas, ça serait dégeulasse. Mais effectivement, je suis convaincu que la deadline imposée par EA à du peser dans la balance... encore une fois

Euh les mecs. Ce Battlefront est à chier. Faut le dire honnêtement.
14/20 est amplement mérité et je suis même étonné qu'ils aient noté aussi bas.
SW Battlefront n'est qu'une démo technique qui veut profiter de la hype du film pour se vendre.
Je suis un énorme fan de Star Wars. J'ai joué à de nombreux jeux de la licence. Mais là on ne peut pas dire qu'il soit bon. Déjà à la beta yavait de gros problèmes techniques: genre impossible de lancer le jeu, crash du PC, textures qui chargeaient pas. Mais ça ne venait pas de mon PC car je n'ai aucun mal à faire tourner d'autres jeux. C'était bien Battlefront en cause (regardez sur internet. Beaucoup de joueur se sont plaint).

Et là pour la sortie on a quoi ?
8 malheureuses maps (plus 2 qu'ils ont bloqué pour le film) qui ne sont même pas jouables sur tout les modes de jeu !
Ce qui fait que si t'aime pas un de ces modes, ça veut dire que t'as payé 60 balles pour 5 maps !
Et ne parlons pas du mode survie qui est à chier (vous comptez vraiment passer vos soirées dessus ? Nah je ne crois pas non plus).

Sans compter les gunfigths qui sont mous et chiants.

Enfin pour répondre à une personne qui disait comme quoi c'était bidon de détruire les AT-AT. Non ça ne l'est pas quand tu commences le jeu. Tu dois avoir la carte chargeur à ion (oublié le nom) qui n'est pas dispo quand tu commences. Donc non. Ce n'est pas équilibré.

No rage les fanboys. 14 c'est la note que mérite ce jeu. Peut être 15 si on est gentils. Et 16 si c'était vendu 35-45 €.