Salutations !

La question peut paraitre idiote mais, comment font les développeurs (et comment faire en tant qu'individuel) une évaluation de tel ou tel software sur les compo requis pour faire run quelque chose de manière fluide ?

Que ça soit un software, un jeu ou quoi. Genre si je prends un exe, comment (hormis en demandant à toute une communauté comme ça run à tel moment) savoir quel carte graphique suffirait pour avoir disons 60 fps?
Parce que CanYouRunIt c'est bien beau pour les jeux existants, mais si c'est un truc qu'on est en train de dev on fait quoi ?

La plupart du temps ces indications ne veulent pas dire grand chose. Même en ayant tout juste la config "minimale conseillée" tu peux pas jouer dans des conditions décentes. Je dirais donc que c'est estimé au pif.

Ah mince. Si y'a pas de méthode ou software qui permet d'évaluer au moins approximativement c'est chaud.

Parce que j'ai une 1070 et un i7 donc forcément quoi que je code ça à l'air de bien passer, mais j'ai voulu test un truc sur un vieux PC avec CG intégrée, et c'était.... compliqué

Tu peux faire du profiling et voir combien de VRam tu utilises, combien de bandwidth etc.
Je fais du openGL donc j'utilise gDEBugger, mais tu dois avoir d'autre equivalents a disposition.

Le 27 juillet 2017 à 18:05:31 OsefJr a écrit :
Tu peux faire du profiling et voir combien de VRam tu utilises, combien de bandwidth etc.
Je fais du openGL donc j'utilise gDEBugger, mais tu dois avoir d'autre equivalents a disposition.

Exactement, si tu sais quelle quantité de donnée tu charge en RAM, en Vram, combien tu as de draw calls, etc. dans ta scène, tu sais quelle génération de carte graphique est capable d'atteindre le framerate désiré (qui n'est pas toujours 60fps), combien de RAM la machine doit posséder.
Et c'est pas seulement une question de performance, si tu utilise des fonctions spécifiques, des shader models, etc. que certains GPU ne savent pas traiter, tu peux fixer une limite basse pour obtenir un affichage "normal" (voir un affichage tout court)