Salut
Je voulais juste savoir c'était quoi la différence entre les deux.
Lequel est le mieux ?
Merci !

Re,
comme je t'ai expliqué sur l'autre topic, Phaser est basé sur Pixi.
Rien de ce que fait Phaser n'est pas faisable avec Pixi, puisque c'est la librairie plus bas niveau qui sert de moteur à Phaser.

Phaser te fournit ÉNORMÉMENT de méthodes, de fonctions et autres joyeusetés adaptées pour faire des jeux-vidéos. Ca va te faire gagner beaucoup de temps et ça va t'éviter de réinviter la roue.

Je crois que Lapintade ici (si je ne confonds pas?) utilise tout de même Pixi, il pourra peut-être mieux t'en parler que moi.

Merci de ta réponse
c'est lui même qui m'a conseillé pixi.js, mais si phaser est basé sur pixi.js, c'est tout bonnement une amélioration en faite ?
Car pixi est très puissant et très pratique, phaser aussi, mais je ne sais pas lequel prendre.

Excuse moi double post, j'avais mal lu ta réponse, je pose alors ma "bonne" question.

Du coup me conseil tu d'utilise Pixi + Phaser ? (De ce que j'ai compris, phaser est une extension de phaser, c'est un petit plus.)

Phaser utilise deja Pixi ; c'est juste plus haut niveau, avec plus de choses pour faciliter la creation d'applications.

C'est comme DirectX et UDK ; l'un est un ensemble de librairies bas niveau, l'autre un moteur de jeu et applications.

Merci de votre aide, le sujet est résolu, passer une bonne soirée !