on m'explique la hype autour de ce mode?

J'ai du mal à comprendre aussi
Et c'est encore plus chiant à regarder qu'à jouer

Perso je trouve battleground plus sympa à regarder que hearthstone. Et je ne dois pas etre seul puisque sur les 10 streams les plus regardés à cette heure, il y'en a 8 de battleground (dont les 5 premiers).

C’est surtout que la meta est installée depuis quelques semaines sans que rien ne bouge et qu’elle est juste immonde.

Le 19 octobre 2020 à 21:09:45 SodaIsland a écrit :
J'ai du mal à comprendre aussi
Et c'est encore plus chiant à regarder qu'à jouer

je trouve ça plus sympa à jouer tout comme à regarder que le ladder, et de loin

on m'explique la hype autour de ce mode?

on est nombreux à trouver ça bien plus fun que le ladder

Y a moins de random dans BG que le ladder classique

En même temps, regarder un mec spammer des decks debiles pour monter le ladder, ça n’intéresse pas grand monde.
Il n’y a aucun deck fun dans la meta actuelle, pas étonnant que tout le monde joue à BG

C'est surtout car le ladder est redondant. Les vidéos c'est soit comment climb avec un aggro, soit des retournements sur une boîte. Ça t'apprends pas réellement à jouer, là où battleground tu as de la réflexion, même si ça devient moins vrai avec la méta actuelle

Le 19 octobre 2020 à 22:47:13 mrleduk69 a écrit :

Le 19 octobre 2020 à 21:09:45 SodaIsland a écrit :
J'ai du mal à comprendre aussi
Et c'est encore plus chiant à regarder qu'à jouer

je trouve ça plus sympa à jouer tout comme à regarder que le ladder, et de loin

on m'explique la hype autour de ce mode?

on est nombreux à trouver ça bien plus fun que le ladder

En même temps, le ladder actuellement se limite à tag des decks no brain style paladin libram ou DH "Me go Face" ou des decks ultra RNG comme le mage casino et le prêtre dragon.

A côté de ça, t'as la race d'interactivité avec le guerrier bombe " " ou tu te manges un mec pressé sur ses toilettes avec son voleur camouflage ou son hunretard

En wild malheureusement, c'est pas beaucoup mieux...

Le dh soul est bcp plus complexe à jouer que le prêtre actuel domestos . Entre un deck qui doit gérer ses ressources et ses win conditions et un deck qui n'a ni ressources ni win conditions à gérer c'est quoi le plus dur à jouer

Pour autant, je ne pense pas que ce soit un problème de meta qui fait basculer les streamers et les gens en général sur battleground.
Ca fait des années que les gens se plaignent de la meta, mais si le jeu était de moins en moins populaire, c'était surtout parce qu'ils n'ont jamais rien ajouté de neuf dans l'ergonomie du jeu.
Par exemple depuis la sortie de HS, pas mal de joueurs attendaient un mode tournoi in game qui n'a jamais vu le jour. Et là sur battleground en quelques mois, on te sors un mode où tu peux faire un lobby avec 8 potes.

Le grind de ladder, c'est assez daté et pas du tout convivial. Logique que les gens s'en désintéressent.

Par contre battlegroud a clairement sauvé la franchise. Il a fait revenir pas mal d'anciens joueurs de HS, d'anciens streamers de HS et des gens qui jouaient encore à HS et qui en ont profité pour faire le changement.
Après c'est sur que c'est différent de HS, et je comprends qu'on puisse ne pas accrocher. Mais le basculement des anciens ou actuels joueurs de HS sur battleground a été plutot un bon coup de blizzard. Il n'y a qu'à voir l'audiance sur twitch qui est significativement remonté depuis un an.

Le 19 octobre 2020 à 21:09:45 SodaIsland a écrit :
J'ai du mal à comprendre aussi
Et c'est encore plus chiant à regarder qu'à jouer

N'importe quoi, c'est clairement la renouveau d'HS sur Twitch, tout le monde s'accorde à dire que c'est excelllent à regarder, à condition d'y jouer un minimum.
Ya ce côté participatif ou tout le monde peut avoir des idées de play, tellement le jeu regorge de possibilités à chaquye tour.

Egalement, la plupart des gens sur Twitch streament du BG et non du ladder. Pour ma part, je jouais au ladder à la sortie d'HS et comme beaucoup j'ai repris HS que pour BG depuis sa sortie, c'est un autre jeu qui intéresse peut être d'autres types de joueurs.

L'absence de récompense ? Osef complet, on joue uniquement pour le plaisir pur.

L'intérêt numéro un de BG réside dans l'existence d'un inventaire de cartes communs à tous les joueurs. Ainsi, chacun est sur le même pied d'égalité. Alors que pour le ladder, chacun doit débourser des sous pour avoir un deck qui colle à la méta.
BG, c'est l'approche communiste : chacun à les mêmes cartes et les meilleurs (= ceux qui sauront le plus se creuser les méninges pour s'adapter ou ceux qui prendront le plus de risques pour high roll) seront récompensés. Et ca c'est la petite révolution de ce jeu.

Tiens SolaryHS a viré les points de visionnage, ils devaient en avoir marre qu'on utilise leurs emotes gratuitement.

Le 25 octobre 2020 à 07:11:41 Takir a écrit :
Tiens SolaryHS a viré les points de visionnage, ils devaient en avoir marre qu'on utilise leurs emotes gratuitement.

y'a des gens qui PAIENT pour utiliser des emotes? lolmao sans déconner

Le dh soul est bcp plus complexe à jouer que le prêtre actuel domestos . Entre un deck qui doit gérer ses ressources et ses win conditions et un deck qui n'a ni ressources ni win conditions à gérer c'est quoi le plus dur à jouer

ouais enfin dh souls... j'ai trouvé ça fort mais super chiant à jouer.

Le 22 octobre 2020 à 09:53:25 MartosseEmpire a écrit :
Le dh soul est bcp plus complexe à jouer que le prêtre actuel domestos . Entre un deck qui doit gérer ses ressources et ses win conditions et un deck qui n'a ni ressources ni win conditions à gérer c'est quoi le plus dur à jouer

DH soul est peut-être plus compliqué à jouer que les premières listes dh qui étaient vraiment no brain, mais je comprends vraiment pas pourquoi ça rage sur le priest. Tu as raison quand tu dis qu'il n'a pas de win condition à gérer, d'ailleurs il n'a tout simplement PAS de win cond le priest.

Le 25 octobre 2020 à 14:26:52 Nioo a écrit :

Le 22 octobre 2020 à 09:53:25 MartosseEmpire a écrit :
Le dh soul est bcp plus complexe à jouer que le prêtre actuel domestos . Entre un deck qui doit gérer ses ressources et ses win conditions et un deck qui n'a ni ressources ni win conditions à gérer c'est quoi le plus dur à jouer

DH soul est peut-être plus compliqué à jouer que les premières listes dh qui étaient vraiment no brain, mais je comprends vraiment pas pourquoi ça rage sur le priest. Tu as raison quand tu dis qu'il n'a pas de win condition à gérer, d'ailleurs il n'a tout simplement PAS de win cond le priest.

Sa win condition c'est l'épuisement de toutes les ressources de l'adversaire. Il fait tellement de value et de contrôle qu'il n'a pas besoin de win cond a proprement parler.

Le 25 octobre 2020 à 14:52:20 SergentKelloid a écrit :

Le 25 octobre 2020 à 14:26:52 Nioo a écrit :

Le 22 octobre 2020 à 09:53:25 MartosseEmpire a écrit :
Le dh soul est bcp plus complexe à jouer que le prêtre actuel domestos . Entre un deck qui doit gérer ses ressources et ses win conditions et un deck qui n'a ni ressources ni win conditions à gérer c'est quoi le plus dur à jouer

DH soul est peut-être plus compliqué à jouer que les premières listes dh qui étaient vraiment no brain, mais je comprends vraiment pas pourquoi ça rage sur le priest. Tu as raison quand tu dis qu'il n'a pas de win condition à gérer, d'ailleurs il n'a tout simplement PAS de win cond le priest.

Sa win condition c'est l'épuisement de toutes les ressources de l'adversaire. Il fait tellement de value et de contrôle qu'il n'a pas besoin de win cond a proprement parler.

Oui, et le prêtre a enfin retrouvé un peu de force après un enchaînement de méta où il était vraiment faible, notamment depuis avril. Il a effectivement des outils de contrôle pour faire de la value et gérer le board, mais à part avoir un galakrond boosté à 4, prêtre est la seule classe à n'avoir aucune carte de classe qui donne du reach pour mettre des dégâts face. De même, il a certes accès à des ressources "infinies" avec le PH de galakrond, mais à l'inverse des autres listes contrôles, il n'a aucun play "broken", aucun plan de jeu à mettre en place pour finir la game dans les T10, si ce n'est comme tu le dis essayer de gérer le board adverse en continu. Je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il n'a pas besoin de win cond, c'est pas normal à mes yeux que dans un match contre prêtre, tu peux être à 1 hp et être complètement à l'abri du létal face à cette classe si tu arrives à gérer son board. Et le fait que le prêtre ait une seule carte de pioche ( un sort à 4 mana qui fait piocher 1 + silence le board adverse ) c'est une sacré blague aussi d'ailleurs mais bon.

Fin bref, j'adore la classe prêtre et je ne dis pas qu'elle est spécialement faible actuellement, elle est d'ailleurs plutôt forte en comparaison à son état les deux dernières années avant la rota d'avril, mais si c'est l'aspect contrôle de la classe qui énerve, je ne comprends pas dans quelle mesure prêtre est le plus frustrant alors que c'est le plus prévisible à affronter comparé à mage, warrior ou warlock.

Ce que Courtecouille a dit, le but c'est aussi de faire des views et trop de rng tue un peu la rng.
Trolden et compagnie sur du ladder, c'est devenu des trucs qui arrivent souvent maintenant, et c'est moins fun à regarder. Pareil pour certains decks, voir arène où beaucoup de matchs à tout rang se jouent à une carte découverte.

BG part un peu dans la mauvaise direction avec les élémentaires, mais ça reste plus fun à voir