Le 10 octobre 2017 à 12:35:56 Zootardraie a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 12:32:14 cabrelbeuk a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 11:26:57 PikMan a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 10:14:19 CoRupT69 a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 08:26:08 PikMan a écrit :
Tu ne peux pas avoir une carte que t'as balancé au Mulligan. Tu peux avoir son double, tu peux la piocher au T1, mais sur le principe même du mulligan c'est impossible.

Pas du tout ! Tu n'a jamais repiocher une leg que tu voulais dégagé du mulligan !?

Et sinon vos calculs sont basé sur le fait qu'on ne garde aucune carte du mulligan non? Or ce n'est pas toujours le cas :D

C'est faux. Comme je l'ai dit, ce qui a pu t'arriver en revanche c'est que tu rejettes ta légendaire au mulligan et que tu la pioches ensuite au T1. Mais tu n'as pas pu l'avoir directement au mulligan, sauf si c'est un bugg comme dans la vidéo donnée ci-dessus.

N'importe quoi. Ou c'est un bug qui existe depuis le debut et donc font partie integrantes du jeu.
J'ai deja recupere une leg ou une carte dont j'avais deja rejete les 2 autres exemplaires au mulligan.

C'est impossible cabrelbeuk

Et bien Blizzard me hais officiellement, car sans arriver souvent ca m'est authentiquement arrive et pas qu'une seule fois.

Blibli t'en veut personnellement je pense

Le 10 octobre 2017 à 12:30:27 cabrelbeuk a écrit :
Les 6 derniers rogues que j'ai rencontres avaient TOUS kelezeth et pas de l'ombre T1 donc vos stats vous pouvez vous les mettre bien au fond.

Le mec prends les cas qu'il a vu dans la journée et généralise Le mot probabilité il veut dire ce qu'il veut dire hein le génie

cabrelbeuk je pense que tu joues à un autre jeu que nous, tu es sûr d'être sur le bon forum ?

Les 6 derniers rogues que j'ai rencontres avaient TOUS kelezeth et pas de l'ombre T1 donc vos stats vous pouvez vous les mettre bien au fond.

c'est un complot c'est bien connu

Le 10 octobre 2017 à 13:49:10 cabrelbeuk a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 12:35:56 Zootardraie a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 12:32:14 cabrelbeuk a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 11:26:57 PikMan a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 10:14:19 CoRupT69 a écrit :

> Le 10 octobre 2017 à 08:26:08 PikMan a écrit :

>Tu ne peux pas avoir une carte que t'as balancé au Mulligan. Tu peux avoir son double, tu peux la piocher au T1, mais sur le principe même du mulligan c'est impossible.

Pas du tout ! Tu n'a jamais repiocher une leg que tu voulais dégagé du mulligan !?

Et sinon vos calculs sont basé sur le fait qu'on ne garde aucune carte du mulligan non? Or ce n'est pas toujours le cas :D

C'est faux. Comme je l'ai dit, ce qui a pu t'arriver en revanche c'est que tu rejettes ta légendaire au mulligan et que tu la pioches ensuite au T1. Mais tu n'as pas pu l'avoir directement au mulligan, sauf si c'est un bugg comme dans la vidéo donnée ci-dessus.

N'importe quoi. Ou c'est un bug qui existe depuis le debut et donc font partie integrantes du jeu.
J'ai deja recupere une leg ou une carte dont j'avais deja rejete les 2 autres exemplaires au mulligan.

C'est impossible cabrelbeuk

Et bien Blizzard me hais officiellement, car sans arriver souvent ca m'est authentiquement arrive et pas qu'une seule fois.

Possible ca.
T'as préco des trucs récemment ?

Le 10 octobre 2017 à 12:31:38 billygunn38 a écrit :
Mon 3/30 peut paraître être une simplification qui dérange, or elle est peut tout à fait être démontrée. J'ai utilisé une 3e méthode dite "combinatoire sans répétition". Avec le démonstration ci-dessous.

Lorsqu'on tire les 3 premières cartes :
On divise le nombre de possibilités de tirer Keleseth par le nombre total de possibilités d'un tirage (qu'on appelle l'univers).
Autrement dit :
Univers = C(30 ; 3) = (30! / (30-3)!) / 3!
Le nombre de mains possibles avec Keleseth, consiste à calculer toutes les combinaisons possibles des 2 cartes qui accompagnent celle de Keleseth. Soit :
nb possibilités d'avoir Keleseth = C(29 ; 2) = (29! / (29 - 2)! / 2!

C(29 ; 2) / C(30 ; 3) ===> [(29! / (29 - 2)! / 2! ] / [(30! / (30-3)!) / 3!] , avec 2! = 2 et 3! = 6
==> [(29! / 27! ) / 2] / [(30! / 27! ) / 6]
==> [29! / (2 * 27!)] / [30! / (6 * 27! )]
==> [29! / (2 * 27!)] * [(6 * 27! ) / 30!]
==> (29! * 6 * 27! ) / (2 * 27! * 30!) , les 27! s'annulent
==> (29! * 6) / (2 * 30!) , on divise 6 par 2 = 3
==> (3 * 29!) / 30! , avec 29! / 30! = 1/30
==> 3 * (1 / 30)
==> 3/30
==> 10%

Ça me rappelle ce que j'ai vu terminale, mais les histoires de C, factorielle et univers sont bien nécessaires ici ? Il suffit de faire 1-(29/30)*(28/29)*(27/28) pour avoir la proba d'avoir keleseth dans les 3 1eres cartes (voire 3/30 comme on l'a vu)

Non ces calculs sont complètement inutiles ici. J'ai montré les factoriels uniquement pour la démo. Les formules des C() sont en fait automatiquement calculées via une calculatrice ou la formule Excel.

Par contre, pour faire Keleseth + shadowstep, c'est la meilleure méthode à utiliser (car il y a 2 shadowstep dans le deck). J'ai déjà effectué les proba pour la main du joueur 1. Je vous l'enverrai dès que j'ai fait ça avec le joueur 2.

Ce topic qui s'est transformé en : "Bllygun distribue des PLS mathématiques sur 4 pages"

Le 10 octobre 2017 à 19:31:56 BientotLeBan4 a écrit :
Ce topic qui s'est transformé en : "Bllygun distribue des PLS mathématiques sur 4 pages"

Mais tellement

D'ailleurs Billy il est où le fouet?

Faites moi maaal ... Ouuii..

Le 10 octobre 2017 à 13:59:26 moulespatiale a écrit :

Le 10 octobre 2017 à 12:30:27 cabrelbeuk a écrit :
Les 6 derniers rogues que j'ai rencontres avaient TOUS kelezeth et pas de l'ombre T1 donc vos stats vous pouvez vous les mettre bien au fond.

Le mec prends les cas qu'il a vu dans la journée et généralise Le mot probabilité il veut dire ce qu'il veut dire hein le génie

Ouais, je les calcul meme, et pour qu'un truc comme ca arrive 6 fois de suite on atteinds des proba qu'on associe generalement aux chances de gagner aux jeux a gratter.

La proba d'avoir en debut de partie le combo-win-auto est la meme a chaque nouvel essai.
Que ce soit au premier ou au 30 000ieme essais, la proba sera toujours la meme.
PAR CONTRE la proba de l'avoir plusieurs fois sur ton nombre d'essai sera fatalement differente.

6 fois de suites, sans deconner, ca fait pas beaucoup. Donc ouais mon p'tit bouchon les proba ca se calcul et a partir de la tu peux estimer a quel point on te la met profond.

T'as préco des trucs récemment ?

Nop, a part la dernier extension Hearthstone

Qu'est-ce que je hais les gens qui se permettent de corriger alors qu'ils sont daubés en mathématiques.

Raf de vos stats, en 10 parties j'ai pas eu Keleseth une seule fois T1/T2

Le 11 octobre 2017 à 13:20:05 CaitIyn a écrit :
Raf de vos stats, en 10 parties j'ai pas eu Keleseth une seule fois T1/T2

Il y a un moyen très simple pour changer ça et tu sais lequel.

Le 11 octobre 2017 à 14:42:30 Hemdoux a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 13:20:05 CaitIyn a écrit :
Raf de vos stats, en 10 parties j'ai pas eu Keleseth une seule fois T1/T2

Il y a un moyen très simple pour changer ça et tu sais lequel.

I choose death !

Le 11 octobre 2017 à 05:51:42 cabrelbeuk a écrit :
La proba d'avoir en debut de partie le combo-win-auto est la meme a chaque nouvel essai.
Que ce soit au premier ou au 30 000ieme essais, la proba sera toujours la meme.
PAR CONTRE la proba de l'avoir plusieurs fois sur ton nombre d'essai sera fatalement differente.

Me suis mal exprimé là. Comprendre la probabilité d'avoir un résultat un certain nombre de fois d'affilés n'est pas la même que la probabilité d'avoir un résultat sur un essai. La proba sur un essai est totalement indépendant des précédents résultats. Mais c'est pas le même calcul que la probabilité d'avoir le même résultats sur x essais.
.

si tu commences
1 fois sur 10 tu l'as en main de départ
1 fois sur 10 tu l'as en relencant
1 fois sur 15 tu l'a pioche au t1 ou t2
= 0.26 fois en main de départ

si tu commences pas :
4 fois sur 30 en main de départ (0.13)
4 fois sur 30 en relencant (0.13)
1 fois sur 15 en piochant t1 ou t2
=> 0.33

(0.26 + 0.33 )/2 =0.29 fois en main de départ

un peu moins d'une fois sur trois
s'il joue un pirate t1 ça monte un peu car t'as plus neuneuil dans le deck

Le 10 octobre 2017 à 19:31:56 BientotLeBan4 a écrit :
Ce topic qui s'est transformé en : "Bllygun distribue des PLS mathématiques sur 4 pages"

Haha ! Surtout qu'à la base, j'avais l'intention de me limiter à un seul post. Mais face à l'affût des contradicteurs...
Quoiqu'il en soit, mon premier post (page 2) contient toutes les info nécessaires sur les proba, tout ce qui est venu par la suite est superflu.