Bonjour à tous

Je voulais votre avis sur l'ajout du BGH depuis l’extension dans les deck un peu contrôle, pensez-vous que cela vaut le coup? Je pense plus au Reno mage/warlock, war contrôle ou même paladin qui n'a pas tellement de hard removal pour un ragna ou un antho par exemple.

5 mana 4/2 c'est assez lent, mais c'est plus dans les MU controleVScontrole voir jade ..

BGH sur Anto ? Tu joues Alchimiste dément ?

Le problème de caller ça autrement que dans un Renolock, c'est que c'est une carte morte de chez morte tant qu'elle n'active pas sa condition. Quand à la place tu peux jouer une blastcrystal potion, y'a pas à hésiter...

Dans les autres decks que tu cites il va juste moisir dans la main en attendant un ragna qui ne viendra peut-être jamais...

(J'ai oublié de précisr que je le jouais avant avec le sergent ofc pour antho)

C'est vrai que au vu de son coût ...

BGH était joué pour Dr Boom, maintenant si tu le met tu le joueras juste pour tuer un ragnaros ou des demons 8/8, mais si t'es avancé dans le ladder où c'est rempli de chaman face, tu pourras te débarrasser des 7/7, sinon je ne vois pas plus trop l'intérêt dans cette carte.

Il est trop cher.
Tu ne peux même pas le poser T4 pour tuer une 7/7 ou un géant.

Si tu sens que la majorité de des défaites sont dues à un thon que tu n'as pas réussi à tuer alors rajoute ton BGH, si ta méta est extrêmement contrôle alors arme toi des outils nécessaires pour la contrer

Mage reno tu a plein de sort pour gérer les thon, war contrôle, le paladin a des carte pour debuff. Le bgh est devenu trop cher pour le placer dans un deck.

Je voulais dire war contrôle, entre les heurts et les exécution ben, t'es tranquille aussi