Voilà j'ai l'impression souvent que limon est mieux que Harisson dans cette méta. Le limon ne coute que 2 mana, ce qui permet de faire plus de choses derrière. Du point de vue de la pioche, en général maintenant on as d'autres outils pour piocher, et dans les match-up mirroir guerrier controle, on ne veut même pas piocher mais dans ce cas on ne peut pas utiliser Harisson pour détruire la hurlesang d'en face. Alors je me demandais quels sont les arguments pour continuer d'utiliser Harisson plutot que ce bon vieux limon?

Limon clairement

Harrison Vs porte cendre / lame d'argent / hurlesang et hache de guerre

limon vs Doomhammer.

Limon > Harrison du a la très grande présence de shaman sur le ladder.

Perso je fais avec le limon car je n'ai pas Harisson mais j'ai pas l'impresion de perdre tant que ça au change... Peut-être que dans certains cas il est réellement mieux (j'en sais rien) mais la différence est trop réduite pour justifier la dépense de 1600 dusts.

Dans les deck qui peuvent se le permettre (rénolock a tout hasard), les 2

ça dépend du deck

J'ai une petite préférence pour Harrisson, le côté pioche est vraiment sympathique dans certains decks

C'est un excellente question, je me la suis posée moi meme pour mon paladin n zoth. J'ai d abord testé harison puis je suis passé au limon qui m a mieux convaincu car lorsque ca sert a rien (vs pretre, demo...), je prefere jouer une 3/2 en early qu une 5/4. Vs des aggros, je veux aller vite et non piocher, contre le guerrier pirate (j ignore le nom du deck) ca fait d une pierre 2 coups: ca gere l arme et ca fait du board

Par contre si je jouais war controle ca serait harison sans hesiter

J arrive pas a comprendre comment on peut préférer Limon un doomhammer que de Harisson

Le 11 mai 2016 à 15:41:24 Horise a écrit :
J arrive pas a comprendre comment on peut préférer Limon un doomhammer que de Harisson

Tout simplement parce que le meta ne se resume pas qu'au doumhammer, c'est vrai que lorsque l on met harrison dans un deck, c'est le phantasme que de tomber dessus mais vs les autres decks plus aggro la question se pose

Et même sur doomhammer, t'as de forte chances de te meuler

Limon offre un plus grande polyvalence car il coute que 2.
Et tu as une 3/2 sur le board.

Donc contre les classes qui ne joue pas d'arme c'est une 3/2 sur le board.

harrison c'est T5. Donc contre une classe qui joue pas d'arme, il y a mieux à poser en T5.
Et ces stats sont un peu faible (4 PV).

Le 11 mai 2016 à 14:29:06 skeram a écrit :
Harrison Vs porte cendre / lame d'argent / hurlesang et hache de guerre

limon vs Doomhammer.

Limon > Harrison du a la très grande présence de shaman sur le ladder.

+1 , de plus le limon provoque pas de perte de tempo a 3/2 pour 2 donc jouable sans arme au pire. Harrison 5/4 pour 5 niveau tempo ça fait très mal

Ca dépend limon pour la tempo, harisson pour la value

a toi de choisir l'auteur

Limon, créa early face à aggro et pioche pas face à contrôle. Harrisson c'est bien dans une méta plus palouf je dirais

Je joue war ctrl et j'ai recemment kick harrisson pour le limon.

Kick une leg dorée pour une vieille carte du set de base

Harisson clairement, dans un MU contrôle vs contrôle ça se joue plus jamais à la fatigue (à part en war vs war et encore), piocher c'est pas un soucis et c'est souvent facteur de win, tu perds la tempo mais vu tout ce que tu as pioché, tu la récupères forcément derrière. Et surtout, pour la plupart des classes t'as pas envie de jouer quelque chose en plus du limon donc même s'il coûte moins cher c'est rarement profitable (je préfère faire baston et harisson pour gérer tirion que baston limon et armor up)
Je vois beaucoup de gens parler du manque de tempo pour harisson, 5/4 c'est chiant à gérer pour pas mal de classe hein ... Certes il y a mieux au tour 5 mais ça reste une menace comparé à une 3/2.

Limon des marais acide , c'est toujours une 3/2 au pire

PComputer

Sais tu pourquoi Zetalot joue limon et pas Harisson dans ses prêtres ? Perso je ne sais pas...

Le problème d'Harrison c'est pas la fatigue qui vient plus vite c'est qu'il coûte 5, et pour 5 contre shaman face tu préfères détruire son arme et faire autre chose (removal, heal,...) que juste detruire son arme.

Le 11 mai 2016 à 17:25:31 Thibier a écrit :
PComputer

Sais tu pourquoi Zetalot joue limon et pas Harisson dans ses prêtres ? Perso je ne sais pas...

Parce que c'est un deck orienté fatigue ? Fin si on parle bien de la liste qu'il joue en ce moment et qui contient pas de win condition c'est la raison.