Salut à tous, je voudrais savoir ce que vous pensiez du mulligan? Personnellement je trouve ça tellement désavantageux de commencer premier car on n'a que trois et cartes et l'adversaire peut en choisir 4.
Vous ne trouvez pas que Blizzard pourrait changer cela en ne faisant pas piocher le premier joueur mais en lui laissant la possibilité de choisir 4 cartes?

On fait comme sur Magic,pas de pièces et celui qui commence ne pioche pas

Bestest idée euw

"et celui qui commence ne pioche pas"

c'est déjà le cas, le joueur qui commence a une carte en moins.

Si on supprime la pièce ce sera beaucoup trop déséquilibré en faveur du joueur qui commece

D'après les stats on est très proche des 50% de win que l'on commence ou non.
Après c'est sûr qu'un voleur avec une pièce c'est meilleur que sans.

Oui mais sur Magic celui qui joue second a pas une carte en plus et le premier ne pioche pas T1

Oui mais sur Magic c'est comme les echecs, tu serres les fesses pour espérer commencer.

Le 20 août 2015 à 16:00:40 EpsilonContador a écrit :
Oui mais sur Magic celui qui joue second a pas une carte en plus et le premier ne pioche pas T1

Et sur Magic tu choisis toujours de commencer (à part si tu joues Dredge) car c'est un avantage.
Ensuite faut savoir que sur Magic tour 0 (pendant le tour de l'adversaire) tu peux faire des trucs, ce qui est pas vraiment possible sur Hearthstone.

Je parle pas de supprimer la pioche, juste de donner 4cartes à Mulligan de chaque côté :D En laissant la pièce pour le seconde jouer bien entendu

C'est trop fort de permettre un muligan à 4 au mec qui commence (3/4 des gars sur le forum sont des pleureuses donc évite de donner des idées pour rendre aggro meilleur)

Pardon par pioche je voulais dire pièce dans mon précédent post. Bah je trouve que ça aide même les contrôles ^^

Non ça les aide pas tant que ça, le contrôle va chercher ses tours 2/3 qui sont quand même assez nombreux alors que aggro va chercher son tour 1 absolument. (et y'en a pas tant que ça).
En ayant 4 cartes au muligan y'a 50% de chance que tu aies la carte que tu veux si tu la joues en X2 (environ), t'imagines un mage qui une partie sur 2 a sa wyrm tour 1 ?

Perso je préfère jouer 2èm il y a pas photo.

Jouer avec la pièce t'offre un réel avantage, car tu vas pouvoir contrer l'adversaire à tour égale s'il pose quelque chose de chiant.

Osef tu joues druide et tu joues avec 2 tours d'avance de mana sur l'autre même si t'étais second, et si jamais tétais premier, innerv pour remplacer la pièce perdue en mieux Q+ l'équilibrage

Le 20 août 2015 à 16:26:56 sax94 a écrit :
Perso je préfère jouer 2èm il y a pas photo.

Jouer avec la pièce t'offre un réel avantage, car tu vas pouvoir contrer l'adversaire à tour égale s'il pose quelque chose de chiant.

ça dépend de ton deck, mais avec la meta aggro il me semble que j'avais lu que 52-53 % du temps le joueur qui joue premier gagne.

Faut déjà enlever le fait que la pièce soit un sort.