Tous ces gens qui se plaignent de tous ces aggros ... Chacun son style de jeu à la fin ! Vous savez , les débutants ne peuvent pas se permettre de jouer contrôle ! Alors s'il vous plaît arrêtez de déblatérer ! Moi , je joue un deck aggro zoo pour faire mes quêtes ou alors un mid-range chaman

ah le fameux argument du budget ...

et si les debutant peuvent se permettre de jouer controle , perso je le fait sur NA en mage avec bcp de carte de base et sa marche bien , mais bon apres chacun ses gouts , moi j'aime la reflexion et je m'amuse pas du tout a jouer aggro zoo ou huntard ...

ah et pour reprendre ton arguments du "chacun son style de jeu" ba chacun son opinion aussi , et si on trouve que les aggro sont une plaie on le dit,un forum c'est fait pour sa.

ps : look le bonus du dernier trolden , tu vas le voir le niveau d'intelligence d'un zoo (rang 7 .....)

Je me sens visé
La flemme de faire des redites, m'ais j'assume tous ce que j'ai pus dire cidessous
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-30637-37855954-1-0-1-0-win-pour-la-win-nobrain.htm

Le problème c'est pas de jouer spécifiquement aggro ou controle imo, apres tout chacun a le droit d'avoir un plan de jeu différent (et il y a des decks controles tout aussi frustrants que les aggros, par exemple le freeze mage)

Ce qui tue le jeu pour moi c'est le netdecking, au final y a tres peu de decklists différentes et tu peux prévoir tout ce que va faire ton adversaire alors que l'essence du jeu c'est d'abord de créer son deck.

Sauf que le midgame c'est à la porté de tout le monde même avec le deck de base sans acheter de booster alors les excuses ca va 2 minutes

Au début du jeu j'avais commencé par du midgame (enfin vague comme terme quand même) à base de mélange de taunt,grosses créatures,contrôles,etc...un truc équilibré quoi. Et en fait le zoo au début était cher puisque ca demande plusieurs cartes bleues et même Leeroy à l'époque. Alors le zoo bon marché?Pas vraiment,c'est une fausse excuse.

Le problème c'est juste que le jeu est un jeu de cartes casu,donc si tu veux de la vraie réflexion tu es dans le mauvais jeu. Ici c'est pour se défouler et pour le "fun"

Faut arrêter 2 secondes avec cette excuse pourrie du "ohlala mais quand on a pas de cartes on doit jouer aggro".

On peut très bien faire des decks controls et midrange beaucoup moins cher qu'un zoo ou qu'un huntard. Alors oui ça permettra pas de passer légende, mais ça permettra d'avancer. Après si votre but c'est de passer rang 5 dès le deuxième jour sans utiliser votre cerveau, là on peut plus rien pour vous.

Un bon joueur sait tout jouer et joue tout, arrêtez de croire que les pro ne jouent jamais agro parce que c'est unskill.

Xixo monte en zoo quasiment toutes les saisons.

Les pro-players jouent ces decks parce qu'ils sont overpowered. Y'a qu'à voir Firebat qui a marché sur la blizzcon en ne jouant pas un seul deck control.

Mais c'est pas le cas de tous. Genre Kolento qui était je crois le seul de la dreamhack à ne jouer aucun deck aggro. Et il a gagné.

C'est vrai quoi, il y a une sorte de cliché sur ce forum comme quoi les joueurs skillés ne jouent que contrôle pour garder leur soit disant e-honneur. Un bon joueur non casu joue ce qui est efficace selon la méta c'est tout.

Les agro sont nécessaires pour la bonne santé du jeu sinon ça serait n'importe quoi au niveau de la greed et on verrait des prêtre double mind contrôle ou des war avec 15 légendaires dans le deck.

Le 19 décembre 2014 à 20:33:38 [GentleGiant] a écrit :
C'est vrai quoi, il y a une sorte de cliché sur ce forum comme quoi les joueurs skillés ne jouent que contrôle pour garder leur soit disant e-honneur. Un bon joueur non casu joue ce qui est efficace selon la méta c'est tout.

Les agro sont nécessaires pour la bonne santé du jeu sinon ça serait n'importe quoi au niveau de la greed et on verrait des prêtre double mind contrôle ou des war avec 15 légendaires dans le deck.

Je vois pas pourquoi les war à 15 légendaires sont à mettre au conditionnel

Le 19 décembre 2014 à 20:29:02 [GentleGiant] a écrit :
Un bon joueur sait tout jouer et joue tout, arrêtez de croire que les pro ne jouent jamais agro parce que c'est unskill.

Xixo monte en zoo quasiment toutes les saisons.

on parle bien du mec qui est venu a la go cup en disant jouer pour gagner , venir avec zoo et hunt (gagner=jouer aggro c'etait clair et net pour lui) et tout sa et pleurer quand il a perdu comme une merde en 8 eme ?

franchement t'aurait pu trouver mieux comme exemple de "bon joueurs" ...

Surtout que faut pas déconner, si on joue des cartes à moins de 8 mana, c'est pas seulement pour contrer les aggro.

Xixo passe n1 EU en chaman quasiment toutes les saisons, donc dire que c'est un mauvais joueur ça motnre bien ton inculture

"culture"
"hearthstone"

Lama pls

Le 19 décembre 2014 à 21:03:41 Lamasutra a écrit :
Xixo passe n1 EU en chaman quasiment toutes les saisons, donc dire que c'est un mauvais joueur ça motnre bien ton inculture

en chaman ??? t'es bien sur de toi là ???

le seul chaman 1#legende qu'on a vu saison derniere c'etait kolento mais bon ...

et autant je l'ai deja vu passer legende en zoo ou miracle mais alors en chaman ...

et au pire sa change strictement rien a ce que je dit , dans son interview go cup il disait venir pour gagner et tout sa avec son zoo et son huntard (sa en dit deja long ^^) et a l'arrivée on a l'a vu pleurer comme un gamin dans un couloir apres sa defaite contre sfayne en 8eme ...

http://www.hearthstonetopdecks.com/deck-category/player/xixo/

3 decks de ladder : 2 zoo et un druide aggro gvg .... il doit vachement passer numero 1 legende en chaman tient ....
et si tu vas sur les deck précédent pour le ladder y'a que des zoo ...

Je suis d'accord, vive les aggros!

Ca fait beaucoup de victoires faciles

Perso, je trouve que de jouer un zoo demande souvent plus de réflexion que de jouer un war controle, même si c'est bien plus simple que de jouer handlock, prêtre ou miracle (R.I.P. ou presque malheureusement)

moi j'aime la reflexion et je m'amuse pas du tout a jouer aggro zoo ou huntard ...

SA aime la reflexion mais SA sait pas écrire