Je comprends pas ce qu'il y a de si dur à avouer qu'il humilie le cyclisme comme personne n'a jamais humilié le cyclisme, et qu'il y a beaucoup beaucoup plus d'écart entre lui et les autres qu'entre Armstrong et les autres en son temps.
Et que dans un sport devenu aussi pro et optimisé que le cyclisme, la probabilité de voir quelqu'un dominer autant les autres est extrêmement improbable voire quasi impossible.
Bref vous avez envie de croire à une fable dans laquelle il y a un mec qui roule 50 watts au dessus de tout le monde sans sourciller, et ce 9 mois sur 12 depuis 3 ans.
Faut vraiment pas connaître grand chose au sport et avoir la capacité de raisonnement logique d'un qi très limité, mais pourquoi pas après tout il y a bien des gens qui pensent que la terre est plate.
En revanche, arrêtez d'ostraciser et d'essayer de faire taire les gens qui mesurent ce qui se passe et essayent à leur échelle de faire changer les choses en dénonçant autant que possible la mascarade à laquelle on assiste.
Quand on aime vraiment le cyclisme et le sport en général, on fait pas mine de trouver tout ça normal car on a peur de passer pour un pisse froid. Un peu de dignité.
Le type a assommé le tour de suisse sur une étape 1 même pas compliquée, sur laquelle on se demandait si van der poel pourrait jouer un sprint à 30/40. Il a lâché tout le monde dans des pentes à 6% et a créé des écarts monstre sans difficulté réelle en donnant l'impression d'être à l'entraînement.
Et même après ça vous vous questionnez pas ?
Faut qu'il mette 20 min sur un col au tour pour que ça fasse tilt ? C'est quoi votre seuil de tolérance ?