Le jeu est plutôt bien noté.

Source ?

Le 21 septembre 2025 à 15:48:02 :
Source ?

metacritic

83/100 , sur 55 reviews
c'est pas ouf mais correct

Le 24 septembre 2025 à 07:48:35 :
83/100 , sur 55 reviews
c'est pas ouf mais correct

lol

Le 24 septembre 2025 à 07:48:35 :
83/100 , sur 55 reviews
c'est pas ouf mais correct

"18/20, peut mieux faire." 👀

Le 24 septembre 2025 à 10:33:30 :

Le 24 septembre 2025 à 07:48:35 :
83/100 , sur 55 reviews
c'est pas ouf mais correct

"18/20, peut mieux faire." 👀

16 en l'occurrence.
Donc effectivement, bien mais pas top !

Il sera meilleur que mk world ou un bon compromis

Le 24 septembre 2025 à 16:39:11 :

Le 24 septembre 2025 à 10:33:30 :

Le 24 septembre 2025 à 07:48:35 :
83/100 , sur 55 reviews
c'est pas ouf mais correct

"18/20, peut mieux faire." 👀

16 en l'occurrence.
Donc effectivement, bien mais pas top !

C’était une image, pas un calcul x)
83/100, c’est une excellente note, surtout pour 55 reviews.
Et surtout... les notes des journalistes n’est garant de rien.
La réalité c’est que la dernière bêta m’a tenu 24h de gameplay minimum, et que du coup ça va être incroyable d’avoir la même chose fois dix 😍

Les gens qui regardent une note et qui en tirent une conclusion, "bien/pas bien"

Non seulement vous n'avez pas compris la notion de subjectivité pour un produit de divertissement, mais en plus vous êtes sacrément naïf et influençable.

Le 25 septembre 2025 à 08:54:42 :
Les gens qui regardent une note et qui en tirent une conclusion, "bien/pas bien"

Non seulement vous n'avez pas compris la notion de subjectivité pour un produit de divertissement, mais en plus vous êtes sacrément naïf et influençable.

N'importe quoi, ca permet de savoir à quoi s'attendre avant de perdre ton temps et ton argent dans un jeu, si les tests sont vraiment mauvais et que le jeux t'intéresse tu peux regarder des vidéos de gameplay et ca va aussi dans l'autre sens ce qui permet de découvrir des jeux

Le 25 septembre 2025 à 11:28:42 :

Le 25 septembre 2025 à 08:54:42 :
Les gens qui regardent une note et qui en tirent une conclusion, "bien/pas bien"

Non seulement vous n'avez pas compris la notion de subjectivité pour un produit de divertissement, mais en plus vous êtes sacrément naïf et influençable.

N'importe quoi, ca permet de savoir à quoi s'attendre avant de perdre ton temps et ton argent dans un jeu, si les tests sont vraiment mauvais et que le jeux t'intéresse tu peux regarder des vidéos de gameplay et ca va aussi dans l'autre sens ce qui permet de découvrir des jeux

Il faut être low iq pour ne pas avoir compris que le jeu allait à minima être bon, on le savait déjà.

Maintenant je vais t'instruire 2mn : Les gens qui testent les jeux ne sont pas plus légitime que toi et moi à donner leur avis, et je dirais même qu'ils sont encore plus biaisé. Lorsqu'ils notent un jeu, ils se basent sur la notoriété du jeu ou de la licence et ils suivent le sens du vent car leur seul intérêt c'est :

- Etre crédible auprès du grand public
- Attirer des visiteurs.
- Essayer de de buzz sur les jeux attendus, ils essaieront de marquer avec un avis et une note qui fait parler.

Les médias du JV sont seulement là pour accompagner le marché du JV, ni plus ni moins.
Non parce que noter un jeu ça n'a aucun intérêt, déjà c'est subjectif et la méthodologie suit une doxa vidéoludique basé sur ce qu'attend le joueur moyen à un moment donné.

Si tu veux t'informer sur un jeu c'est simple -> Tu regardes des vidéos de gameplay et... C'est tout en fait. Un influenceur n'a pas à donner son avis, il devrait juste montrer le jeu, expliquer les mécaniques et l'intérêt du jeu et ça devrait s'arrêter là.

Comme tu es influençable, si ce Sonic avait été noté 15 avec des avis moyens, t'aurais trouvé le jeu moyen à cause de l'effet de halo. En revanche, si on te dit que le jeu est incroyable et qu'il mérite 20, tu vas trouvé le jeu insane, juste parce que tu y auras joué avec une bien meilleur volonté.

Donc se renseigner sur un jeu = oui
Se renseigner auprès des médias du JV = cancer du jeu vidéo et cause de l'uniformisation des attentes.

RatedRTesla > Tu décris un mauvais testeur, pas un testeur. Je vais pas te faire l'affront de t'expliquer la différence, tu n'y comprendrais rien, ni serais capable d'en tirer le moindre bénéfice. Mais si si, c'est un métier.

Le 26 septembre 2025 à 15:21:40 :
RatedRTesla > Tu décris un mauvais testeur, pas un testeur. Je vais pas te faire l'affront de t'expliquer la différence, tu n'y comprendrais rien, ni serais capable d'en tirer le moindre bénéfice. Mais si si, c'est un métier.

Dire que "c’est un métier" ne garantit pas que ce soit fait correctement ou avec indépendance : un métier peut aussi se dévoyer, surtout quand il dépend d’éditeurs, de pubs, et de la hype.

Et si jamais, tous les "testeurs" (qui sont en réalité des influenceurs) sont baisés, que ce soit par leur gout, par leur public ou pas leurs attentes. Ce qui est un défaut pour l'un ne l'est pas l'autre, et c'est tout l'intérêt de la subjectivité, ce qui par essence biaise un test.

Le 26 septembre 2025 à 15:21:40 :
RatedRTesla > Tu décris un mauvais testeur, pas un testeur. Je vais pas te faire l'affront de t'expliquer la différence, tu n'y comprendrais rien, ni serais capable d'en tirer le moindre bénéfice. Mais si si, c'est un métier.

Cette réponse de PNJ sérieux, dire 'je ne vais pas te faire l'affront de t'expliquer" est un des moyens les plus infaillibles pour détecter un mec qui cache mal son absence totale d'arguments tout en tentant de garder la face